> И с мусором то же самое. Частные мусоросжигающие фирмы > хотят и дальше бесконтрольно работать. «сжигая» то, чего и не было.
И ты тоже прав, но — в теории. На практике все будет так же, как было, только дороже для населения и больше свалки вдали от Москвы.
С мусорной мафией режим не сможет справиться, как и с этим вопросом. Это почище, чем в космос запускать. Тут только большевики-ленинцы с наганами бы совладали как-то. Пламенные революционеры, а не коррупционеры.
Так что - все будет то же самое, но еще страшнее и дороже, абзац.
14:09 04.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это раз. А два — насчет «дети травиться» — тоже неточно. Дети стали не — травиться, а — инфицироваться, если дизентерия. Говенными продуктами, что им дают на обеды.
Тут вот еще позитива немного.
14:11 04.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это понятно, только насчет «голодных обмороков»
чувак, не говори никогда никогда, давай эксперимент, три рта тебе дадим в Тамбове, лишим работы, здоровья чуток, и поживешь ты с ртами на пособие, а потом и без него, думай головой, ты как Вова воспарил, осталось тебе ответить типа, ты че такой неконкурентноспособный, печь по тебе плачет в крематории ошибка природы,
>> Это раз. А два — насчет «дети травиться» — тоже неточно. Дети стали не — травиться, а — инфицироваться, если дизентерия. Говенными продуктами, что им дают на обеды.
>
> Тут вот еще позитива немного. > >
Сурово, на запросто. Это из мяса. Какие сейчас проверки?
14:15 04.02.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> в нашем же контексте слово ПОРЯДОК подразумевает ПРАВИЛЬНУЮ систему общественных отношений,
С чего бы это? Порядок бывает лагерный, бывает советский, бывает либеральный. Вы, видимо, сторонник порядка советского, с минимумом гражданских свобод, и беспределом силовиков.
>> Это понятно, только насчет «голодных обмороков»
>чувак, > не говори никогда никогда, > давай эксперимент, > три рта тебе дадим в Тамбове, лишим работы, здоровья чуток, > и поживешь ты с ртами на пособие, а потом и без него,
> думай головой, > ты как Вова воспарил, > осталось тебе ответить типа, ты че такой неконкурентноспособный, печь по тебе плачет в крематории ошибка природы,
Не умничай, параша (чувак — плевательница в камере, Кузбасс сказал).
Ты кому такое говоришь? Если тебе я сказал, что сейчас не может быть голодных обмороков, то вними и помалкивай. .... полуграмотный. Можешь, правда, почитать чего-нибудь для развития, сам найдешь.
Подростки всегда в обморок падали, хоть и редко. Это уж точно не от голода. Как-нибудь кусок хлеба и лапшу доширак детишкам все дадут, уже достаточно, чтобы в обмороки не падать.
14:17 04.02.2019
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> Опять же, он не относиться к основным признакам фашизма. Сращивание бизнеса с властью- не определяет фашизм.
Именно обязательным и является. Потому что определяет классовую подоплёку.
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> Снова не угадали.
А я не гадал. Я это знал и привёл пример. У вас есть частные контрпримеры? ну ладно.
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> Прежде всего, это дискуссионная передача, в которой нам представляются взгляды в которой нам представляются взгляды двух лагерей.
Я думал наивных чукчей не осталось даже среди квасных патриотов. Оказывается есть ещё тот, кто верят что это передачи — реальная дискуссия. Вы первый за долгое время.
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> А на западе наоборот.
Читаю немецкую прессу в подлиннике. Знаю, что ты неправ.
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> Тогда зачем его приводишь?
Потому что это необходимый признак, как ты имел честь прочитать за пару секунд до того, как написать свой глупый вопрос.
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> Где это такое вообще признавалось
Да постоянно это здесь перетирается. Или твой упор на словечко «все»? Типа есть такие оппозиционеры, которых не называли инстранными агентами и работниками на врага? Ну может быть. Но вряд ли это реальное возражение.
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> В фильмах тоже ничего плохого нету. Никаким образом создание фильма к милитаризации не относиться. Юнармия тоже не является примером милитаризма.
А я считаю что в том виде, в котором это сегодня происходит — и относится, и примером является. ты не согласен? ну ладно.
vityaz63 (51063) писал (а) в ответ на :
> Не предоставили ни единого конкретного примера
*с улыбкой кивает* С точки недалёкого зрения квасного патриота, уже заранее решившего тупо запираться — это несомненно так.
14:18 04.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в нашем же контексте слово ПОРЯДОК подразумевает ПРАВИЛЬНУЮ систему общественных отношений,
> > С чего бы это? Порядок бывает лагерный, бывает советский, бывает либеральный. Вы, видимо, сторонник порядка советского, с минимумом гражданских свобод, и беспределом силовиков.
Советский порядок гарантии людям давал элементарные, зачем ты сравниваешь? Сейчас нет никаких гарантий, и порядка тоже никакого нет. В принципе. Это Контр себя успокаивает, а и сам знает — почти никакого порядка сейчас нет, даже от Пол-Пота или Пиночета.
14:18 04.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> С мусорной мафией режим не сможет справиться, как и с этим вопросом.
Режим может справится со многим внутри страны. Если бы мафия не была частью вертикали справился бы и с ней. Возможны внутрисемейные разборки, с посадками и общественным порицанием и публичной укоризной. Все же денежные ручейки серьезных игроков скудеют, поэтому от баласта будут избавлятся. От воров в законе всяких, смотрящих и прочей швали.
14:21 04.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С мусорной мафией режим не сможет справиться, как и с этим вопросом.
> > Режим может справится со многим внутри страны. Если бы мафия не была частью вертикали справился бы и с ней. Возможны внутрисемейные разборки, с посадками и общественным порицанием и публичной укоризной. Все же денежные ручейки серьезных игроков скудеют, поэтому от баласта будут избавлятся. От воров в законе всяких, смотрящих и прочей швали.
Не, я не про то. Тут дело даже не в этом, не в отсутствии желания, а в крайней трудности проблемы. Конструктивной. Не этим такое решать, даже если бы захотели и все вместе бы бросили свою коррупцию.
14:22 04.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Не умничай, параша (чувак — плевательница в камере, Кузбасс сказал).
мы не по фене перетираем, чувак это в народе не непримазанный холуй, еще на стакан тебе посадим с горя, кого ты защищаешь, мразь которая про людей забыла? которая от роскоши бесится, а пособия мизерные принимает?
14:23 04.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Тем более, что всегда всё на виду, ваши замазывания и реальность.
Все живут по разному. Молодежь смотрит на родителей в первую очередь, смотрит на своё окружение у кого что есть и у кого чего нет. Всё у молодежи до определенного возраста крутиться вокруг материальных ценностей которые приобретают им их родители, отсюда и их оценка уровня жизни. Т. е они ещё не преодолели ни одну серьезную трудность в жизни, но уже рассуждают о том кому на Руси жить хорошо. Мой сын четко знает кем будет и что его ждет на выбранном поприще. А многие не знают кем они будут, болтаются как говно в проруби, а потом повзрослеют и бут орать что государство им должно. Направить правильно человека это задача родителей, только куда могут направить такие родители у которых ребенок после первого дня первого класса уже возвращается умнее своих родителей. Так что не надо обобщать всю молодежь, есть много целеустремленных среди них, твердо знающих как они хотят жить и такие как правило четко понимают против кого и чего идет информационная война в том же нете….
14:24 04.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты кому такое говоришь?
а кому действительно? мессии, который все знает, ты как царь что ли? такой же умный?
14:24 04.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Советский порядок гарантии людям давал элементарные
Минимум гражданских свобод и беспредел силовиков вполне может сопровождаться элементарными гарантиями.
14:24 04.02.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> 20 это узкие. 50 это средние. больше 50-ти — широкие.
Это кто тебе сказал такую «линейку». Парень, бедулька в том, что затюканным обывателям вообще по барабаны — лишь бы было к кому прижаться от страха…
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Демагогия с попыткой подмены понятий. «Большой» и «квадратный» это «СВОЙСТВА», и не более.
«Порядок» — это тоже свойство.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> в нашем же контексте слово ПОРЯДОК подразумевает ПРАВИЛЬНУЮ систему общественных отношений
А с чего ты решил мне рассказывать, какой у НАС контекст? И чего априори правильного в фашистском порядке?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> При каком авторитарном режиме выборы проходили под наблюдением веб-камер?
А чем тебя так впечатляют веб-камеры?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Буржуазии давно уже дают УДОЧКУ
Это и есть обслуживание интересов буржуазии. Хотя фашизм (включая путинщину) именно рыбу и даёт. А все уловки про «честный созидательный бизнес» — для дурачков.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> весьма недолго у них это получалось.
Как раз весьма подолгу -по сравнению с демократическими главами государств.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так у меня нет проблем с властью.
Не с властью у тебя проблемы (ты под ней радостно лежишь и от восторга визжишь), а с пониманием написанного оппонентом.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Всем понятно давно,
Ох ты, у нас под ником КонтР зарегистрировались ВСЕ…
