> То есть ты был бы в советское время убеждённым антисоветчиком?
Нет. В советское время я был лоялен идеям коммунизма. В силу молодости, наивности и пропаганды. Хотя из комсомола меня таки исключили.
17:32 04.02.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так это прямая обязанность ЛЮБОГО «режима». > не?
Только есть режим который спускает с поводка, а есть который держит до последнего.
17:33 04.02.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так это прямая обязанность ЛЮБОГО «режима». > не?
Только есть режим который спускает с поводка, а есть который держит до последнего.
17:34 04.02.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Тавтология
Ни разу.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Будут мириться, пока не начнут реально умирать. > При фашизме это невозможно.
Что — «невозможно»? Чтобы фашизм ради абстрактного «блага народа» готов уморить немалую часть своего народа? Ха… ещё как готов. Потому что за демагогическими баснями о «величии нации» скрываются интересы крупного капитала.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Основа основ фашизма это национализм.
Да. Но нация совсем не обязательно трактуется биологически. — как у Гитлера. генеалогия, черепа, форма носа и т. п.
У Франко, Салазара, Муссолини нация трактовалась по принадлежности к государству. И в этом свете идеологические посылы о противостоянии Великой, Миролюбивой Безупречной России (с многонациональным единым народом) и Гнилого Бездуховного и Агрессивного Запада — это и есть по сути тот самый национализм. Фактически такая картинка становится суррогатом идеологии, из неё делаются далеко идущие выводы: от конкретных территориальных претензий — до эсхатологических рассуждений о готовности россиян вознестись из ядерного пепла прямо в Вальхаллу. Про это можно бы расписать немало, но сапиенти сат.
17:34 04.02.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты был бы в советское время убеждённым антисоветчиком?
> > Нет. В советское время я был лоялен идеям коммунизма. > В силу молодости, наивности и пропаганды.
А если бы без «наивности и пропаганды» — стал бы противником государства?
17:34 04.02.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Нет. В советское время я был лоялен идеям коммунизма. > В силу молодости, наивности и пропаганды. Хотя из комсомола меня таки исключили. >
А потом решил в силу старости, наивности и пропаганды, что капитализм лучше?
17:35 04.02.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Только есть режим который спускает с поводка, а есть который держит до последнего.
>
всему свое время.
17:36 04.02.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А если бы без «наивности и пропаганды» — стал бы противником государства? >
Я думаю, что ему что скажут по ТВ, то он это и воспринимает. Но здесь винить его не стоит… наивность, неустойчивость к пропаганде…
17:38 04.02.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А если бы без «наивности и пропаганды» — стал бы противником государства?
>
Вряд ли. Противник государства и противник идеологии это не одно и то же. Для меня государство это в первую очередь народ, его населяющий. Для тебя, я так понимаю, государство это власть.
17:41 04.02.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> А потом решил в силу старости, наивности и пропаганды, что капитализм лучше?
Нет. В силу наступившей мудрости, жизненного опыта и большого объема двусторонней информации решил что все «- измы» — это устаревшая демагогия.
К тебе старость придет одна.
17:43 04.02.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Я думаю, что ему что скажут по ТВ, то он это и воспринимает. Но здесь винить его не стоит… наивность, неустойчивость к пропаганде…
Я не смотрю ТВ, а к пропаганде у меня привитый совком иммунитет. Так что свои заезженные штампики практикуй на утятах.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Еще раз >>>> Фашистский авторитаризм ….соленая вода -соленая .все >>> Что — всё?
>>Тавтология
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ваша ошибка в том что вы воситину е знаете что значит фашизм… фашимз неприемлем тем что благо собственной нации ставять выше всех общемировых ценностей… при фашизме смобственный народ превыше всех … >>> И в чём здесь «моя ошибка»?
>> Будут мириться, пока не начнут реально умирать. >> При фашизме это невозможно.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А вот я не вижу фалальности в происходящем .и кто прав? >>> Смотря что считать критерием правоты. У фашизма и коммунизма они разные.
>>Ну вот как с тобой общаться… говорили корнкретно о фальности сегодня, а ты полез куда.
> Кекконен (президент Финляндии) — 25 лет.+ до этого 4 года — премьер. > Меркель — 13 лет канцлер и еще на 5 лет выбрали > Миттеран — 15 лет во франции
Это к чему? Что кто-то был у власти долго? Или что всё это фашистские лидеры?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> с того, что фраза была адресована МНЕ.
Ну и что? Адресована — значит ты был должен её осмыслить и ответить на неё. А не глупо трактовать как попало.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Хотя, если режим действительно был бы фашистским, ты бы не в инете сидел, а снег в магадане в вагоны грузил.
Кто-то и грузит. А кто и убит или изгнан из страны. Законы «о мыслепреступлениях» и о контроле над тем .кто чего сказал/лайкнул — возникают постоянно.
То, что фашизм не способен заткнуть всех до единого — это во-первых. проблемы авторитаризма в условиях глобальной информации.
А во-вторых — слабость власти.
Что никак не меняет её качественную классификацию как фашистскую.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Не прилипает ярлычок, не находишь?
Не нахожу. Нахожу, что если лет 7−8 назад не очень прилипал — то сейчас практически прикипел.
17:48 04.02.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тавтология
>Ни разу.
Тавтология- Фашистский авторитаризм ….соленая вода -соленая .
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будут мириться, пока не начнут реально умирать.
>> При фашизме это невозможно.
>Что — «невозможно»? > Чтобы фашизм ради абстрактного «блага народа» готов уморить немалую часть своего народа? Ха… ещё как готов. > Потому что за демагогическими баснями о «величии нации» скрываются интересы крупного капитала.
МАРАЗМ ЗАШКАЛИВАЛ Да выучи наконец что такое фашизм.
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основа основ фашизма это национализм.
>Да. Но нация совсем не обязательно трактуется биологически. — как у Гитлера. генеалогия, черепа, форма носа <nobr>и т. п.</nobr>
Нация только в понятии нацистов имеет биологические признаки
> У Франко, Салазара, Муссолини нация трактовалась по принадлежности к государству. И в этом свете идеологические посылы о противостоянии Великой, Миролюбивой Безупречной России (с многонациональным единым народом) и Гнилого Бездуховного и Агрессивного Запада — это и есть по сути тот самый национализм. Фактически такая картинка становится суррогатом идеологии, из неё делаются далеко идущие выводы: от конкретных территориальных претензий — до эсхатологических рассуждений о готовности россиян вознестись из ядерного пепла прямо в Вальхаллу. > Про это можно бы расписать немало, но сапиенти сат.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Еще раз >>>>> Фашистский авторитаризм ….соленая вода -соленая .все >>>> Что — всё? >>> Тавтология >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ваша ошибка в том что вы воситину е знаете что значит фашизм… фашимз неприемлем тем что благо собственной нации ставять выше всех общемировых ценностей… при фашизме смобственный народ превыше всех … >>>> И в чём здесь «моя ошибка»? >>> Будут мириться, пока не начнут реально умирать. >>> При фашизме это невозможно. >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А вот я не вижу фалальности в происходящем .и кто прав? >>>> Смотря что считать критерием правоты. У фашизма и коммунизма они разные. >>> Ну вот как с тобой общаться… говорили корнкретно о фальности сегодня, а ты полез куда. >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У фашизма есть основа…
>>>> Безусловно.
>>>> И в путинской РФ и основа наблюдается, и остальное. >>> Основа основ фашизма это национализм. можешь привести примеры где путинский режим поддерживал или пропагандировал национализм?
>> >> Элементарно. Чечня. При СССР там русских было 47 процентов счас меньше трех. И Рязань и Владимир и Нижний их фашистов кормит.
>Пока лишь обшее бла-бла .из чечни бегут так как нет работы попробуй опровергунть это
