> Ты меня не понял. Я не об этом. Я о том, что закон применяется изберательно.
Да все я понял. И с этим не спорю. Только вот «избирательно» он применяется в силу несовершенства этого самого закона. А когда закон будет отточен до совершенства, и в нем не будет лазеек, позволяющих его обойти, тогда и нарушать его будет гораздо меньше желающих.
> Ее нельзя заставить работать. Она не создана для работать. Нельзя оживить дохлую лошадь.
А тут без вариантов. Смена дохлой лошади на дохлого барана ничего не изменит. Так что подводить электричество и заставлять двигаться. Превращать лошадь в механизм.
11:05 08.02.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Только вот «избирательно» он применяется в силу несовершенства этого самого закона.
Вот здесь я не могу с тобой согласиться. Или могу, но только отчасти. Судья в РФ может принять любое решение, не смотря ни на какие законы и назначить среднепотолочное наказание. И ему за это ничего не будет. Менты и ФСБ могут делать с тобой все что угодно и опять им за это ничего не будет. И происходит это не из-за несовершенства законодательства, а из-за демонтированных сдержек и противовесов. Всю систему надо восстанавливать. Строить механическую ллжадь взамен сдохшей. Есть идеи как?
15:49 08.02.2019
Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на :
> Судья в РФ может принять любое решение, не смотря ни на какие законы и назначить среднепотолочное наказание. И ему за это ничего не будет. Менты и ФСБ могут делать с тобой все что угодно и опять им за это ничего не будет.
Это говорит лишь о недостатке законов, регламентирующих их действия.
> Строить механическую ллжадь взамен сдохшей. Есть идеи как?
Долгий и кропотливый путь. Без потрясений и гевогюций.
16:25 08.02.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Это говорит лишь о недостатке законов, регламентирующих их действия.
При чем тут закон? Менты в соответствии с каким законом тебя пытают? какие дырки в существующих законах им позволяют это делать? Твои права и свободы не гарантированы ничем. При чем тут законы? И еще вопрос - какой "долгий и кропотливый путь" сможет вернуть сдержки и противовесы на место? Как разлепить ветви власти, если они уже сплелись и расплетаться не хотят? Ты будешь принимать какие-то законы, но власть на них плевать и делать что и делала- пилить и вывозить. А у тебя даже возможности переизбрать ее нет. Приморье - намекает.
16:29 08.02.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А теорему Ферма тебе не доказать? > Если 50% это средне, то все что меньше это уже мало. > Понятия мало/ много еще в деском саду изучают. Ты видимо болел. Пропустил.
Тут другое. Уж более изворотлив парень. Не хочет признать дырку с мяч для гольфа в своей теории.
18:23 08.02.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> При чем тут закон? Менты в соответствии с каким законом тебя пытают?
«Пытают» в связи с отсутствием четкого закона о контроле за действиями следственных органов, как минимум.
> какие дырки в существующих законах им позволяют это делать?
Не хватает, например, простенького закона. что все помещения ментовки, где бывают задержанные, должны быть оборудованы веб-камерами, к которым родственники имеют свободный доступ в любое время. Этого вполне хватит, что бы пресечь все пытки. Ну это просто пример.
> Твои права и свободы не гарантированы ничем. При чем тут законы?
Права и свободы мои гарантированы конституцией. Тут все ок. А вот подзаконных актов явно не хватает. Которые не позволили бы пытать ни правого ни виноватого.
> А у тебя даже возможности переизбрать ее нет. Приморье — намекает.
но тем не менее результаты в Приморье отменили и переголосовали.
09:44 12.02.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> О каком определении речь? Так то на сегодняшний день не существует единого
Много чего не существует «единого общепризнанного юридического». Это совсем не беда. А определение государства я тебе написал.
15:58 12.02.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А определение государства я тебе написал.
это твое субъективное «определение». Я его не разделяю.
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но льдина всё равно тает и дробиться — и вопрос лишь в том, кого будут коричневые крысы скидывать за борт и насколько быстро разбазарят и проедят раздаваемые крысиным царём ресурсы.
>>>> >>>> Местные элиты сначала. Вон тебе Арашуковых прессанули и бабки отжали. >>> Именно так.
>>
>>> Сначала начнут «грызть» слабые окраины и заберут последние финансовые потоки из среднерусских регионов.
>>> Дальше придётся атаковать «нефтестаны» — у которых «собственная гордость». >>> Последними будут атакованы сильные нацменства — Чечня, Дагестан, Татарстан — но это уже последний шаг, практически самоликвидация.
>> Лично мое мнение о котором вам уже писал не раз >> Вы занимаетесь критиканством .ДА изобличаете недостатки, но в итоге лишь критикуете ради критики ….может поясните к чему вы призываете?
>К любой /законной/ деятельности, которая будет способствовать краху неофашистского путинского режима.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Закон откуда явится?
16:26 12.02.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> А народ получил оброк в несколько тысяч рублей в год с семьи.
Предлагаю выложить квитанцию по квартплате и прямо красным выделить этот оброк на вывоз мусора. Иначе — голословно, а это ключевой посыл всей темы. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> надо только немного доплатить. > > Например раза в 3−4 больше, чем сейчас…
Таким способом можно только убить всю программу школьного питания. Нет рычагов, однозначно обязующих родителей сдавать деньги на школьное питание. Обычно все сводится к просьбе классного руководителя на родительском собрании. Которая слезно жалуется, что её жестко контролирует завуч (директор школы), чтобы не менее 80% (90−100%) детей в классе питались горячими обедами в столовой. Единственная мотивация родителей «пожалеть» классную даму — невысокая стоимость. Увеличь плату хотя бы процентов на 30−50, и половина родителей спокойно отправят классного руководителя на плаху, в позу или куда грозилось её начальство. Каких либо санкций на родителей или учеников школа наложить не в состоянии. Законно. Если где-то кое-кто у нас порой, честно жить не хочет… Контролирующие органы ломая ноги явятся в школу по первому вашему сигналу! Это же их хлеб…
