> На пленарном заседании депутаты Госдумы поддержали в первом чтении законопроект о наказании за распространение недостоверных новостей и о неуважении к власти и обществу. За первый законопроект проголосовали 336 депутатов, против — 43, один воздержался. За второй — 332, против — 42. >
> > > Что из этого следует?
Лучше вообще ничего не говорить. У кого есть возможность и понимание грядущей ситуации, готовятся к эмиграции.
06:17 30.01.2019
Нужно отличать оскорбления от конструктивной критики.
Конструктивная критика должна иметь аргументированное обоснование. Если решения власти не решают проблемы, а создают их. Попросту говоря, не делают жизнь народа лучше, то изволь принимай критику как заслуженную.
Конечно, критика не должна содержать грубых хамских терминов, оскорбляющих личное достоинство представителей власти. Критиковать только по существу, по делу.
Иначе, если начнутся преследования и за конструктивную критику, то это будет прямой произвол со стороны власти — признак того, что власть обретает черты фашистской, а не демократической.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> На пленарном заседании депутаты Госдумы поддержали в первом чтении законопроект о наказании за распространение недостоверных новостей и о неуважении к власти и обществу. За первый законопроект проголосовали 336 депутатов, против — 43, один воздержался. За второй — 332, против — 42. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Что из этого следует? >>>>> >>>>> А ничего, просто будьте аккуратны и учитесь говорить то, что думаете, учитывая этот закон.
>>>>> >>>>> Поговорил с юристом и он дал несколько рекомендаций >>>>>
>>>>> — Начинайте критику со слов «Я очень уважаю Власть, но… «. Юридически не подкопаешься, а практически, этот сарказм еще больше будет бить по Власти. Используйте гипертрофированную лесть, как иронию, не стесняйтесь. >>>>> >>>>> — Не наносите прямых оскорблений. Можно и интеллигентно подколоть гораздо больнее, чем напрямую. >>>
>>>>> >>>>> — Говорите иносказательно и от третьего лица. Например «Я очень Уважаю Власть, но вот мой знакомый говорит, что она воровская. Как быть, ведь и знакомого я тоже очень уважаю?». >>>>>
>>>>> — Если уж очень надо и к месту, говорите вопросом. Например «У нас Власть воровская?». Это не утверждение — юридически наказать за это трудно. >>>>> >>>>> Проявляйте изобретательность — наш народ всегда умел читать между строк. >>>>
>>>> да нафик надо притворяться! лучше молчать! с форума по любому придётся уйти
>>>
>>> А Я не уйду, пусть они себе этот закон в Жо.засунут.
>> >> пару раз менты шуганут и убежишь или станешь жопу лизать власти.
> > Меня при СССР не согнули, когда я хаял приспособленцев из КПСС. Никогда перед властью не стелился… Метаморфоза — я член КПРФ.
ты был молодой, а щас старый и прикинь пару раз штраф, а там и в зону, а на зоне по почкам менты настучат, выдержишь?
08:38 30.01.2019
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Заплачут свидомые форума. > Про < скотство российское> и проч, острые метафоры, прийдется забыть, иначе Роспотребнадзор хлопнет для российской аудитории контент ворожий. > Так что, — я за!
Свидомые ладно, они судьбой, украинизацией обиженные. Местные всепропальщики много хуже. Вот их в чувство надо привести. Из состояния перманентной истерики вывести.
>>> >>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На пленарном заседании депутаты Госдумы поддержали в первом чтении законопроект о наказании за распространение недостоверных новостей и о неуважении к власти и обществу. За первый законопроект проголосовали 336 депутатов, против — 43, один воздержался. За второй — 332, против — 42. >>>> >>>> >>>> >>>> Что из этого следует? >>>> >>>> А ничего, просто будьте аккуратны и учитесь говорить то, что думаете, учитывая этот закон.
>>>> >>>> Поговорил с юристом и он дал несколько рекомендаций >>>>
>>>> — Начинайте критику со слов «Я очень уважаю Власть, но… «. Юридически не подкопаешься, а практически, этот сарказм еще больше будет бить по Власти. Используйте гипертрофированную лесть, как иронию, не стесняйтесь.
>>>> >>>> — Не наносите прямых оскорблений. Можно и интеллигентно подколоть гораздо больнее, чем напрямую.
>>>> >>>> — Говорите иносказательно и от третьего лица. Например «Я очень Уважаю Власть, но вот мой знакомый говорит, что она воровская. Как быть, ведь и знакомого я тоже очень уважаю?». >>>> >>> >>>> — Если уж очень надо и к месту, говорите вопросом. Например «У нас Власть воровская?». Это не утверждение — юридически наказать за это трудно. >>>>
>>>> Проявляйте изобретательность — наш народ всегда умел читать между строк.
>>>
>>> да нафик надо притворяться! лучше молчать! с форума по любому придётся уйти
>> >> А Я не уйду, пусть они себе этот закон в Жо.засунут.
> > пару раз менты шуганут и убежишь или станешь жопу лизать власти.
Я твоих ментов на …. видал
11:40 30.01.2019
Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на :
> Что важнее свобода одного человека или благополучие страны? Я думаю, что, выбирая между свободой одного человека и благополучием 140 миллионов нужно выбирать 140 миллионов и сказать одному человеку двадцать лет паши тут потом катись куда хочешь. Сто людей недолжно страдать из-за желаний одного. > Свобода очень быстро превращается в анархию и поэтому свободу нужно в разумных пределах ограничивать.
примерно это и говорили большевики НАРОДАМ ВСЕГО МИРА все 73 года подряд,
но народы мира что-то не клюнули на это объедаловку и отказались от этого
фашизма
12:00 30.01.2019
Великолепный закон , поддерживаю тему и этот великолепный закон. Т. е до какого низкого уровня дошло отношение к власти, что его нужно поддержать законом. Этот закон добавит негатива к тому что называется государством, теперь явно стало видно в чём сейчас идеология Кремля — это отсталость, замшелость, убогость — покрытая некими рудиментами, вроде патриотизма и православия. Закон поддержит негативный трэнд в отношении власти. Браво Дума !!!!
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ясно одно — если Власть принимает такие законы, то агония началась. Перед развалом СССР КГБ тоже лютовало. Не помогло. >>>>> >>>>> Власть отлично понимает, что есть закон сохранения энергии общество все равно научится выражать свое мнение, это закон очень короткого времени.
>>>> >>>> Нечто подобное перед февральской революцией 1917 происходило — запрет на собрания обходили совместными обедами и фуршетами в заведениях где выступали с речами — и не подкопаешься. Чем кончилось для власти — известно.
>>>
>>
>>> Да эта схема однотипна. В Германии 40-х собрания проходили в пивнушках. Армия вообще была запрещена, однако Гитлер под видом гимнастический клубов имел 400 тыс штурмовиков. >>> >>> Все это агония… Власти это если и поможет, то временно.
>>
>
>> То что «эта схема однотипна» уже намекает на жонглирование властью и обществом некими третьими силами. Ну хорошо, народ допустим глуп и туп и на одном банане может сто раз споткнутся. Но раз власть играет в который раз в эти игры — это говорит о закулисных договоренностях о сдачи власти. Сколько еще раз надо споткнутся, что бы понять, что «запрет собраний» и «его преодоление» это одна и та же заготовка? что бы народ не понял как его развели. >> >> Допустим в 1991 коммунисты власть вроде потеряли, но собственность прикарманили и стали руководить через последовательности партий: Демократическая Россия — Наш дом Россия — Единая Россия (КПРФ — создана для видимости) Так что запреты перед 1991 не выглядят случайными и не продуманными. А сейчас расчёт на короткую память. Клоунов уберут — и можно опять в туже ду-ду, но с чистого листа и с кредитом доверия!
>
> Если предположить, что Власть все под контролем держит, то да. Но в реале Власть не так однородна — это то же стадо баранов, только на верхнем уровне. Там тоже действуют законы толпы. > > И потому все эти тенденции происходят непроизвольно. Когда все рушится, то это самоисполняющиеся тенденции. Все они живут не будущим, а лишь бы время выиграть — потому это и однотипно всегда.
Ну что ж… вера в то что Вы сказали заставляет каждое поколение народа наступать на одни и те же грабли иногда 2−3 раз в жизни поколения и при этом никто не становится умнее.
Власть это просто космический порядок и совершенство и они управляют видимостью беспорядка во власти. Что бы Вы так считали и каждый раз радовались тому что Вам "что-то удалось изменить".
Мечта раба о рынке где можно купить себе хозяина.
12:11 30.01.2019
Теперь заголовки постов критиков власти должны начинаться с слов- в отношении самой справедливой и самой порядочной власти, полной благочестия и святости .
12:15 30.01.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Великолепный закон, поддерживаю тему и этот великолепный закон. Т. е до какого низкого уровня дошло отношение к власти, что его нужно поддержать законом. Этот закон добавит негатива к тому что называется государством, теперь явно стало видно в чём сейчас идеология Кремля — это отсталость, замшелость, убогость — покрытая некими рудиментами, вроде патриотизма и православия. Закон поддержит негативный трэнд в отношении власти. Браво Дума !!!!
Так всюду подобное, когда надо рот заткнуть. Один закон о Холокосте в Европе чего стоит.
А на твой негативный тренд им наплевать, равно как и что думаешь про них. Это для внешних придумано, а также для того, чтобы и конструктивную критику зажать.
12:16 30.01.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Нужно отличать оскорбления от конструктивной критики. > > Конструктивная критика должна иметь аргументированное обоснование. Если решения власти не решают проблемы, а создают их. Попросту говоря, не делают жизнь народа лучше, то изволь принимай критику как заслуженную. > > Конечно, критика не должна содержать грубых хамских терминов, оскорбляющих личное достоинство представителей власти. Критиковать только по существу, по делу. > > Иначе, если начнутся преследования и за конструктивную критику, то это будет прямой произвол со стороны власти — признак того, что власть обретает черты фашистской, а не демократической. >
> Будьте взаимно вежливы. > > Ну и так далее, все это можно развернуть…
Ну да, твой манифест бесспорен, конечно.
Только «взаимно вежливыми» все равно не выйдет, эти-то никак не вежливы.
> Так всюду подобное, когда надо рот заткнуть. Один закон о Холокосте в Европе чего стоит.
> > А на твой негативный тренд им наплевать, равно как и что думаешь про них. Это для внешних придумано, а также для того, чтобы и конструктивную критику зажать. >
Пусть убивают критику, пусть превращают страну в ядовитое болото, пусть тут берёт верх вся неготь, не жалко ни чуть. Терпят, ведь терпят же, народ теперь это новая нефть, открыт новый ресурс — новый источник энергии, и эта новая нефть пока не особо тревожиться за своё будущее, да его и нет особого то. Будущее России, если этот режим продолжится ещё лет 10, и далее это гигантский Сектор Газа — где никто не может сказать нет террористам, которые пользуют эту территорию. Новая нефть станет продолжением дворцов и вилл и те кто выживет тут будет омывать стены замков, построенных на их деньги. Информационный лагерь в России уже есть, осталось запретить выбор профессии молодым и назначить им их поприще .При этом изоляционном варианте есть возможность войны с остальным миром .Ну, а возможность превратить Россию в Сектор Газа есть пока, посмотрим насколько народ будет терпеть сужение пайки до крошечного размера и плети властей на своей спине.
