>> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, ТС случайно забыл дать ссылку на сие «исследование
>>В гугле забанили?
> > Почему кремлеботы перекручивают факты и ради своих „разоблачений“ недоговаривают главное? > > "Это десятки школ», — заявил омбудсмен радиостанции «Говорит Москва», отказавшись говорить, от педагогов каких именно школ поступили сообщения. Он также пообещал посетить проблемные школы, чтобы ««прощупать масштабы этой проблемы».
> > > Итак, перечитайте еще раз и включите мозги !!!
Если Кислицин не сможет подтвердить свои заявления, он должен сесть в тюрьму. Лично к меня в этом нет сомнений. Его обязанность, получив сообщение о голодных детях, немедленно обратиться в прокуратуру и самому провести проверку. А он собирается что-то там щупать. Этот Кислицин либо тупой как пробка, либо провокатор обыкновенный.
10:05 24.01.2019
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Итак, перечитайте еще раз и включите мозги !!!
Начни с себя.
10:11 24.01.2019
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Как они проверили за меньше чем сутки все школы? Типа позвонили у вас были обмороки -нет -ну и хорошо.
Я уже задавал этот вопрос, но в ответ тишина…
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Если бы ТС и его единоверцы включили логику, то непременно задались бы вопросом — а сколько же членов в этом Общероссийском народном фронте, если за 1 (ОДИН НЕПОЛНЫЙ ДЕНЬ !!!) они успели не только объехать, но и проверить (!) все школы Кемеровской области?
Работа у них такая — устраивать истерики и отмазывать власть, воров и казнокрадов !
> Ты в суде докажи, что этот мэн врал, иначе ты клеветник. Или клеветать не на чиновника близкого к кормушке можно?
10:13 24.01.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>> >>>>>>> Возникает и вопрос с зарплатами. Например, штабу в Архангельске блогер полгода не платил активистам деньги. Потом всех распустил не выплатив ни копейки из накопившихся долгов. >>>>>>> >>>>>>> Своими действиями Навальный разочаровывает своих сторонников все больше и больше, став для них «политическим трупом» уже давно. Но не понятно другое: сколько раз Навальный должен облапошить школьников, чтобы те окончательно отвернулись от него? Сколько школьных завтраков он отберет у детей, прежде чем они поймут, что Навальный мошенник. >>>>>> >>>>>> В чём мошенник то? Он должен оплачивать обеды детям? Или это всё-таки обязанность гос-ва исключить обмороки детей? >>>>> мошенник в том, что со школяров донаты собирает и на них на отдых постоянно ездит…
>>>>> >>>> У тебя есть факты? С таким же успехом можно заявить, что 5 канал собирает донаты с людей на лечение, а типа звезды покупают недвигу за границей. >>> ты почти как Леха начал говорить…
>ты не мои уши оскорбил, а сам себя в унитаз опустил этим…
Понятно, значит Лавров называя кого-то идиотом оскорбялет сам себя, а Путин призывая мочить в сортире тоже? Или россиянская патриотическая логика не распространяется на чиновников? А когда ты как оскорбление предъявляшь «говоришь как Навальный! ты значит не себя оскорбляешь? А путинец?
>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Класс логика. Сколько квалифицированных охранников мог нанять Навальный в Зимней Вишне, сколько инспекторов мог научиться работать на утонувшем теплоходе <nobr>и т. д.</nobr>
>>> >>>>> класс логика — тема не про Зимнюю вишню, не про теплоход, а про «голодные обмороки» детей, которые оказались фейком…
>>Где? Кто доказал что это фейк? Как они проверили за меньше чем сутки все школы? Типа позвонили у вас были обмороки -нет -ну и хорошо.
>Кислицын и доказал своим отказом учавствовать в комиссии по расследованию и в том, что отказался называть, где и с кем были придуманные им обмороки…
Фейк это твои ссылки на какую-то проверку за пол суток сделанную. Ну не держи людей за идиотов, не все же путинофилы безмозглые
>>> Детский омбудсмен Кузбасса, который Дмитрий Кислицын, отказался принимать участие в комиссии, для проверок фактов голодных обмороков, в состав которой вошли представители органов власти, депутаты и общественники…
>>> Также, детский омбудсмен Кузбасса, который Дмитрий Кислицын, отказался рассказать, из каких именно школ поступали жалобы, сославшись на то, что это конфиденциальная информация. >>>> В ходе проверок не подтвердилась информация о голодных обмороках в кузбасских школах >>>> >>>>> но ты же в этой теме не будишь писать, что чиновник соврал, ведь верно?…
>>>>> По словам Скворцова, Кислицын отказался назвать представителям ОНФ, в каких конкретно учебных заведениях были выявлены случаи голодных обмороков детей, сославшись на то, что это конфиденциальная информация. >>>> Ну и? СК не разглашает инфу т.к. тайна следствия. А правозащитник как врач или адвокат, значит есть опасность для неких лиц. >>> ты понимаешь, СК и доклад чиновника — это не одно и тоже, но если ты кого-то обвиняешь, то будь любезен представить факты, а не свои домыслы…
>>Как Путин, врав о росте экономики? Пусть фактами подтвердит, а не путается через минуту своей лжи.
>попробуй Блумберг почитать о росте российской экономике, вдруг что-то и поймешь, кто врет…
На наслаждайся, твой Путин откровенно лгал.
> Агентство Bloomberg пожаловалось на необъяснимый рост экономики России >
>> Ты в суде докажи, что этот мэн врал, иначе ты клеветник. Или клеветать не на чиновника близкого к кормушке можно?
>какой суд? — сейчас комиссия проверит и заставит этого мэна извинится за свое вранье…
Ты уже назвал его клеветником и фейкометчиком. Или мб тебе уже известно решение суда? На каком основании ты обвинил человека во лжи? Готов в суде ответить за это или только «навальнята» должны отвечать?
10:14 24.01.2019
Для тех, кто в танке — повторяю и рекомендую включить мозги вместо истерики !
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> "Это десятки школ", — заявил омбудсмен радиостанции «Говорит Москва», отказавшись говорить, от педагогов каких именно школ поступили сообщения. Он также пообещал посетить проблемные школы, чтобы ««прощупать масштабы этой проблемы».
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как они проверили за меньше чем сутки все школы? Типа позвонили у вас были обмороки -нет -ну и хорошо.
> > Я уже задавал этот вопрос, но в ответ тишина…
> > agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы ТС и его единоверцы включили логику, то непременно задались бы вопросом — а сколько же членов в этом Общероссийском народном фронте, если за 1 (ОДИН НЕПОЛНЫЙ ДЕНЬ !!!) они успели не только объехать, но и проверить (!) все школы Кемеровской области?
> > Работа у них такая — устраивать истерики и отмазывать власть, воров и казнокрадов !
>> Ты в суде докажи, что этот мэн врал, иначе ты клеветник. Или клеветать не на чиновника близкого к кормушке можно?
Во-во, каждый патриотик за наказание за клевету, а сами клевещут, чувствуют поддержку власти, которая и сама врет, достаточно посмотреть на обещалки #####ов
10:21 24.01.2019
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>> >>>>>>>> Возникает и вопрос с зарплатами. Например, штабу в Архангельске блогер полгода не платил активистам деньги. Потом всех распустил не выплатив ни копейки из накопившихся долгов. >>>>>>>> >>>>>>>> Своими действиями Навальный разочаровывает своих сторонников все больше и больше, став для них «политическим трупом» уже давно. Но не понятно другое: сколько раз Навальный должен облапошить школьников, чтобы те окончательно отвернулись от него? Сколько школьных завтраков он отберет у детей, прежде чем они поймут, что Навальный мошенник. >>>>>>> >>>>>>> В чём мошенник то? Он должен оплачивать обеды детям? Или это всё-таки обязанность гос-ва исключить обмороки детей? >>>>>> мошенник в том, что со школяров донаты собирает и на них на отдых постоянно ездит… >>>>>>
>>>>> У тебя есть факты? С таким же успехом можно заявить, что 5 канал собирает донаты с людей на лечение, а типа звезды покупают недвигу за границей. >>>> ты почти как Леха начал говорить…
>>ты не мои уши оскорбил, а сам себя в унитаз опустил этим…
>Понятно, значит Лавров называя кого-то идиотом оскорбялет сам себя, а Путин призывая мочить в сортире тоже? > Или россиянская патриотическая логика не распространяется на чиновников? > А когда ты как оскорбление предъявляшь «говоришь как Навальный! ты значит не себя оскорбляешь? А путинец?
если ты это так понял, то так тому и быть — я не буду тебя переубеждать…
>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Класс логика. Сколько квалифицированных охранников мог нанять Навальный в Зимней Вишне, сколько инспекторов мог научиться работать на утонувшем теплоходе <nobr>и т. д.</nobr>
>>>> >>>>>> класс логика — тема не про Зимнюю вишню, не про теплоход, а про «голодные обмороки» детей, которые оказались фейком… >>> Где? Кто доказал что это фейк? Как они проверили за меньше чем сутки все школы? Типа позвонили у вас были обмороки -нет -ну и хорошо.
>>Кислицын и доказал своим отказом учавствовать в комиссии по расследованию и в том, что отказался называть, где и с кем были придуманные им обмороки…
>Фейк это твои ссылки на какую-то проверку за пол суток сделанную. Ну не держи людей за идиотов, не все же путинофилы безмозглые
сегодня проверить можно все школы и за полдня, позвонив по телефону или по селекторной связи — ты не знал про это…
>>>> Детский омбудсмен Кузбасса, который Дмитрий Кислицын, отказался принимать участие в комиссии, для проверок фактов голодных обмороков, в состав которой вошли представители органов власти, депутаты и общественники…
>>>> Также, детский омбудсмен Кузбасса, который Дмитрий Кислицын, отказался рассказать, из каких именно школ поступали жалобы, сославшись на то, что это конфиденциальная информация. >>>>> В ходе проверок не подтвердилась информация о голодных обмороках в кузбасских школах >>>>> >>>>>> но ты же в этой теме не будишь писать, что чиновник соврал, ведь верно?… >>>>>> По словам Скворцова, Кислицын отказался назвать представителям ОНФ, в каких конкретно учебных заведениях были выявлены случаи голодных обмороков детей, сославшись на то, что это конфиденциальная информация.
>>>>> Ну и? СК не разглашает инфу т.к. тайна следствия. А правозащитник как врач или адвокат, значит есть опасность для неких лиц.
>>>> ты понимаешь, СК и доклад чиновника — это не одно и тоже, но если ты кого-то обвиняешь, то будь любезен представить факты, а не свои домыслы… >>> Как Путин, врав о росте экономики? Пусть фактами подтвердит, а не путается через минуту своей лжи.
>>попробуй Блумберг почитать о росте российской экономике, вдруг что-то и поймешь, кто врет…
> > На наслаждайся, твой Путин откровенно лгал.
я не смотрю на политическом форуме кино…
>> Агентство Bloomberg пожаловалось на необъяснимый рост экономики России
>>
>>> Ты в суде докажи, что этот мэн врал, иначе ты клеветник. Или клеветать не на чиновника близкого к кормушке можно?
>>какой суд? — сейчас комиссия проверит и заставит этого мэна извинится за свое вранье…
>Ты уже назвал его клеветником и фейкометчиком. Или мб тебе уже известно решение суда? > На каком основании ты обвинил человека во лжи? Готов в суде ответить за это или только «навальнята» должны отвечать?
назвал клеветником и фейкометчиком, потому как он отказался от участия в комиссии по проверке его же «фактов» и отказался назвать с кем, когда и где были его «голодные обмороки»…
10:23 24.01.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> сегодня проверить можно все школы и за полдня, позвонив по телефону — ты не знал про это…
Так и сделали ваши чиновники. Поэтому факты из доклада — никто не подтвердил. А должно быть расследование, но ты не знаешь. что это такое.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> назвал клеветником и фейкометчиком, потому как он отказался от участия в комиссии по проверке его же «фактов» и отказался назвать с кем, когда и где были его «голодные обмороки»…
Он не отказывался, бот. Он даже доклад на эту тему сделал. Но вам в ольгино какое дело до фактов?
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>> >>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>> >>>>>>>>> Возникает и вопрос с зарплатами. Например, штабу в Архангельске блогер полгода не платил активистам деньги. Потом всех распустил не выплатив ни копейки из накопившихся долгов. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Своими действиями Навальный разочаровывает своих сторонников все больше и больше, став для них «политическим трупом» уже давно. Но не понятно другое: сколько раз Навальный должен облапошить школьников, чтобы те окончательно отвернулись от него? Сколько школьных завтраков он отберет у детей, прежде чем они поймут, что Навальный мошенник. >>>>>>>> >>>>>>>> В чём мошенник то? Он должен оплачивать обеды детям? Или это всё-таки обязанность гос-ва исключить обмороки детей? >>>>>>> мошенник в том, что со школяров донаты собирает и на них на отдых постоянно ездит… >>>>>>> >>>>>> У тебя есть факты? С таким же успехом можно заявить, что 5 канал собирает донаты с людей на лечение, а типа звезды покупают недвигу за границей.
>>> ты не мои уши оскорбил, а сам себя в унитаз опустил этим…
>>Понятно, значит Лавров называя кого-то идиотом оскорбялет сам себя, а Путин призывая мочить в сортире тоже? >> Или россиянская патриотическая логика не распространяется на чиновников? >> А когда ты как оскорбление предъявляшь «говоришь как Навальный! ты значит не себя оскорбляешь? А путинец?
>если ты это так понял, то так тому и быть — я не буду тебя переубеждать…
А как это понимать или «говорить как Навальный» это комплимент. И чем тебе моё «умойся в сортире» хуже чем путинское «мочить в сортире». Тем что ты не считаешь себя какашкой? По секрету, это всего лишь твоё самомнение.
>>>>>>>> Класс логика. Сколько квалифицированных охранников мог нанять Навальный в Зимней Вишне, сколько инспекторов мог научиться работать на утонувшем теплоходе <nobr>и т. д.</nobr>
>>>>>>> класс логика — тема не про Зимнюю вишню, не про теплоход, а про «голодные обмороки» детей, которые оказались фейком… >>>> Где? Кто доказал что это фейк? Как они проверили за меньше чем сутки все школы? Типа позвонили у вас были обмороки -нет -ну и хорошо. >>> Кислицын и доказал своим отказом учавствовать в комиссии по расследованию и в том, что отказался называть, где и с кем были придуманные им обмороки…
>>Фейк это твои ссылки на какую-то проверку за пол суток сделанную. Ну не держи людей за идиотов, не все же путинофилы безмозглые
>сегодня проверить можно все школы и за полдня, позвонив по телефону или по селекторной связи — ты не знал про это…
Ага, а можно ко мне позвонить на работу и спросить у началоьства довольны ли люди зп? По телефону проверки Не удивительно, что Путин вещает про рай, ему и про эдемский сад на московской помойке по телефону доложат. Путинисты такие путинисты.
>>>>> Детский омбудсмен Кузбасса, который Дмитрий Кислицын, отказался принимать участие в комиссии, для проверок фактов голодных обмороков, в состав которой вошли представители органов власти, депутаты и общественники…
>>>>> Также, детский омбудсмен Кузбасса, который Дмитрий Кислицын, отказался рассказать, из каких именно школ поступали жалобы, сославшись на то, что это конфиденциальная информация. >>>>>> В ходе проверок не подтвердилась информация о голодных обмороках в кузбасских школах >>>>>> >>>>>>> но ты же в этой теме не будишь писать, что чиновник соврал, ведь верно?… >>>>>>> По словам Скворцова, Кислицын отказался назвать представителям ОНФ, в каких конкретно учебных заведениях были выявлены случаи голодных обмороков детей, сославшись на то, что это конфиденциальная информация. >>>>>> Ну и? СК не разглашает инфу т.к. тайна следствия. А правозащитник как врач или адвокат, значит есть опасность для неких лиц.
>>>>> ты понимаешь, СК и доклад чиновника — это не одно и тоже, но если ты кого-то обвиняешь, то будь любезен представить факты, а не свои домыслы…
>>>> Как Путин, врав о росте экономики? Пусть фактами подтвердит, а не путается через минуту своей лжи. >>> попробуй Блумберг почитать о росте российской экономике, вдруг что-то и поймешь, кто врет…
>> >> На наслаждайся, твой Путин откровенно лгал.
>я не смотрю на политическом форуме кино…
А, ты любишь художественную литературу, типа отчета по проверке по телефону. Ну так каждому своё, согласен.
>>> Агентство Bloomberg пожаловалось на необъяснимый рост экономики России
>>>
>>>> Ты в суде докажи, что этот мэн врал, иначе ты клеветник. Или клеветать не на чиновника близкого к кормушке можно? >>> какой суд? — сейчас комиссия проверит и заставит этого мэна извинится за свое вранье…
>>Ты уже назвал его клеветником и фейкометчиком. Или мб тебе уже известно решение суда? >> На каком основании ты обвинил человека во лжи? Готов в суде ответить за это или только «навальнята» должны отвечать?
>назвал клеветником и фейкометчиком, потому как он отказался от участия в комиссии по проверке его же «фактов» и отказался назвать с кем, когда и где были его «голодные обмороки»…
Ты докажи сначала, основания у тебя скажем так никакие, типа отсыла к телефонной проверке защищающих власть псин.
>> сегодня проверить можно все школы и за полдня, позвонив по телефону — ты не знал про это…
>Так и сделали ваши чиновники. Поэтому факты из доклада — никто не подтвердил. А должно быть расследование, но ты не знаешь. что это такое.
> > > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> назвал клеветником и фейкометчиком, потому как он отказался от участия в комиссии по проверке его же «фактов» и отказался назвать с кем, когда и где были его «голодные обмороки»…
>Он не отказывался, бот. Он даже доклад на эту тему сделал. Но вам в ольгино какое дело до фактов?
Он отказался….
Член регионального штаба ОНФ в Кемеровской области Юрий Скворцов. Сделал официальное заявление…
*детский омбудсмен отказался рассказать, из каких именно школ поступали жалобы, сославшись на то, что это конфиденциальная информация.*
… Где ваши *ФАКТЫ*…? Если не предоставите, то вы сами, простите — *БОТ*…
10:29 24.01.2019
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сегодня проверить можно все школы и за полдня, позвонив по телефону — ты не знал про это…
>Так и сделали ваши чиновники. Поэтому факты из доклада — никто не подтвердил. А должно быть расследование, но ты не знаешь. что это такое.
правильно, что такие «факты», выдуманные Кислицыном, никто и не подтвердил, потому как их просто не было…
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> назвал клеветником и фейкометчиком, потому как он отказался от участия в комиссии по проверке его же «фактов» и отказался назвать с кем, когда и где были его «голодные обмороки»…
>Он не отказывался, бот. Он даже доклад на эту тему сделал. Но вам в ольгино какое дело до фактов?
бот псевдоамериканский, он отказался участвовать в комиссии по проверке его же «фактов» и назвать где, когда и с кем были эти его «голодные обмороки», а своим докладом пусть одно место себе подотрет…
10:30 24.01.2019
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Понятно, значит Лавров называя кого-то идиотом оскорбялет сам себя, а Путин призывая мочить в сортире тоже? >>> Или россиянская патриотическая логика не распространяется на чиновников? >>> А когда ты как оскорбление предъявляшь «говоришь как Навальный! ты значит не себя оскорбляешь? А путинец?
>>если ты это так понял, то так тому и быть — я не буду тебя переубеждать…
>А как это понимать или «говорить как Навальный» это комплимент. И чем тебе моё «умойся в сортире» хуже чем путинское «мочить в сортире». Тем что ты не считаешь себя какашкой? По секрету, это всего лишь твоё самомнение.
>>>>>>>>> Класс логика. Сколько квалифицированных охранников мог нанять Навальный в Зимней Вишне, сколько инспекторов мог научиться работать на утонувшем теплоходе <nobr>и т. д.</nobr> >>>>>> >>>>>>>> класс логика — тема не про Зимнюю вишню, не про теплоход, а про «голодные обмороки» детей, которые оказались фейком…
>>>>> Где? Кто доказал что это фейк? Как они проверили за меньше чем сутки все школы? Типа позвонили у вас были обмороки -нет -ну и хорошо. >>>> Кислицын и доказал своим отказом учавствовать в комиссии по расследованию и в том, что отказался называть, где и с кем были придуманные им обмороки… >>> Фейк это твои ссылки на какую-то проверку за пол суток сделанную. Ну не держи людей за идиотов, не все же путинофилы безмозглые
>>сегодня проверить можно все школы и за полдня, позвонив по телефону или по селекторной связи — ты не знал про это…
>Ага, а можно ко мне позвонить на работу и спросить у началоьства довольны ли люди зп? По телефону проверки Не удивительно, что Путин вещает про рай, ему и про эдемский сад на московской помойке по телефону доложат. > Путинисты такие путинисты.
>>>>>> Детский омбудсмен Кузбасса, который Дмитрий Кислицын, отказался принимать участие в комиссии, для проверок фактов голодных обмороков, в состав которой вошли представители органов власти, депутаты и общественники…
>>>>>> >>>>>> Также, детский омбудсмен Кузбасса, который Дмитрий Кислицын, отказался рассказать, из каких именно школ поступали жалобы, сославшись на то, что это конфиденциальная информация. >>>>>>> В ходе проверок не подтвердилась информация о голодных обмороках в кузбасских школах >>>>>>> >>>>>>>> но ты же в этой теме не будишь писать, что чиновник соврал, ведь верно?… >>>>>>>> По словам Скворцова, Кислицын отказался назвать представителям ОНФ, в каких конкретно учебных заведениях были выявлены случаи голодных обмороков детей, сославшись на то, что это конфиденциальная информация. >>>>>>> Ну и? СК не разглашает инфу т.к. тайна следствия. А правозащитник как врач или адвокат, значит есть опасность для неких лиц. >>>>>> ты понимаешь, СК и доклад чиновника — это не одно и тоже, но если ты кого-то обвиняешь, то будь любезен представить факты, а не свои домыслы… >>>>> Как Путин, врав о росте экономики? Пусть фактами подтвердит, а не путается через минуту своей лжи.
>>>> попробуй Блумберг почитать о росте российской экономике, вдруг что-то и поймешь, кто врет… >>> >>> На наслаждайся, твой Путин откровенно лгал.
>>я не смотрю на политическом форуме кино…
>А, ты любишь художественную литературу, типа отчета по проверке по телефону. Ну так каждому своё, согласен.
>>>> >>>>> Ты в суде докажи, что этот мэн врал, иначе ты клеветник. Или клеветать не на чиновника близкого к кормушке можно?
>>>> какой суд? — сейчас комиссия проверит и заставит этого мэна извинится за свое вранье… >>> Ты уже назвал его клеветником и фейкометчиком. Или мб тебе уже известно решение суда? >>> На каком основании ты обвинил человека во лжи? Готов в суде ответить за это или только «навальнята» должны отвечать?
>>назвал клеветником и фейкометчиком, потому как он отказался от участия в комиссии по проверке его же «фактов» и отказался назвать с кем, когда и где были его «голодные обмороки»…
>Ты докажи сначала, основания у тебя скажем так никакие, типа отсыла к телефонной проверке защищающих власть псин.
на бред не буду отвечать, можешь продолжать с ним жить и дальше, а вот когда думать научишься, обращайся с умными мыслями…
попробую хоть что-то до тебя донести - представь, ты в кругу своих знакомых что-то заявил, но на вопрос, где, когда и с кем это произошло отказался говорить, а когда тебе же предложили проверить твое заявление, то ты отказался пойти вместе со своими знакомыми это сделать, и как тебя после такого будут называть?... правильно, вруном и фейкометчиком...
10:35 24.01.2019
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Где ваши *ФАКТЫ*…? > Если не предоставите, то вы сами, простите — *БОТ*…
Не перекручивай факты !!!
ФАКТЫ в том, что чел отказался назвать педагогов, пожаловавшихся на обмороки детей, а кремлеботы уверяют, что он отказался участвовать в работе комиссии !….
10:37 24.01.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> бот псевдоамериканский, он отказался участвовать в комиссии по проверке его же «фактов»…
Зачем так упорно и нагло врешь? Или ссылка все же будет ?…
