> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где ваши *ФАКТЫ*…? >> Если не предоставите, то вы сами, простите — *БОТ*… quoted2
>
> Не перекручивай факты !!! > > ФАКТЫ в том, что чел отказался назвать педагогов, пожаловавшихся на обмороки детей, а кремлеботы уверяют, что он отказался участвовать в работе комиссии !…. quoted1
Факты перекрутить не возможно… Они либо есть, либо их нет
*В разговоре с журналистом «Комсомольской правды» детский омбудсмен подтвердил, что в декабре к нему обратились представители одной из сельских школ, которые озвучили эту проблему. Чтобы ее решить, Кислицын пошел за помощью к предпринимателям, которые взяли на себя расходы детей на школьное питание.* https://www.kem.kp.ru/daily/26933.4/3982969/
Фак, в том, что он сказал про обмороки в некой сельской школе. И о том, что он якобы этот вопрос решил своими связями и своими деньгами…. … ОДНАКО, ГДЕ ЭТО ПРОИЗОШЛО И КАК, ОН НЕ СКАЗАЛ… … И получается… *ТАМ, НЕ СКАЖУ ГДЕ, СЛУЧИЛОСЬ СТРАШНОЕ, А Я ГЕРОЙ ТАКОЙ, ВСЁ ИСПРАВИЛ* … По другому ни как…. Все в дерьме, а он в белом….
Не ври !!! Там ни слова, что Кислицин отказался участвовать в работе комиссии !
Зато там и в других источниках есть вот это: "проверку информации о голодных обмороках в сельских школах проводят также кузбасские следователи и сотрудники прокуратуры."
То есть проверка только началась, но активисты Общероссийского народного фронта уже отрапортовали, что все ОК !
Настоятельно рекомендую включить мозги, а не врать и не заниматься отмазыванием зажравшейся и зарвавшейся власти !
> > Не ври !!! > Там ни слова, что Кислицин отказался участвовать в работе комиссии ! > > Зато там и в других источниках есть вот это: > "проверку информации о голодных обмороках в сельских школах проводят также кузбасские следователи и сотрудники прокуратуры." >
> То есть проверка только началась, но активисты Общероссийского народного фронта уже отрапортовали, что все ОК ! > > Настоятельно рекомендую включить мозги, а не врать и не заниматься отмазыванием зажравшейся и зарвавшейся власти ! quoted1
тебе же уже раз 20 писали, что Кислицын отказался называть, где, с кем и когда были его «голодные обмороки», просто решил чел немного себя попиарить — поэтому настоятельно рекомендую включить мозги и начать самостоятельно думать…
>> Он подчеркнул, что горячим питанием охвачены 85−90% школьников, остальные по разным причинам отказываются есть в школе и берут обеды из дома quoted2
> > 10−15% «по разным причинам» предпочитают смотреть как одноклассники кушают. И это только официальная статистика — надо умножать минимум вдвое. > Я когда учился в школе при СССР такого понятия как «по разным причинам отказываются есть в школе и берут обеды из дома» не видел. Получение знаний — это нагрузка превышающая тяжелую физическую работу. >
> Кстати вчитайтесь в эту лукавую фразу — она даже сама себе противоречит! > > Кстати, в тюрьме нет понятия голодовка — есть понятие нарушение режима через отказ в приёме пищи. quoted1
Меня в садик приводили ко времени, когда уже прошел завтрак.
> Вот именно, что не подтвердили, но и не опровергли, тк расследования по существу не было ! quoted1
Невозможно провести расследование за день. Заявление Кислицина было сделано вчера (!) — сутки назад. До конца вчерашнего рабочего дня подняли на уши всех — начиная с министра и Следственного комитета до местных властей. За такое короткое время провести развернутую проверку — невозможно. Тем более, что проверяющим заявили, что им ничего не скажут — ни школу, ни фамилии.
Про конфиденциальность я очень даже понимаю: девочка может хлопнуться в обморок, если не успела утром поесть и, вдобавок, у нее месячные. И что теперь она должна свое грязное белье демонстрировать, объясняясь с комиссией?
Тут полностью вина на омбудсмене. Нечего было кукарекать. Надо было разбираться с каждым случаем конкретно. А то ему, видите ли, кто-то что-то сказал, а он и растрезвонил, не перепроверив.
>Теряли. > Теряли если не ели сутра и в школе, в жару особенно.
> Отношение к учителю было другое. > Пару раз сказали родителям, о необходимости есть, да и учителя могли не выпустить из столовой пока не поест. > Сейчас это будет считаться насилием над ребенком. quoted1
Кстати, кто утром дома не ел, шел в школу, там был буфет и к 10 часам утра уже хотелость есть, а до обеда далеко. И чо — можно было купить беляши, жаренные с полной мясной начинкой и поесть за 10−20 копеек (уже не помню, на самом деле).
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фак, в том, что он сказал про обмороки в некой сельской школе. quoted1
Вообще-то у школьников обмороки — не редкость. По разным причинам, не спал, всю ночь в сетях сидел, перезанимался, перекурил на перемене… и т. д. Кислицын типа со слов учителя (не врача) официально заявляет о голодных обмороках.
А вот печальные ФАКТЫ, которые кремлеботы упорно не замечают !…
Правительство потратило 53% бюджета на чиновников, силовиков и скупку валюты 22.01.2019
Федеральный бюджет России превращается в «черную дыру», которая засасывает остатки национальной экономики, конвертируя их в иностранную валюту, танки и благосостояние чиновников.
По итогам 2018 года сборы в казну подскочили на 29%, или 4,3 триллиона рублей, отчитался Минфин во вторник. Федеральная налоговая служба перевыполнила план на 2,4%, или 283 млрд рублей, таможне удалось собрать на 2,1% больше разнарядки — 6,06 трлн рублей вместо 5,937. Нефтегазовые доходы вслед за ценами на углеводороды взлетели в 1,5 раза — с 5,972 до 9,018 трлн рублей. Из несырьевого сектора экономики удалось выжать на 14% больше — 10,437 трлн рублей.
В сумме Минфин собрал 19,454 трлн рублей. Из этой суммы больше половины — 53%, или 10,2 триллиона рублей, — ушло на скупку иностранной валюты, финансирование армии, полиции и аппарата чиновников.
На валютные интервенции, в рамках которых Минфин покупает доллары, евро и фунты стерлингов на доходы от нефти дороже 40 за баррель, было потрачено 4,2 трлн рублей. Инвестиции в валюту «съели» не только весь профицит бюджета (2,746 трлн рублей), но и дополнительно 1,47 трлн рублей.
Финансирование органов государственной власти увеличилось на 87 млрд рублей — до 1,254 трлн рублей.
Силовые структуры в сумме получили 4,796 трлн рублей — на 26 млрд рублей больше, чем в 2017 году.
Приоритеты, впрочем, изменились. Финансирование армии сократили на 26 млрд рублей, или 0,9% (до 1,97 трлн рублей), а полиции, Росгвадрии и других органов внутренней безопасности — увеличили на 52 млрд рублей, или 2,7% (до 1,918 трлн рублей).
Радикальное сокращение претерпели статьи, ориентированные на социальное обеспечение населения: по сравнению с 2017 годом их общий объем урезали на 410 млрд рублей, или 8,2% (до 4,582 трлн рублей).
Расходы на пенсии, которые в России лишь наполовину оплачивает ПФР, а оставшуюся половину обеспечивает федеральный бюджет, удалось уменьшить на 434 млрд рублей, или 12%.
При резком скачке доходов расходы федерального бюджета практически не выросли — они составили 16,7 трлн рублей против 16,42 трлн в 2017-м году. В относительных цифрах расходы бюджета рухнули до исторического минимума — они составили лишь 16,4% ВВП, указывает директор аналитического департамента «Локо-Инвест» Кирилл Тремасов. Ещё в 2014−16гг этот показатель находился на уровне 19−20% ВВП, а ниже 18% ВВП никогда не опускался, напоминает он. «Сверхжёсткая бюджетная консолидация, осуществлённая в 2017−18гг стала ключевым фактором низких темпов роста экономики, падения реальных доходов населения и резко возросшей дифференциации (неравенства) доходов «, — отмечает эксперт. https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/pravitelstv...
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>> >>>>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Возникает и вопрос с зарплатами. Например, штабу в Архангельске блогер полгода не платил активистам деньги. Потом всех распустил не выплатив ни копейки из накопившихся долгов. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Своими действиями Навальный разочаровывает своих сторонников все больше и больше, став для них «политическим трупом» уже давно. Но не понятно другое: сколько раз Навальный должен облапошить школьников, чтобы те окончательно отвернулись от него? Сколько школьных завтраков он отберет у детей, прежде чем они поймут, что Навальный мошенник. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В чём мошенник то? Он должен оплачивать обеды детям? Или это всё-таки обязанность гос-ва исключить обмороки детей? >>>>>>>>> мошенник в том, что со школяров донаты собирает и на них на отдых постоянно ездит… >>>>>>>>> >>>>>>>> У тебя есть факты? С таким же успехом можно заявить, что 5 канал собирает донаты с людей на лечение, а типа звезды покупают недвигу за границей.
>>>> Понятно, значит Лавров называя кого-то идиотом оскорбялет сам себя, а Путин призывая мочить в сортире тоже?
>>>> Или россиянская патриотическая логика не распространяется на чиновников? >>>> А когда ты как оскорбление предъявляшь «говоришь как Навальный! ты значит не себя оскорбляешь? А путинец? >>> если ты это так понял, то так тому и быть — я не буду тебя переубеждать… quoted3
>>А как это понимать или «говорить как Навальный» это комплимент. И чем тебе моё «умойся в сортире» хуже чем путинское «мочить в сортире». Тем что ты не считаешь себя какашкой? По секрету, это всего лишь твоё самомнение.
>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Класс логика. Сколько квалифицированных охранников мог нанять Навальный в Зимней Вишне, сколько инспекторов мог научиться работать на утонувшем теплоходе <nobr>и т. д.</nobr> >>>>>>> >>>>>>>>> класс логика — тема не про Зимнюю вишню, не про теплоход, а про «голодные обмороки» детей, которые оказались фейком… >>>>>> Где? Кто доказал что это фейк? Как они проверили за меньше чем сутки все школы? Типа позвонили у вас были обмороки -нет -ну и хорошо.
>>>>> Кислицын и доказал своим отказом учавствовать в комиссии по расследованию и в том, что отказался называть, где и с кем были придуманные им обмороки… >>>> Фейк это твои ссылки на какую-то проверку за пол суток сделанную. Ну не держи людей за идиотов, не все же путинофилы безмозглые >>> сегодня проверить можно все школы и за полдня, позвонив по телефону или по селекторной связи — ты не знал про это… quoted3
>>Ага, а можно ко мне позвонить на работу и спросить у началоьства довольны ли люди зп? По телефону проверки Не удивительно, что Путин вещает про рай, ему и про эдемский сад на московской помойке по телефону доложат. >> Путинисты такие путинисты.
>>>>>>> Детский омбудсмен Кузбасса, который Дмитрий Кислицын, отказался принимать участие в комиссии, для проверок фактов голодных обмороков, в состав которой вошли представители органов власти, депутаты и общественники… >>>>>>> >>>>>>> Также, детский омбудсмен Кузбасса, который Дмитрий Кислицын, отказался рассказать, из каких именно школ поступали жалобы, сославшись на то, что это конфиденциальная информация. >>>>>>>> В ходе проверок не подтвердилась информация о голодных обмороках в кузбасских школах >>>>>>>> https://www.kem.kp.ru/daily/26933.4/3983218/ >>>>>>>>> но ты же в этой теме не будишь писать, что чиновник соврал, ведь верно?… >>>>>>>>> По словам Скворцова, Кислицын отказался назвать представителям ОНФ, в каких конкретно учебных заведениях были выявлены случаи голодных обмороков детей, сославшись на то, что это конфиденциальная информация. >>>>>>>> Ну и? СК не разглашает инфу т.к. тайна следствия. А правозащитник как врач или адвокат, значит есть опасность для неких лиц. >>>>>>> ты понимаешь, СК и доклад чиновника — это не одно и тоже, но если ты кого-то обвиняешь, то будь любезен представить факты, а не свои домыслы… >>>>>> Как Путин, врав о росте экономики? Пусть фактами подтвердит, а не путается через минуту своей лжи. >>>>> попробуй Блумберг почитать о росте российской экономике, вдруг что-то и поймешь, кто врет…
>>>> >>>> На наслаждайся, твой Путин откровенно лгал. >>> я не смотрю на политическом форуме кино… quoted3
>>А, ты любишь художественную литературу, типа отчета по проверке по телефону. Ну так каждому своё, согласен.
>>>>> Агентство Bloomberg пожаловалось на необъяснимый рост экономики России >>>>> https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-... >>>>>> Ты в суде докажи, что этот мэн врал, иначе ты клеветник. Или клеветать не на чиновника близкого к кормушке можно? >>>>> какой суд? — сейчас комиссия проверит и заставит этого мэна извинится за свое вранье…
>>>> Ты уже назвал его клеветником и фейкометчиком. Или мб тебе уже известно решение суда?
>>>> На каком основании ты обвинил человека во лжи? Готов в суде ответить за это или только «навальнята» должны отвечать? >>> назвал клеветником и фейкометчиком, потому как он отказался от участия в комиссии по проверке его же «фактов» и отказался назвать с кем, когда и где были его «голодные обмороки»… quoted3
>>Ты докажи сначала, основания у тебя скажем так никакие, типа отсыла к телефонной проверке защищающих власть псин. quoted2
>на бред не буду отвечать, можешь продолжать с ним жить и дальше, а вот когда думать научишься, обращайся с умными мыслями… > quoted1
Умные мысли это заявления, что достоверную проверку можно сделать по телефону? Извини, в таком случае я врядли доберусь до твоего умища
> попробую хоть что-то до тебя донести — представь, ты в кругу своих знакомых что-то заявил, но на вопрос, где, когда и с кем это произошло отказался говорить, а когда тебе же предложили проверить твое заявление, то ты отказался пойти вместе со своими знакомыми это сделать, и как тебя после такого будут называть?… > правильно, вруном и фейкометчиком… quoted1
А ты в кругу знакомых этого мэна? Или мб прокуротара, которая делает проверки по телефону? Нет, он находится в окружении врагов, единственная цель которых обелить власть и заткнуть рот. По поводу твоей присказки. Было у меня такое, например моего знакомого избили, а один сказал, что видел бьющих, но отказался подтвердить это, т.к. боялся сам получить. Или нет случаев когда люди отказываются быть свидетелями по «понятиям» или изо страха? Но это не мешает кому-то отстаивать своё мнение.
И, заметь, я не утверждаю, что обмороки были, я говорю вполне возможно, в отличие от тебя, делающего УТВЕРЖДЕНИЯ на основании звонков по телефону и делающего порочащие заявления по конкретному человеку в отличие от мэна не называвшего фамилий.
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: > перекурил на перемене… и т. д. quoted1
У нас был случай, в классе 4-м. 5-м. Ученика поставили в угол за галдеж на уроке. Ну так он стоял-стоял, а потом бах — такой звук. Чувак потерял сознание и упал.
В 90-е -начало нулевых в транспорте студенты падали, кому далеко было добираться и большая семья. Видимо таки недоедали + духота и много народу (много причин на самом деле, не только пустой желудок.)
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Возникает и вопрос с зарплатами. Например, штабу в Архангельске блогер полгода не платил активистам деньги. Потом всех распустил не выплатив ни копейки из накопившихся долгов. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Своими действиями Навальный разочаровывает своих сторонников все больше и больше, став для них «политическим трупом» уже давно. Но не понятно другое: сколько раз Навальный должен облапошить школьников, чтобы те окончательно отвернулись от него? Сколько школьных завтраков он отберет у детей, прежде чем они поймут, что Навальный мошенник. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В чём мошенник то? Он должен оплачивать обеды детям? Или это всё-таки обязанность гос-ва исключить обмороки детей? >>>>>>>>>> мошенник в том, что со школяров донаты собирает и на них на отдых постоянно ездит… >>>>>>>>>> >>>>>>>>> У тебя есть факты? С таким же успехом можно заявить, что 5 канал собирает донаты с людей на лечение, а типа звезды покупают недвигу за границей.
>>>>> Понятно, значит Лавров называя кого-то идиотом оскорбялет сам себя, а Путин призывая мочить в сортире тоже? >>>>> Или россиянская патриотическая логика не распространяется на чиновников? >>>>> А когда ты как оскорбление предъявляшь «говоришь как Навальный! ты значит не себя оскорбляешь? А путинец? >>>> если ты это так понял, то так тому и быть — я не буду тебя переубеждать… >>> А как это понимать или «говорить как Навальный» это комплимент. И чем тебе моё «умойся в сортире» хуже чем путинское «мочить в сортире». Тем что ты не считаешь себя какашкой? По секрету, это всего лишь твоё самомнение. >>>>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Класс логика. Сколько квалифицированных охранников мог нанять Навальный в Зимней Вишне, сколько инспекторов мог научиться работать на утонувшем теплоходе <nobr>и т. д.</nobr> >>>>>>>> >>>>>>>>>> класс логика — тема не про Зимнюю вишню, не про теплоход, а про «голодные обмороки» детей, которые оказались фейком… >>>>>>> Где? Кто доказал что это фейк? Как они проверили за меньше чем сутки все школы? Типа позвонили у вас были обмороки -нет -ну и хорошо. >>>>>> Кислицын и доказал своим отказом учавствовать в комиссии по расследованию и в том, что отказался называть, где и с кем были придуманные им обмороки… >>>>> Фейк это твои ссылки на какую-то проверку за пол суток сделанную. Ну не держи людей за идиотов, не все же путинофилы безмозглые >>>> сегодня проверить можно все школы и за полдня, позвонив по телефону или по селекторной связи — ты не знал про это… >>> Ага, а можно ко мне позвонить на работу и спросить у началоьства довольны ли люди зп? По телефону проверки Не удивительно, что Путин вещает про рай, ему и про эдемский сад на московской помойке по телефону доложат. >>> Путинисты такие путинисты. >>>>>>>> Детский омбудсмен Кузбасса, который Дмитрий Кислицын, отказался принимать участие в комиссии, для проверок фактов голодных обмороков, в состав которой вошли представители органов власти, депутаты и общественники… >>>>>>>> >>>>>>>> Также, детский омбудсмен Кузбасса, который Дмитрий Кислицын, отказался рассказать, из каких именно школ поступали жалобы, сославшись на то, что это конфиденциальная информация. >>>>>>>>> В ходе проверок не подтвердилась информация о голодных обмороках в кузбасских школах >>>>>>>>> https://www.kem.kp.ru/daily/26933.4/3983218/ >>>>>>>>>> но ты же в этой теме не будишь писать, что чиновник соврал, ведь верно?… >>>>>>>>>> По словам Скворцова, Кислицын отказался назвать представителям ОНФ, в каких конкретно учебных заведениях были выявлены случаи голодных обмороков детей, сославшись на то, что это конфиденциальная информация. >>>>>>>>> Ну и? СК не разглашает инфу т.к. тайна следствия. А правозащитник как врач или адвокат, значит есть опасность для неких лиц. >>>>>>>> ты понимаешь, СК и доклад чиновника — это не одно и тоже, но если ты кого-то обвиняешь, то будь любезен представить факты, а не свои домыслы… >>>>>>> Как Путин, врав о росте экономики? Пусть фактами подтвердит, а не путается через минуту своей лжи. >>>>>> попробуй Блумберг почитать о росте российской экономике, вдруг что-то и поймешь, кто врет… >>>>> >>>>> На наслаждайся, твой Путин откровенно лгал. >>>> я не смотрю на политическом форуме кино… >>> А, ты любишь художественную литературу, типа отчета по проверке по телефону. Ну так каждому своё, согласен. >>>>>> Агентство Bloomberg пожаловалось на необъяснимый рост экономики России >>>>>> https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-... >>>>>>> Ты в суде докажи, что этот мэн врал, иначе ты клеветник. Или клеветать не на чиновника близкого к кормушке можно? >>>>>> какой суд? — сейчас комиссия проверит и заставит этого мэна извинится за свое вранье… >>>>> Ты уже назвал его клеветником и фейкометчиком. Или мб тебе уже известно решение суда?
>>>>> На каком основании ты обвинил человека во лжи? Готов в суде ответить за это или только «навальнята» должны отвечать?
>>>> назвал клеветником и фейкометчиком, потому как он отказался от участия в комиссии по проверке его же «фактов» и отказался назвать с кем, когда и где были его «голодные обмороки»… >>> Ты докажи сначала, основания у тебя скажем так никакие, типа отсыла к телефонной проверке защищающих власть псин. quoted3
>>на бред не буду отвечать, можешь продолжать с ним жить и дальше, а вот когда думать научишься, обращайся с умными мыслями… >> quoted2
>Умные мысли это заявления, что достоверную проверку можно сделать по телефону? Извини, в таком случае я врядли доберусь до твоего умища quoted1
предварительная проверка по телефону не выявила голодных обмороков в учебных заведениях, а дальше уже будет заниматься проверкой СК…
Следователи СУ СК России по Кемеровской области начали доследственную проверку по факту информации, выявленной в СМИ, о голодных кузбасских школьниках. По результатам проверки будет принято процессуальное решение, — рассказали в ведомстве.
>> попробую хоть что-то до тебя донести — представь, ты в кругу своих знакомых что-то заявил, но на вопрос, где, когда и с кем это произошло отказался говорить, а когда тебе же предложили проверить твое заявление, то ты отказался пойти вместе со своими знакомыми это сделать, и как тебя после такого будут называть?…
>А ты в кругу знакомых этого мэна? Или мб прокуротара, которая делает проверки по телефону? Нет, он находится в окружении врагов, единственная цель которых обелить власть и заткнуть рот. > По поводу твоей присказки. Было у меня такое, например моего знакомого избили, а один сказал, что видел бьющих, но отказался подтвердить это, т.к. боялся сам получить. Или нет случаев когда люди отказываются быть свидетелями по «понятиям» или изо страха? Но это не мешает кому-то отстаивать своё мнение. quoted1
этот пример я специально привел, чтобы ты смог понять про этого мэна, но видимо не судьба…
> И, заметь, я не утверждаю, что обмороки были, я говорю вполне возможно, в отличие от тебя, делающего УТВЕРЖДЕНИЯ на основании звонков по телефону и делающего порочащие заявления по конкретному человеку в отличие от мэна не называвшего фамилий. quoted1
я тебе привожу факты проверки областной комиссии, которая не нашла случаев голодных обмороков в учебных заведениях и я верю больше им, а не Кислицыну, который даже не хочет рассказать комиссии где, когда и с кем были эти его обмороки — так понятно?…
В Кузбассе была создана областная комиссия, которая проверила информацию об участившихся случаях голодных обмороков среди учеников сельских школ. По данным активистов Общероссийского народного фронта, в ходе проверки комиссия подобных случаев не выявила.