> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть такое слово…
>есть много слов, но они хороши там, где им место, там, где их ряд понятен и несет в себе Мысль… > > "Вода", без нее никак…
> "белки-жиры-углеводы" — без них-никак > Витамин С — без него — никак > Причем тут «государство» и что из вышеперечисленного считать «сакральным»?
Так если *ни как без неё*, Значит попадает под понятие сакрального….
15:25 17.12.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Молюсь…. > Честно, но думаю, это личное…. >
Абсолютно! Это ваши внутренние переживания и делайте с ними что угодно. Кто-то на грибы молится, редкие. Тоже — личное дело, не так ли? Можете и на «государство» молиться, но ради бога-не пропагандируйте, ладно? Не рассказывайте, что это должно быть обязательно для всех, хорошо?! Упоминайте, что это «сакрально для вас», а не «должно быть сакрально», договорились? Оно вообще никому ничего не должно, оно само об этом говорит.
15:26 17.12.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Так если *ни как без неё*, > Значит попадает под понятие сакрального….
то есть «священное» — это вещество, абстинентный синдром по которому летален?
15:29 17.12.2018
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так если *ни как без неё*, >> Значит попадает под понятие сакрального….
> то есть «священное» — это вещество, абстинентный синдром по которому летален?
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Молюсь…. >> Честно, но думаю, это личное…. >>
>Абсолютно! Это ваши внутренние переживания и делайте с ними что угодно. > Кто-то на грибы молится, редкие. Тоже — личное дело, не так ли? > Можете и на «государство» молиться, но ради бога-не пропагандируйте, ладно?
> Не рассказывайте, что это должно быть обязательно для всех, хорошо?! > Упоминайте, что это «сакрально для вас», а не «должно быть сакрально», договорились? > Оно вообще никому ничего не должно, оно само об этом говорит.
Да я не против ваших рассуждений в плане моего понимании понятия сакральность…. ……. .Вы со своим утверждением…. * Периодически и подспудно нам внушают мысли о Священности Государства, ради которой надо…. Но надо ли ?*
Что делать собиратесь…?
15:47 17.12.2018
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> Периодически и подспудно нам внушают мысли о Священности Государства, ради которой надо…. Но надо ли?
Вот не с таким флагом на аватаре сомневаться в «сакральности государства»!
Любое подозрение на неуважение государственной символики может очень плохо кончится как по букве закона, так и по духу. Точнее — по рылу…
Тут, я смотрю, одни пионеры собрались? Хочу спросить, ⍟ Патриотовед (Патриотовед), вы в деревне (ну, то есть на ранчо) живете? Образование частное? Так уж получилось, что единственный свободный учитель оказался русским? Для пионеров сельской местности, по ошибке обученных на чужом языке, хочу заметить: не стоит топырить пальцы и пузырить сопли по поводу государства. Да, естественный отбор улучшает породу, но ровно 9/10 посетителей данного форума не дожили бы до умения читать и писать (я уже не фантазирую за саму вероятность появления ПК), если бы института государства не существовало. А в остальном да — напыщенный вождь, вокруг вороватые соратники, все это под охраной тупых накаченных силовиков и большое шумное стадо бессловесного скота…
16:01 17.12.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> …. Но надо ли ?* > > Что делать собиратесь…?
? что? с чем делать? с моим вопросом? пока то же самое — спрашивать — есть ли сакральность? надо ли ее видеть в явлении «государство»?
вам не нравятся вопросы, или возможные ответы на них?
16:06 17.12.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Вот не с таким флагом на аватаре сомневаться в «сакральности государства»!
я могу любую раскрашенную хрень на аватар тиснуть… мне от этих картинок не холодно ни жарко, что сказать-то хотели?
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Да, естественный отбор улучшает породу, но ровно 9/10 посетителей данного форума не дожили бы до умения читать и писать (я уже не фантазирую за саму вероятность появления ПК), если бы института государства не существовало.
И?! Какой вывод-то?! Я уже писал, что на месте «государство» тут же образуется…. «государство»… Может быть несколько, но сути не меняет. Была такая Чехословакия… А теперь есть Чехия и Словакия. Произошла аннигиляция жителей? Патриоты все кверху брюхом всплыли? Да нет, живут получше РФ и чехи и словаки. Государство есть.
Так что не переживайте за государство. Это свойство социума на данном этапе. Других способов взаимодействия Человек пока не придумал. Но молиться на данное, конкретно взятое государство… Бррррр! Тьфу, какая гадость!
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …. Но надо ли ?* >> >> Что делать собиратесь…?
>? > что? > с чем делать? > с моим вопросом? > пока то же самое — спрашивать — есть ли сакральность?
> надо ли ее видеть в явлении «государство»? > > вам не нравятся вопросы, или возможные ответы на них?
Мне вопросы нравятся…. Но вы решили, что аргументация вам не нужна….
17:01 17.12.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Мне вопросы нравятся….
Вах-вах, так, глядишь, вы меня потрясете, до основания ганглий моих, нацпредательских
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Но вы решили, что аргументация вам не нужна….
стоп-стоп-стоп… об отсутствии аргументации говорите мне-вы, вы-человек, который не то, что до аргументации не дошел, а вместо ответа на четкий вопрос стихи рассказывает! и то-не свои, а Цветаевой с себя, батенька. дискуссия онак как развиваяется-то? я вам теорию, вы-опровергаете, я доказываю. и так до какого-нибудь результата
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне вопросы нравятся….
>Вах-вах, так, глядишь, вы меня потрясете, до основания ганглий моих, нацпредательских >
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вы решили, что аргументация вам не нужна….
>стоп-стоп-стоп… > об отсутствии аргументации говорите мне-вы, вы-человек, который не то, что до аргументации не дошел, а вместо ответа на четкий вопрос стихи рассказывает! и то-не свои, а Цветаевой с себя, батенька. > дискуссия онак как развиваяется-то? я вам теорию, вы-опровергаете, я доказываю. и так до какого-нибудь результата
Вы единственное мудрое, что придумали, Так это то, что бы заставить меня искать, Синоним к слову священность….
17:11 17.12.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Вы единственное мудрое, что придумали, > Так это то, что бы заставить меня искать, > Синоним к слову священность….
у вас склероз, тысяча чертей! Я просил не синоним, а определение… Тысячу раз просил, не меньше, каналья!
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы единственное мудрое, что придумали, >> Так это то, что бы заставить меня искать,
>> Синоним к слову священность….
>у вас склероз, тысяча чертей! > Я просил не синоним, а определение… > Тысячу раз просил, не меньше, каналья!
Вы не просили, Вы сделали утверждение….
19:33 17.12.2018
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты напрочь неприемлешь государства и государственности, то почему ты не покидаешь её?
>Уважаемый, не тупите! > Где я высказал о неприемлемости государства? > Я спрашивал — с какого перепуга говорят о «сакральности государства» и что это за зверь такой- «сакральность»?
Сакра́льное (от англ. sacral и лат. sacrum — священное, посвященное Богу) — в широком смысле — всё, имеющее отношение к божественному, религиозному, небесному, потустороннему, иррациональному, мистическому, отличающееся от обыденных вещей, понятий, явлений.
Нет ничего удивительного в обожествление государства, учитывая результат. И возможно снисходительное отношение к этому оправданно, но точно не презрительное. Кем бы ты был вне государства?
19:53 17.12.2018
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> я могу любую раскрашенную хрень на аватар тиснуть…
Вот эта хрень лучше Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> Но молиться на данное, конкретно взятое государство… Бррррр! Тьфу, какая гадость! >
Все существующие государства образованы титульной нацией. Молиться никто не просит, но плевать на государственно-образующую нацию правильно ли? Я бы сказал — не безопасно. Приедь в ту же Чехию, кою ты помянул всуе. Попробуй-ка поплеваться на центральной площади Праги? Решишься ли?
17:38 18.12.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Сакра́льное (от англ. sacral и лат. sacrum — священное, посвященное Богу) — в широком смысле — всё, имеющее отношение к божественному, религиозному, небесному, потустороннему, иррациональному, мистическому, отличающееся от обыденных вещей, понятий, явлений
алилиуйя! наконец то! теперь посмотрим на явление «государство». что там «божественного»? загадочная толсторылость чиновников? брехливые царки, чминистры и прежиденты? жадная сволочь, готовая убить миллионы, лишь бы остаться у кормушки? да-все это… Божественность?! Да у любого «государства» божественности примерно столько, сколько у коровьей лепехи…
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> но точно не презрительное
да ну?! с учетом вышесказанного как я должен относиться к тем, кто предлагает видеть мне в государстве сакрально-божественное?
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Кем бы ты был вне государства?
не получится… сейчас этих государств как на дворняге блох… стоит вне одного оказаться, так тут же замечаешь, что уже внутри другого. плюнуть некуда-все равно в какое-нибудь государство попадешь.
то есть «священное» — это вещество, абстинентный синдром по которому летален?
И?! Какой вывод-то?!
алилиуйя!