> Ещё раз напомню — патриотизм это любое к Родине, а не квласти. И чтобы быть патриотом не обязательно так себя называть
Еще раз напомню, что у любого Слова есть как минимум 4 значения: 1) то, как его понимает сказавший Слово 2) то, как его понимает тот, кому Слово сказано 3) то, как его понимает большинство прочих, услышавших сказанное Слово 4) то, что вкладывал в Слово тот, кто его впервые придумал и сказал.
так вот, дорогой пророссийски пропагандист… как только вам покажут дерьмовую составляющую вашей пропаганды, вы цепляетесь за пункт 4) — древнее значение патриотизма… Но во всей своей вонючей прокремлевской риторике вы вклаываете в «патриотизм» — послушание режиму, делая все для попадания этого в пункт 3). А поэтому я и использую в п. 1) именно то значение «патриотизма», которое несется со всех каналов Рос СМИ, в речах кремлевских чинуш и т. д.
Ты же пытаешься подменить смыслы на лету, то есть банально лжешь, увы. Лжешь как Путин (это сейчас куда круче, чем «как сивый мерин», хотя… те же яйца, только в профиль)
> Не идиот по крайней мере.
мда… оценка хороша… не от Р. Торна, конечно, но ничего, авось и там сподоблюсь. Спасибо тебе, добрый человек!
> способен отделить понятие государство от понятия Родина. Или я ошибаюсь.
я-то способен, а вот свора кремлевских пропа#####ов постоянно визжит «кто, если не Путин?» и называет себя «патриотами»… как тут делить?
> Ты уничтожает понятие патриотизм- любовь к Родине, заметь не к государству. Поэтому ты против Родины
Любовь к матери нельзя уничтожить… Потому как каждый знает, что мать ему отдала, что она для него сделала. Эта любовь не на пустом месте. Не может быть сыновьей любви к матери, которая бросила новорожденного в мусорный контейнер. Родине тоже очень просто стать матерью — надо любить своих детей. Тогда не нужно будет визжать о патриотизме, он сам собою возникнет. А пока у путинской кодлы «государство не обязано» — то пусть сами уроды и разбираются, где «Родина», где «Государство», а где потоки вонючей пропагандистской лжи проворовавшейся мрази… Намешай в бочку меда поварешку гавна — получится бочка говна. Все. Точка. И вылавливать в получившемся крупицы меда — самая идиотская затея. Выллить — все, к херам. Бочку — отмыть 100 раз. И доставать где-то новый мед. Иного пути нет.
Вы же, прокремлевские, все мямлите о том, что «вот, в уголочке, вроде как гавна нет и ложечку-другую медку попробовать мона.» А как иначе. За это вам и плотит Пригожин, или другая падла воровская какая-нить.
> Дураков везде хватает. Но если ты хочешь чтобы в твоей стране было лучше, то ты патриот.
Нет, я не патриот, смотри сначала. Я человек, любящий Россию и русский народ, его историю, пусть в ней куча гавна, как и у всех. А патриот — гавно, покрывающее дерьмовую власть, точка. Не больше. В любом случае: за власть. Это-патриот. Это — гавно.
И еще раз: я — не патриот
04:38 16.12.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> А чтоб пнуть, нужно научиться обходиться без государства, просто представить себе, что государства нет, понимаете? >
Государство есть всегда. Оно образуется, или придет со стороны. Свято место-пусто не бывает.
04:43 16.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> В моем представлении получается первобытная община. > А у вас какое представление? >
называется развитое самоуправление. если не изменяет мне мой маразм, то у властей швейцари возникла идея провести у себя Олимпиаду. Естественно там нет оху, или ухупоедавшей власти, и данная идея была выставлена на референдум. И кантоны, посовещавшись, заявили: нафусаил нам эта лимпияда. деньги в альпийский талый снег закапывать не нужно, есть еще в стране проблемы, и куда более значимые, чем пустые понты.
И власти сказали: «Так точно! Слушаемся, уважаемый Народ! Нам эта тупая лимпияда не всралась!» И все. Как-то так. А ка живут там люди, в сравнении с россиянами, надеюсь рассказывать не надо? На мой взгляд — идеальное взаимодействие Граждан и чиновников, не находите?
> И власти сказали: «Так точно! Слушаемся, уважаемый Народ! Нам эта тупая лимпияда не всралась!»
> И все. Как-то так. > А ка живут там люди, в сравнении с россиянами, надеюсь рассказывать не надо? > На мой взгляд — идеальное взаимодействие Граждан и чиновников, не находите?
Не нахожу. Отменить и разрушить общим решением можно что угодно. А вот создать… тут думать надо.
Кстати, чиновники это государство. А вы вроде бы хотите его отмены?
04:50 16.12.2018
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> называется развитое самоуправление.
Наш народ стал настолько примитивным в мышление, что думает, если не будет власти, то народ вымрет. Как тут один москвич недавно заявил-А ты думаешь, что картошка с неба в деревне падает? Она конечно же не с неба падает… но и в магазине не растет. Да и первые нитки для одежды начали делать не в городе. Так что не понимаю как власть может помогать обществу и помогает ли вообще?
04:54 16.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Не нахожу.
печально, но это придет. со временем.
> Отменить и разрушить общим решением можно что угодно.
абсолютно пустая фраза. то же самое можно сделать и единоличным решением. и при выборе решения методом «золотого сечения». зачем аргументировать звуками, которые не несут никакого смысла?
> А вот создать… тут думать надо.
думать всегда надо, даже когда что-то разрушаешь. это вообще-полезно, думать-то.
04:54 16.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> А вот создать… тут думать надо.
И здесь нужна власть? Без нее думать невозможно? Великие учены, философы, художники, музыканты в Мире помирали в нищете только потому что были энтузиастами, а власть на них и их разработки клала с высоты.
> то же самое можно сделать и единоличным решением. > и при выборе решения методом «золотого сечения». > зачем аргументировать звуками, которые не несут никакого смысла?
Да, можно сделать и единоличным решением. Поэтому я не понимаю, почему вы привели ваш пример с отменой Олимпиады как нечто выдающееся.
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> печально, но это придет. со временем.
Вы можете судить обо мне, совсем меня не зная? Вам не кажется, что в этом есть нечто ненормальное?
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> думать всегда надо, даже когда что-то разрушаешь. > это вообще-полезно, думать-то.
Абсолютно пустая фраза.
05:00 16.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Да, можно сделать и единоличным решением. Поэтому я не понимаю, почему вы привели ваш пример с отменой Олимпиады как нечто выдающееся.
Да нет. Это не выдающееся. Это было сказано к тому, что есть страны, где народ решает многое, а не власть. ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Вы можете судить обо мне, совсем меня не зная? Вам не кажется, что в этом есть нечто ненормальное?
Он там что-то судил о тебе? Он же просто сказал, что печально, что ты не видишь элементарного.
05:08 16.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Да, можно сделать и единоличным решением. Поэтому я не понимаю, почему вы привели ваш пример с отменой Олимпиады как нечто выдающееся.
странно. ну давайте попробуем вместе: — богатая страна с богатым населением отказывается от проведения дорогого (и бесполезного) шоу, потому, что население считает, что швырять деньги в мусорку не стоит. и это вглядит вменяемо, не так ли?
— богатая страна с нищим населением закатывает самую дорогую в Истории олимпиаду по прихоти кодлы вороватых царьков, а население сидит сунув вжопу язык и ничего сделать неспособно
не выдающееся, радость моя, а пару нормальное-невменяемое, скорее.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на сообщение:
>> печально, но это придет. со временем.
>Вы можете судить обо мне, совсем меня не зная?
в том смысле, что у вас сейчас нет понимания? разумеется я могу предположить, что коли сейчас его нет, то оно придет позднее. это-классика. пониманиея нет-потом оно приходит, понимаете?
или не придет? тогда: ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Вам не кажется, что в этом есть нечто ненормальное?
кажется, разумеется. если человек четко заявляет «не понимаю и не пойму» — ну ладно. всякое бывает. что сказать. не повезло…
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Абсолютно пустая фраза.
вы повторили меня и сичтаете, что вот оно-понимание? нет, моя хорошая, это еще не оно
05:12 16.12.2018
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> не выдающееся, радость моя, а пару нормальное-невменяемое, скорее.
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> нет, моя хорошая, это еще не оно
Основа безгосударственного существования это умение людей общаться между собой, умение договариваться между собой, не так ли?
Вы такого умения не продемонстрировали, так что я делаю для себя отметку и прекращаю дальнейшее общение.
05:12 16.12.2018
Патриотовед (Патриотовед) писал (а) в ответ на :
> в том смысле, что у вас сейчас нет понимания? разумеется я могу предположить, что коли сейчас его нет, то оно придет позднее. это-классика. пониманиея нет-потом оно приходит, понимаете? >
Девочка не понимает что есть суждение, а что сожаление.
05:21 16.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Основа безгосударственного существования это умение людей договариваться между собой, не так ли? >
Так ли. Мы же как-то договариваемся когда выбираем депутатов и президентов. При чем тут власть то? Или ты намекаешь, что ей не интересно наше мнение?
05:21 16.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Основа безгосударственного существования это умение людей общаться между собой, умение договариваться между собой, не так ли?
Нет, это система взаимоотношений лбдей, достигших определенного уровня развития
> Вы такого умения не продемонстрировали, так что я делаю для себя отметку и прекращаю дальнейшее общение.
надеюсь, вы понимаете, насколько смешно и глупо выглядит ваша фраза? или это понимание также до вас еще не добежало? прощайте, я страдать не буду, извините
> Еще раз напомню, что у любого Слова есть как минимум 4 значения: > 1) то, как его понимает сказавший Слово > 2) то, как его понимает тот, кому Слово сказано
> 3) то, как его понимает большинство прочих, услышавших сказанное Слово > 4) то, что вкладывал в Слово тот, кто его впервые придумал и сказал. >
шучу. Возможно неудачная шутка на тему, кто слово сказал кто его понял кто его всем объяснил.
но и в магазине не растет. Да и первые нитки для одежды начали делать не в городе. Так что не понимаю как власть может помогать обществу и помогает ли вообще?
