Нужен новый общественный договор. А иначе катастрофа.
22:09 12.11.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужен новый общественный договор. А иначе катастрофа.
>⍟ Рокк (Рокк), Текст договора составил?
таки уже давно составлен… — закон джунглей… для России как вариант… — тайга… медведь прокурор…)))
22:12 12.11.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Я думаю пора строить реальные планы. Надоело копья ломать — это можно делать до бесконечности и ничего не добиться. Можно просто кое где договориться на самых острых моментах, чтобы сохранить Россию хотя бы. Если кто не понимает, что мы после 2024 года рискуем улететь в пропасть, то это просто недалекий человек.
>>
Я говорю, о том что если строить какие то планы от имени РФ то стоит начать с глобального понимания. Чтобы образ будущего соответствовал образу всей планеты. Чтобы для всех это было приемлемо. Например жить за счет недр глобально не справедливо.)
22:14 12.11.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нужен новый общественный договор. А иначе катастрофа.
>>⍟ Рокк (Рокк), Текст договора составил?
> > таки уже давно составлен… — закон джунглей… для России как вариант… — тайга… медведь прокурор…)))
>> Старого общественного договора больше нет — это есть факт. >> >> >> Раз уж мы живем в дикой и антиправовой Стране, то нам нужен новый общественный договор. Пусть хотя бы по понятиям будут правила игры. >> >> Мое мнение, есть несколько раздражителей, которые раскачивают ситуацию: >> 1. Безнаказанность и безотчетность Верхушки. Пожалуй главный раздражитель. Правила общественного договора должны быть однозначные — попался — в тюрьму. Если не попался, то воруй дальше, НО Если попался — в тюрьму. ОДНОЗНАЧНО. Время Золотовых должно быть закончено. >> >> 2. Должен быть какой то «связной» между Народом и Верхушкой. Какой-то очень надежный Разводящий, которому можно пожаловаться. Это не должно быть ФИКЦИЕЙ, это должна быть действительно «контора», которая могла бы лоббировать интересы народа, принимать их чаяния и быть арбитром между простыми людьми и жиробесами.
>> >> 3. Ввести реальные сроки за экономические преступления. Сорри, но во всех цивилизованных странах за экономические преступления дают больше, чем за убийство. Это факт. И только у нас лишь 8% (по словам того же Путина; лень уже искать) отправляются в места не столь отдаленные. Обычно все сходит с рук или увольняют. Это смех в нашей ситуации. >>
>
>> Ну и на этом пока достаточно. И будет у нас с властью полное взаимопонимание на ближайшие 15−20 лет.
>> >> Но это мое мнение
> > А нафига вообще нужна такая власть с которой нужно общаться через посредников?
>> Апокалипсис и катастрофа для истеблишмента — да, и в следствии них смена поведения, но не взгляда.
>> Да, я ошибся: взгляды властей не изменишь. >>
> > правильная дрессура собак и… взгляд у собаки умный… перед хозяином хвостиком виляет… команды выполняет… но ничего сказать не может… довольна… не довольна… чего хочет иль не хочет… таки спрашивается… могут ли взгляды у власти поменять при таких… дрессированных собачках… в России-то…)))
Взгляды у власти везде одинаковые, но в некоторых местах она под перманентным апокалипсисом ходит.)) Домоклов меч хорошо влияет на её поведение независимо от взглядов.
22:20 12.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> ты поставил телегу впереди лошади: не я кончу, когда элите апокалипсис, а элите апокалипсис когда я кончу.
Чего-то это мне напоминает. «Гаргантюа и Пантагрюэль»? «Альтист Данилов»? «Мифы Древней Греции»?
Как-то ты себя того, переоцениваешь, что ли.
22:20 12.11.2018
2
22:21 12.11.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужен новый общественный договор. А иначе катастрофа.
>⍟ Рокк (Рокк), Текст договора составил?
Ну я не писатель, я больше читатель. Поэтому я просто в старт-посте перечислил пункты, которые мне бы подошли для относительной лояльности к Власти. Как-то так.
Это мои главные раздражители. Возможно это главные раздражители и для других. Скорее всего. А почему бы и нет?
22:22 12.11.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обострение все сильнее и сильнее…
> > Правильно. Потому что нет правил игры. Нет старого общественного договора. Он стал не актуальным. Нужен новый.
Я имел ввиду у таких как ты обострение…
22:22 12.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Взгляды у власти везде одинаковые, но в некоторых местах она под перманентным апокалипсисом ходит.)) Домоклов меч хорошо влияет на её поведение независимо от взглядов.
Развивая твои предыдущие аллюзии, насчет апокалипсиса истеблишменту, когда ты кончишь в катарсисе, выходит так, что «Дамоклов меч» — это у тебя что? Опять себя как-то переоцениваешь.
22:24 12.11.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и на этом пока достаточно. И будет у нас с властью полное взаимопонимание на ближайшие 15−20 лет.
>Полностью согласен. > Вопрос в другом. > Согласна ли власть.
Так ведь низы не хотят, а верхи не могут. Со всеми вытекающими.
>>> Нужен новый общественный договор. А иначе катастрофа.
>>⍟ Рокк (Рокк), Текст договора составил?
>
> Ну я не писатель, я больше читатель. Поэтому я просто в старт-посте перечислил пункты, которые мне бы подошли для относительной лояльности к Власти. Как-то так. > > Это мои главные раздражители. Возможно это главные раздражители и для других. Скорее всего. А почему бы и нет?
Ты с кем желаешь договариваться? Вот у нас 100 человек сокращают, и двух из моих тетей тоже. «По возрасту». Как будто я могу найти что-то получше. (Придется мертвых душ включить теперь.)
Ты думаешь, там можно с кем-то «договориться»?
22:25 12.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты поставил телегу впереди лошади: не я кончу, когда элите апокалипсис, а элите апокалипсис когда я кончу.
>Чего-то это мне напоминает. «Гаргантюа и Пантагрюэль»? «Альтист Данилов»? «Мифы Древней Греции»? > > Как-то ты себя того, переоцениваешь, что ли.
Не читал, но тут всё ясно как день. Я плебс, и если все кончат, то тут и апокалипсис. ))
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты поставил телегу впереди лошади: не я кончу, когда элите апокалипсис, а элите апокалипсис когда я кончу.
>>Чего-то это мне напоминает. «Гаргантюа и Пантагрюэль»? «Альтист Данилов»? «Мифы Древней Греции»?
>> >> Как-то ты себя того, переоцениваешь, что ли.
> > Не читал, но тут всё ясно как день.
Там такие штуки. Глобальные масштабы. Великанские. Пернул, рыгнул, сморкнулся — половина жителей попадали.
22:27 12.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Взгляды у власти везде одинаковые, но в некоторых местах она под перманентным апокалипсисом ходит.)) Домоклов меч хорошо влияет на её поведение независимо от взглядов.
>Развивая твои предыдущие аллюзии, насчет апокалипсиса истеблишменту, когда ты кончишь в катарсисе, выходит так, что «Дамоклов меч» — это у тебя что? > Опять себя как-то переоцениваешь.
Домоклов меч это перманентный апокалипсис, естесно. Призрак коммунизма, словами Маркса.
