> Слышал такой критерий: революция это увенчавшийся успехом бунт.)) > Хотя если бы Пугачёв победил, то можно ли было назвать это революцией? > quoted1
Революции совершают в крупных городах, а не в деревнях. Деревням организоваться труднее. Когда недовольными становятся даже жители столиц, то власть просто обречена.
>> Это все абстракции, я считаю. Жизнь и у богатых и у бедных устроена одинаково — лишь бы выжить. quoted2
> > а другого в Вас и не заложили… потому у Вас и мысли такие… как у мышки-норушки… — выжить…))) quoted1
Ну, блин, я не совсем понимаю, что вы подразумеваете под этим словом и что в этом плохого, если это и есть?
Разве предприниматель в Европе не пытается выжить? Так же карабкается, как и любой предприниматель. Ничего нового. Просто Система в России, сужает возможности в низах — вот с этим я согласен.
Однако вы намекаете на ментальность. Ментальность лженаучна. В реале, я лично, не отрицаю, что она есть, но ее влияние незначительно. Доказательств этому море. Вот взять КНДР и Южную Корею — одни народ, а живет по разному. Разве это не доказательство того, что не ментальность играет роль, а условия и модель общества?
А разве нет политических Систем похожих на Россию? Да полно. Белоруссия, к примеру — там Бацка, это аналог Путина — тот же рейтинг и тоже он, типа, поднял страну с колен и незаменим. Казахстан, Таджикистан, Азербайджан, Туркменистан, куча стран «латинского коммунизма». Ой, да дофига аналогов.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слышал такой критерий: революция это увенчавшийся успехом бунт.)) >> Хотя если бы Пугачёв победил, то можно ли было назвать это революцией? >> quoted2
>Революции совершают в крупных городах, а не в деревнях. Деревням организоваться труднее. Когда недовольными становятся даже жители столиц, то власть просто обречена. quoted1
Ну да, это очевидно. Власть идёт на уступки только ВЫНУЖДЕННО, а процесс существования любого государства, пущенный на самотёк, ведёт к деградации социалки. Как это называют физики: Энтропия.
> Ну да, это очевидно. Власть идёт на уступки только ВЫНУЖДЕННО, а процесс существования любого государства, пущенный на самотёк, ведёт к деградации социалки. Как это называют физики: Энтропия. > quoted1
Поэтому столицы всегда будут жить лучше, чем народ в стране. Вспомнить даже времена голодомора. Да, голод был везде, но отнимали последнее не в столице страны, а у окраин, что бы привезти еду в столицу и в итоге сохранить власть.
Ах да… тупанул немного. Ну, а тут вообще нечего рассуждать. Южную Корею создали США в противовес Северной, где был коммунистический строй. При этом страна была под санкциями всегда.
>Ах да… тупанул немного. Ну, а тут вообще нечего рассуждать. Южную Корею создали США в противовес Северной, где был коммунистический строй. При этом страна была под санкциями всегда. quoted1
А это уже не важно. Один народ в разных условиях ведет себя по разному. Это важно.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, это очевидно. Власть идёт на уступки только ВЫНУЖДЕННО, а процесс существования любого государства, пущенный на самотёк, ведёт к деградации социалки. Как это называют физики: Энтропия. >> quoted2
>Поэтому столицы всегда будут жить лучше, чем народ в стране. Вспомнить даже времена голодомора. Да, голод был везде, но отнимали последнее не в столице страны, а у окраин, что бы привезти еду в столицу и в итоге сохранить власть. quoted1
Судя по статистике, в столицах всегда наиболее сильная концентрация оппозиционных и протестных настроений. Победу федеральным властям на выборах приносит провинция. см. сколько набрал Навальный на мэрских выборах в Москве, например.
> А это уже не важно. Один народ в разных условиях ведет себя по разному. Это важно. quoted1
Только важно то, что одна часть народа под санкциями, а в другую часть вливаются инвестиции, строятся высокотехнологичные заводы, дают технологии новые для дальнейшего развития.