Нужен новый общественный договор. А иначе катастрофа.
21:49 12.11.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы на планете Земля
> > а простые солдаты — марсиане, щас набегут тебя дрючить…
>>
Тогда договор))
21:50 12.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> отя, судя по документам, некие крестьяне ухитрялись в Европе прогонять своих феодалов, когда те начинали поступать «не по понятиям». Сохранилось типа: «Выгнан из феода своими поселянами, жаловался королю».
>
Витьки всегда хотят быть лордиками…
21:50 12.11.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты хотел сказать — «апокалипсис».
> > Граф Ромбиков — крутой пацанчик? Глюкавый?
Крозер-то? Глюкавый, глюкавый. Почти что глюковщик, по старому анекдоту про матросов ("Глюк - и утонуло").
21:52 12.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Раз уж мы живем в дикой и антиправовой Стране,
>>>
>Мы на планете Земля > С этого лучше начинать)
Я думаю пора строить реальные планы. Надоело копья ломать — это можно делать до бесконечности и ничего не добиться. Можно просто кое где договориться на самых острых моментах, чтобы сохранить Россию хотя бы. Если кто не понимает, что мы после 2024 года рискуем улететь в пропасть, то это просто недалекий человек.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любая смена общественной парадигмы лежит через общий катарсис, берущий начало снизу. Без катастрофы тут никак, имхо.
>>Катарсис это другое, тут не годится. Ты хотел сказать — «апокалипсис».
>> Посмотри, что такое «катарсис». Это как кончина, в смысле кончить.
> > Нет, это прорыв взгляда за горизонт. > Апокалипсис и катастрофа для истеблишмента — да, и в следствии них смена поведения, но не взгляда.
То есть, тебя надо так понимать, что ты кончишь («катарсис»), когда произойдет апокалипсис для истеблишмента? Поддерживаю, допускаю то же самое и про себя.
> Какой еще «договор» при феодализме? > > Написать что ли книгу: «Феодализм в современной России»? > Будь я потупее, поневежественнее и понахальнее, как нынешние общественно-политические деятели, обязательно бы написал. > Все аналогии и закономерности — на поверхности. >
> Хотя, судя по документам, некие крестьяне в Средние века ухитрялись в Европе прогонять своих феодалов, когда те начинали поступать «не по понятиям». Сохранилось типа: «Выгнан из феода своими поселянами, жаловался королю». > > Однако сейчас не такая благодать, с этими так не поступить «поселянам».
Да все реально, просто ситуация не достигла накала. На Украине Януковича выгнали. В Крыму выгнали тех, кто выгнал Януковича.
>> Какой еще «договор» при феодализме? >> >> Написать что ли книгу: «Феодализм в современной России»?
>> Будь я потупее, поневежественнее и понахальнее, как нынешние общественно-политические деятели, обязательно бы написал. >> Все аналогии и закономерности — на поверхности. >>
>
>> Хотя, судя по документам, некие крестьяне в Средние века ухитрялись в Европе прогонять своих феодалов, когда те начинали поступать «не по понятиям». Сохранилось типа: «Выгнан из феода своими поселянами, жаловался королю». >> >> Однако сейчас не такая благодать, с этими так не поступить «поселянам».
>
> Да все реально, просто ситуация не достигла накала. На Украине Януковича выгнали. В Крыму выгнали тех, кто выгнал Януковича. > > Все реально.
Не вижу ничего реального. Это люди нереальные и недоговороспособные. Потому что только вороспособные.
Мне бы было западло даже рядом с ними сидеть, не то, что договариваться.
21:59 12.11.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Нужен новый общественный договор. А иначе катастрофа.
⍟ Рокк (Рокк), Текст договора составил?
21:59 12.11.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обострение все сильнее и сильнее…
> > Правильно. Потому что нет правил игры. Нет старого общественного договора. Он стал не актуальным. Нужен новый.
Одна сторона — власть, другая — народ, но как он организуется?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Любая смена общественной парадигмы лежит через общий катарсис, берущий начало снизу. Без катастрофы тут никак, имхо. >>> Катарсис это другое, тут не годится. Ты хотел сказать — «апокалипсис».
>>> Посмотри, что такое «катарсис». Это как кончина, в смысле кончить.
>> >> Нет, это прорыв взгляда за горизонт. >> Апокалипсис и катастрофа для истеблишмента — да, и в следствии них смена поведения, но не взгляда.
>То есть, тебя надо так понимать, что ты кончишь («катарсис»), когда произойдет апокалипсис для истеблишмента? Поддерживаю, допускаю то же самое и про себя.
Всё не так.
В философской литературе понятие катарсиса имеет более полутора тысяч различных толкований. Традиционно трактуется как категория древнегреческой философии и эстетики, обозначающая сущность и эффект эстетического переживания, связанного с очищением души [от аффектов].
Катарсис переживёт плебс, а в следствии него элиту постигнет апокалипсис.)) Как всегда и везде происходят социальный прогресс и классовая борьба.
22:05 12.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нет, это прорыв взгляда за горизонт. > Апокалипсис и катастрофа для истеблишмента — да, и в следствии них смена поведения, но не взгляда. > Да, я ошибся: взгляды властей не изменишь.
>
правильная дрессура собак и… взгляд у собаки умный… перед хозяином хвостиком виляет… команды выполняет… но ничего сказать не может… довольна…не довольна… чего хочет иль не хочет… таки спрашивается… могут ли взгляды у власти поменять при таких… дрессированных собачках… в России-то…)))
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Любая смена общественной парадигмы лежит через общий катарсис, берущий начало снизу. Без катастрофы тут никак, имхо. >>>> Катарсис это другое, тут не годится. Ты хотел сказать — «апокалипсис». >>>> Посмотри, что такое «катарсис». Это как кончина, в смысле кончить.
>>> >>> Нет, это прорыв взгляда за горизонт.
>>> Апокалипсис и катастрофа для истеблишмента — да, и в следствии них смена поведения, но не взгляда.
>>То есть, тебя надо так понимать, что ты кончишь («катарсис»), когда произойдет апокалипсис для истеблишмента? Поддерживаю, допускаю то же самое и про себя.
> > Всё не так. > В философской литературе понятие катарсиса имеет более полутора тысяч различных толкований. Традиционно трактуется как категория древнегреческой философии и эстетики, обозначающая сущность и эффект эстетического переживания, связанного с очищением души [от аффектов].
Я и написал — как кончина. Можешь ее толковать хоть на две тысячи толкований. Ну, пусть кончина интеллектуальная, все равно эффект тот же.
> Старого общественного договора больше нет — это есть факт. > > > Раз уж мы живем в дикой и антиправовой Стране, то нам нужен новый общественный договор. Пусть хотя бы по понятиям будут правила игры. > > Мое мнение, есть несколько раздражителей, которые раскачивают ситуацию: > 1. Безнаказанность и безотчетность Верхушки. Пожалуй главный раздражитель. Правила общественного договора должны быть однозначные — попался — в тюрьму. Если не попался, то воруй дальше, НО Если попался — в тюрьму. ОДНОЗНАЧНО. Время Золотовых должно быть закончено. > > 2. Должен быть какой то «связной» между Народом и Верхушкой. Какой-то очень надежный Разводящий, которому можно пожаловаться. Это не должно быть ФИКЦИЕЙ, это должна быть действительно «контора», которая могла бы лоббировать интересы народа, принимать их чаяния и быть арбитром между простыми людьми и жиробесами. > > 3. Ввести реальные сроки за экономические преступления. Сорри, но во всех цивилизованных странах за экономические преступления дают больше, чем за убийство. Это факт. И только у нас лишь 8% (по словам того же Путина; лень уже искать) отправляются в места не столь отдаленные. Обычно все сходит с рук или увольняют. Это смех в нашей ситуации. >
> Ну и на этом пока достаточно. И будет у нас с властью полное взаимопонимание на ближайшие 15−20 лет. > > Но это мое мнение
А нафига вообще нужна такая власть с которой нужно общаться через посредников?
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Любая смена общественной парадигмы лежит через общий катарсис, берущий начало снизу. Без катастрофы тут никак, имхо. >>>>> Катарсис это другое, тут не годится. Ты хотел сказать — «апокалипсис». >>>>> Посмотри, что такое «катарсис». Это как кончина, в смысле кончить.
>>>> Нет, это прорыв взгляда за горизонт. >>>> Апокалипсис и катастрофа для истеблишмента — да, и в следствии них смена поведения, но не взгляда.
>>> То есть, тебя надо так понимать, что ты кончишь («катарсис»), когда произойдет апокалипсис для истеблишмента? Поддерживаю, допускаю то же самое и про себя.
>>
>> Всё не так. >> В философской литературе понятие катарсиса имеет более полутора тысяч различных толкований. Традиционно трактуется как категория древнегреческой философии и эстетики, обозначающая сущность и эффект эстетического переживания, связанного с очищением души [от аффектов].
>Я и написал — как кончина. Можешь ее толковать хоть на две тысячи толкований. > Ну, пусть кончина интеллектуальная, все равно эффект тот же.
ты поставил телегу впереди лошади: не я кончу, когда элите апокалипсис, а элите апокалипсис когда я кончу.
> Старого общественного договора больше нет — это есть факт. > > > Раз уж мы живем в дикой и антиправовой Стране, то нам нужен новый общественный договор. Пусть хотя бы по понятиям будут правила игры. > > Мое мнение, есть несколько раздражителей, которые раскачивают ситуацию: > 1. Безнаказанность и безотчетность Верхушки. Пожалуй главный раздражитель. Правила общественного договора должны быть однозначные — попался — в тюрьму. Если не попался, то воруй дальше, НО Если попался — в тюрьму. ОДНОЗНАЧНО. Время Золотовых должно быть закончено. > > 2. Должен быть какой то «связной» между Народом и Верхушкой. Какой-то очень надежный Разводящий, которому можно пожаловаться. Это не должно быть ФИКЦИЕЙ, это должна быть действительно «контора», которая могла бы лоббировать интересы народа, принимать их чаяния и быть арбитром между простыми людьми и жиробесами. > > 3. Ввести реальные сроки за экономические преступления. Сорри, но во всех цивилизованных странах за экономические преступления дают больше, чем за убийство. Это факт. И только у нас лишь 8% (по словам того же Путина; лень уже искать) отправляются в места не столь отдаленные. Обычно все сходит с рук или увольняют. Это смех в нашей ситуации. >
> Ну и на этом пока достаточно. И будет у нас с властью полное взаимопонимание на ближайшие 15−20 лет. > > Но это мое мнение
Нужен новый вьетнам для США И вероятно тогда необходимость в бредовых идеях здесь в РФ отпадет А еще неплохо вывести из обращения наличные деньги
