>> Я ходила на выборы, но мой голос ни на что не повлиял))
>Не переживай, России сейчас не шоу нужны, а реальная ответственность каждого, пусть эти продолжают.
а че, они так хорошо науправляли россией? экономика растет как на дрожжах? доходы народы выросли? пенсии повысили?
00:19 11.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я шалею на вас тут. Издеваетесь, что ли? Как будто сейчас вы имеете эту возможность. Уже и «теоретически» нет. С какой стати есть, что изменилось за прошедшие десятилетия? Кто поменялся, что поменялось? >> На деле стало много хуже, чем в 1990-е.
>Вернуть бы вас в годик 1992, чтобы фигни не писали.
Не умничайте, в отличие от большинства свистоболов тут я все года помню. Просто по естественным причинам. Совсем говенно тогда было от силы года 2−3. К 1995-му уже наладилось. в целом. Эти сроки несоизмеримы с нынешним правлением.
> Вот уже несогласен с Крокодиловичем. > > Навальный гораздо опаснее для власти чем Грудинин. >
> За Навальным люди идут — за Грудининым нет. > > Навальный имеет теор. шанс стать самостоятельной фигурой.
Повторю: реально веришь, что реального оппозиционера сразу после появления не расплющили бы, а наоборот бы, ставили в праймтайм по всем каналам? У открытых либералов в России шансов нет, все просчитано, поэтому воролибералы в Кремле притворяются народниками и патриотами, так что Навальный на их фоне всегда будет для большинства хуже. Схема же развода элементарная Вот, сделали бы такой пиар, например РКРП, про которую в отличие от Навального никто не знает, давно бы уже были и миллионные акции протеста и возврат в социализм с национализацией всего наворованного!
> Согласен с Великошрайк Крокодилович. > > Игнорируя выборы сидя в белом — человек легитимизирует власть. >
> На выборах президента — понятно — что-то изменить было невозможно. > > На выборах мера и губернаторов сейчас — вполне.
Однако правильно это или нет — вопрос риторический. Я считаю, что выборы надо бойкотировать, вы считаете наоборот.
Но есть факт, который надо признать — 70% россиян не пошли на выборы. То есть, они отреклись от Элиты и может быть и от политической системы РФ в целом. И это не только звоночек — это вопрос «По ком звонят колокола?».
Объясните, как во Владивостоке на выборы явилось всего 12.5%? Что там вообще происходит, если такой игнор?
00:23 11.09.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ваши выборы им до лампочки. Сделают, как им надо.
> > и чем тогда участие отличается от неучастия?
Интересно рассуждаешь. Вот в угол. лагере один не участвует в безобразии с урками, а другой участвует. Оба ничего сделать не могут — безобразие не остановить все равно.
Однако один себя уважает, а другой — нет.
Я, конечно, не готов абсолютизировать свою точку зрения здесь (как и с выборами пердизента было), мало ли. Не Господь Бог, чтобы поучать в таком деле и считать себя заведомо правым.
Но свою позицию и аргументы я выразить имею право.
00:26 11.09.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> реально веришь, что реального оппозиционера сразу после появления не расплющили бы, а наоборот бы, ставили в праймтайм по всем каналам?
Замечание резонное.
Но если не Навальный проблема коррупции вообще не всплывала.
И я не скажу, что протест приобрёл бы другие формы — скорее просто исчез.
Зачем власти под самими собой сук пилить?
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> РКРП
Это магическая рабочая партия что ли?
Чем известны?
00:30 11.09.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Интересно рассуждаешь. Вот в угол. лагере один не участвует в безобразии с урками, а другой участвует. Оба ничего сделать не могут — безобразие не остановить все равно. > > Однако один себя уважает, а другой — нет.
меня интересует ваш сценарий достижения победы. я его у вас не вижу. ваш сценарий заведомо проигрышный.
00:31 11.09.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Однако правильно это или нет — вопрос риторический.
вовсе не риторический. у вас нет сценария.
00:31 11.09.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> 70% россиян не пошли на выборы. То есть, они отреклись от Элиты и может быть и от политической системы РФ в целом.
Кто-то — да.
Кто-то решил последние погожие дни — на даче провести.
Я бы по низкой явке — каких-то судьбоносных выводов не делал.
>> Интересно рассуждаешь. Вот в угол. лагере один не участвует в безобразии с урками, а другой участвует. Оба ничего сделать не могут — безобразие не остановить все равно. >> >> Однако один себя уважает, а другой — нет.
>
> меня интересует ваш сценарий достижения победы. > я его у вас не вижу. > ваш сценарий заведомо проигрышный.
Ну допустим, я не скажу вам на какой сценарий я играю. Что вы глупые вопросы задаете?
Не провоцируйте. Умейте догадываться и читать между строк.
00:38 11.09.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Ну допустим, я не скажу вам на какой сценарий я играю. Что вы глупые вопросы задаете? > > Не провоцируйте. Умейте догадываться и читать между строк.
ой, только не надо делать вид, что у вас есть сценарий. он у вас не только должен быть. он должен быть сформулирован так, чтобы под ним объединить очень много людей. потому что вы не в одиночку играете.
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Короче, режим через своих подставных оппозиционеров навальных и ройзманов добивается своего-создает пассивных непротивленцев, кооторые им своим неучастием легитимизируют воровласть. Благодаря таким"премудрым", путенцы и в самом деле имеют на выборах большинство, ну, чуток приписали процентов и явки-не принципиально. Как ты можешь навредить режиму своим неучастием -да абсолютно никак. А если б, например, антипутиноворовское в реальности большинство вышло и проголосовало, и воровласти в панике пришлось бы подтасовывать так грубо и открыто, что это стало бы основанием для осознания широких масс факта, что в реальности у режима нет большинства даже с учётом овощей, и это было бы отличным стимулом для роста активного протестного движения, а для охранки было бы стимулом не особо усердствовать, защищая зады очевиднейшего меньшинства.
>>>> Бездействие не породит никаких последствий, этого режим и добивается-изолировать своих потенциальных могильщиков. >>> Опять свою шарманку наивную завел, Крокодил. Я твои стадии развития, говорил уже, прошел в прошлом. А ты всё палку-копалку в зад пихаешь и рубилом размахиваешь. >>>
>>> Вот выделил я у тебя зыбко-наивное (на мой взгляд, понятно). Почему они должны больше бояться подтасовывать результаты пришедших, чем число пришедших? Что труднее сделать, по-твоему?
>>> >>> Еще раз окончательное: с наперсточниками, у которых рядом еще амбалы стоят, ты чего получить желаешь? Они на твой голос начихают, все равно поставят в конце им нужное. Или подправят хоть на 50%.
>>
>>> Ты в это не веришь что ли? А веришь, что они допустят твои «действия»? Точнее, эффекты твоих действий?
>>> >>> Про Грудинина ты забыл уж давно, я вижу.
>>Тут можно долго дискутировать, а ты бы лучше задумался, почему идею бойкота так яро навязывал неокрепшим умам подставной и пиаримый режимом совершенно неопасный для него псевдооппозиционер Навальный, или, считаешь, это реальная и моментально не придавленная режимом оппозиция, которой сразу по появлению представили праймтайм >> Уж, наверное, высокооплачиваемые квалифицированные кукловоды хорошо просчитали, кто для господских задниц опаснее -активные или пассивные.
>Слишком замысловато. Я своей головой думаю, а что думает Навальный, мне неизвестно. Если совпало, то это совсем не значит, что неправильно. > > Опаснее всего для властей не «голосующие», а — действующие. Партии.
> Потому и добили лимоновцев и, еще в конце 1990-х, другие партии. > Потому неадекватно реагируют на выступления. Хоть 2011. > Режим бздит действий и организаций, а не толпы «голосующих».
Навальный выполняет миссию выпускания пара народного негодования в свисток и делает то, что ему скажут кураторы в Кремле (у которых у самих советники в госдепе, заинтересованном в стабильности воропутинского гауляйтерства) Поэтому ничего случайного здесь быть не может. У Навального была задача поднять путинский процент за счёт снижения протестной явки, и он ее выполнил. Не знаюнапрямую дают указания Навальному или им умело манипулируют, но результат мог быть только угодный режиму, иначе Навального бы ликвидировали без существенных последствий.
>> Ну допустим, я не скажу вам на какой сценарий я играю. Что вы глупые вопросы задаете? >> >> Не провоцируйте. Умейте догадываться и читать между строк.
> > ой, только не надо делать вид, что у вас есть сценарий.
> он у вас не только должен быть. > он должен быть сформулирован так, чтобы под ним объединить очень много людей. > потому что вы не в одиночку играете.
Скажем так, я не руковожу этим. И поэтому мне объединять не надо. А кто объединяет, кто устанавливает контакты с другими регионами и проч. тот вам вообще ничего не скажет. Он просто с вами разговаривать не будет. Да и я не хочу на эту скользкую тему говорить. кроме троллинга это ничем не закончится.
Давайте все же разберем причину низкой явки.
00:44 11.09.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Короче, режим через своих подставных оппозиционеров навальных и ройзманов добивается своего-создает пассивных непротивленцев, кооторые им своим неучастием легитимизируют воровласть. Благодаря таким"премудрым", путенцы и в самом деле имеют на выборах большинство, ну, чуток приписали процентов и явки-не принципиально. Как ты можешь навредить режиму своим неучастием -да абсолютно никак. А если б, например, антипутиноворовское в реальности большинство вышло и проголосовало, и воровласти в панике пришлось бы подтасовывать так грубо и открыто, что это стало бы основанием для осознания широких масс факта, что в реальности у режима нет большинства даже с учётом овощей, и это было бы отличным стимулом для роста активного протестного движения, а для охранки было бы стимулом не особо усердствовать, защищая зады очевиднейшего меньшинства.
>>>>> Бездействие не породит никаких последствий, этого режим и добивается-изолировать своих потенциальных могильщиков. >>>> Опять свою шарманку наивную завел, Крокодил. Я твои стадии развития, говорил уже, прошел в прошлом. А ты всё палку-копалку в зад пихаешь и рубилом размахиваешь. >>>>
>>>> Вот выделил я у тебя зыбко-наивное (на мой взгляд, понятно). Почему они должны больше бояться подтасовывать результаты пришедших, чем число пришедших? Что труднее сделать, по-твоему? >>>> >>>> Еще раз окончательное: с наперсточниками, у которых рядом еще амбалы стоят, ты чего получить желаешь? Они на твой голос начихают, все равно поставят в конце им нужное. Или подправят хоть на 50%. >>> >>>> Ты в это не веришь что ли? А веришь, что они допустят твои «действия»? Точнее, эффекты твоих действий? >>>>
>>>> Про Грудинина ты забыл уж давно, я вижу. >>> Тут можно долго дискутировать, а ты бы лучше задумался, почему идею бойкота так яро навязывал неокрепшим умам подставной и пиаримый режимом совершенно неопасный для него псевдооппозиционер Навальный, или, считаешь, это реальная и моментально не придавленная режимом оппозиция, которой сразу по появлению представили праймтайм
>>> Уж, наверное, высокооплачиваемые квалифицированные кукловоды хорошо просчитали, кто для господских задниц опаснее -активные или пассивные.
>>Слишком замысловато. Я своей головой думаю, а что думает Навальный, мне неизвестно. Если совпало, то это совсем не значит, что неправильно. >>
>> Опаснее всего для властей не «голосующие», а — действующие. Партии.
>
>> Потому и добили лимоновцев и, еще в конце 1990-х, другие партии. >> Потому неадекватно реагируют на выступления. Хоть 2011. >> Режим бздит действий и организаций, а не толпы «голосующих».
>Навальный выполняет миссию выпускания пара народного ополчения в свисток и делает то, что ему скажут кураторы в Кремле (у которых у самих советники в госдепе, заинтересованном в стабильности воропутинского гауляйтерства) Поэтому ничего случайного здесь быть не может. У Навального была задача поднять путинский процент за счёт снижения протестной явки, и он ее выполнил. Не знаюнапрямую дают указания Начальному или им умело манипулируют, но результат мог быть только угодный режиму, иначе Навального бы ликвидировали без существенных последствий.
Да что вы все Навального поминаете? Вы были хоть раз на митинге? Навальный не играет в митингах ключевой роли. Там, кстати, одно КПРФ только и слышно.
Вот, сделали бы такой пиар, например РКРП, про которую в отличие от Навального никто не знает, давно бы уже были и миллионные акции протеста и возврат в социализм с национализацией всего наворованного! 