> Твои слова просто слова. Демагогия. Поскольку хвататься за «совесть чиста», участвуя в заведомо неправедном деле, и в игре с наперсточниками, оно аморально.
Я согласен с Пролетарием — хуже, если ты не играешь, заведомо соглашаясь с тем, что он «по умолчанию» победитель. А если играешь — есть шанс показать, что он играет не по правилам.
Простой пример. Выборы 2011 года. Тогда были подтасовки и вбросы. Народ вышел — сразу камеры натыкали к марту 2012.
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И, как раз, я теперь говорю, что влиять надо неучастием. Только так можно чего-то сделать против этой машины с гвардией.
>Да. > После чудо-реновации и нонешних пенсионных дел — я думал будет хотя бы процентов на 20−30 меньше.
Кто же знает реальные цифры? Еще и явку наверняка приписали. Выдумали тоже «мобильное голосование».
Потому и вывод - в сраме не участвовать.
23:12 10.09.2018
Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я ходила на выборы, но мой голос ни на что не повлиял))
>> >> А зачем ходили? Смысл? Знаете же, что в России выборов нет.
>Я себя уважаю, потому и хожу. Мне там даже предложили расписаться «кверху ногами», на что я возразила и сказала — нет уж, я лучше по-человечески распишусь))
Хе-хе. А я себя уважаю, потому и не пошел. И не собираюсь больше по лохотронам ходить. Ибо себя УВАЖАЮ
23:13 10.09.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
>> порога явки нет.
>> неучастие ни на что не влияет.
>Еще как влияет. Клике важно думать, что многие — «за них». С какого иначе на всех форумах троллей насажали, а ТВ обосрали своими полит-шоу?
полит-шоу и боты, чтобы побороться за сомневающихся.
>> Твои слова просто слова. Демагогия. Поскольку хвататься за «совесть чиста», участвуя в заведомо неправедном деле, и в игре с наперсточниками, оно аморально.
>Я согласен с Пролетарием — хуже, если ты не играешь, заведомо соглашаясь с тем, что он «по умолчанию» победитель. А если играешь — есть шанс показать, что он играет не по правилам. >
> Простой пример. Выборы 2011 года. Тогда были подтасовки и вбросы. Народ вышел — сразу камеры натыкали к марту 2012. > > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, как раз, я теперь говорю, что влиять надо неучастием. Только так можно чего-то сделать против этой машины с гвардией.
Простой твой пример не катит. Режим с тех пор подготовился, да и судьбы многих тех, кто в 2011-м вышел, тоже на слуху.
Про остальное я написал. У вас тут нет логики (или путинотролли, замазывают). Если так носятся с «общественным мнением», что всякие Ольгины содержат, и на ТВ дикость со своими шоу-псоу устраивают непрерывно, значит, болванить желают. Деньги тратят. И отсутствие эффекта им явно будет не по вкусу, так сказать. Реальность им не по вкусу, как свет вампирам.
23:19 10.09.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Кто же знает реальные цифры?
Реальные цифры знают парикмахеры. Я накануне выборов была в парикмахерской, так там мастер за расслабляющими процедурами в непринужденной беседе получает реальную картину того, кто пойдёт на выборы и кто за кого будет голосовать
>>>> Я ходила на выборы, но мой голос ни на что не повлиял))
>>> >>> А зачем ходили? Смысл? Знаете же, что в России выборов нет.
>>Я себя уважаю, потому и хожу. Мне там даже предложили расписаться «кверху ногами», на что я возразила и сказала — нет уж, я лучше по-человечески распишусь))
> > Хе-хе. А я себя уважаю, потому и не пошел. И не собираюсь больше по лохотронам ходить. Ибо себя УВАЖАЮ
Как-то пафосно всё это звучит. Видать Вася прав, значит вас всё устраивает в этой жизни.
23:26 10.09.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Простой твой пример не катит. Режим с тех пор подготовился, да и судьбы многих тех, кто в 2011-м вышел, тоже на слуху.
Да ладно? Все 100 тыс голов арестовали и стрельнули публично?
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Про остальное я написал. У вас тут нет логики (или путинотролли, замазывают). Если так носятся с «общественным мнением», что всякие Ольгины содержат, и на ТВ дикость со своими шоу-псоу устраивают непрерывно, значит, болванить желают. Деньги тратят. > И отсутствие эффекта им явно будет не по вкусу, так сказать. Реальность им не по вкусу, как свет вампирам.
Да вы поймите, что даже явку в 12% можно переиграть в СВОЮ пользу.
Рассказываю. В студии будут сидеть товарищи, которые покажут для сравнения цифры явки на выборы президента и на региональные и муниципальные выборы. Сравнят и сделают вывод, что местные выборы надо отменить и оставить только президентские.
Вы можете называть меня каким угодно кремлеботом, но я считаю муниципальные выборы важнее президентских, чисто на бытовом уровне. И если у нас откажутся от местных выборов — это будет фигня.
23:27 10.09.2018
Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто же знает реальные цифры?
>Реальные цифры знают парикмахеры. > Я накануне выборов была в парикмахерской, так там мастер за расслабляющими процедурами в непринужденной беседе получает реальную картину того, кто пойдёт на выборы и кто за кого будет голосовать
Ты еще напиши — врач в поликлинике. Это нерепрезентативные выборки.
>Будем считать, что не пришедшие забили болт на государство п/р Путина. А это не есть хорошо, и даже опасно.
Явка на выборы президента — 67%. Сейчас явка меньше одной трети.
Что тут опасного для президента? Наоборот, показатель того, что «нам нужен один единственный царь».
23:29 10.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы можете называть меня каким угодно кремлеботом, но я считаю муниципальные выборы важнее президентских, чисто на бытовом уровне. И если у нас откажутся от местных выборов — это будет фигня.
И что показывают сейчас эти выборы? И разве можно представить, что власть допустит серьезные потери для себя на этих выборах?
Они там прыгают от того, что процент им «не тот» показывают. Им надо под 100%. а показывают 60.
Ни на что вы не влияете со своими голосами, вот наивность-то, если не - вредительство!
23:31 10.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Что тут опасного для президента? Наоборот, показатель того, что «нам нужен один единственный царь».
Нашел тоже Саддама Хуссейна. А что скажет Запад? Если даже видимость тут отменят? Эти обделаются такое творить, тут не КНДР замкнутая. Хотя и было с губернаторами. И — ничего.
23:32 10.09.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Будем считать, что не пришедшие забили болт на государство п/р Путина. А это не есть хорошо, и даже опасно.
>Явка на выборы президента — 67%. > Сейчас явка меньше одной трети.
На президентских выборах не было выдвинуто конкретной программы и о повышении пенсионного возраста ничего не говорилось.
> Что тут опасного для президента? Наоборот, показатель того, что «нам нужен один единственный царь».
Вот то-то и опасно, но бестолковым не понять.
23:34 10.09.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Про остальное я написал. У вас тут нет логики (или путинотролли, замазывают). Если так носятся с «общественным мнением», что всякие Ольгины содержат, и на ТВ дикость со своими шоу-псоу устраивают непрерывно, значит, болванить желают. Деньги тратят. > И отсутствие эффекта им явно будет не по вкусу, так сказать.
вы ошибаетесь на счет вкуса. они действуют исключительно рационально. я пронаблюдал за этим, когда вводили Платон.
объявить водителей агентами госдепа был заведомо дохлый номер. тогда они попытались облить водителей грязью. это уже сработало. потом везде появились боты, доказывающие, что бороться бесполезно. в итоге, им удалось расколоть водителей на два лагеря. и массовая забастовка была сорвана.
так же и в других вопросах. очевидно, главная задача — расколоть оппозицию. а ваша неявка на выборы им совершенно безразлична.
