> Яне знаю на какие дачи вы списать хотите, но у нас всегда явка зашкаливала под 75% quoted1
Не знаю откуда 75% ты взял
Прошлые выборы мэра:
> Досрочные выборы мэра Москвы состоялись в столице России 8 сентября 2013 года в единый день голосования. Выборы глав регионов проходили в этот день ещё в восьми субъектах Российской Федерации. > На 1 июля 2013 года в Москве (включая территории, присоединённые к городу с 1 июля 2012 года) было зарегистрировано 7 176 568 избирателей[10]. > Явка составила 32,03% quoted1
>> Интересно рассуждаешь. Вот в угол. лагере один не участвует в безобразии с урками, а другой участвует. Оба ничего сделать не могут — безобразие не остановить все равно. >> >> Однако один себя уважает, а другой — нет. quoted2
>
> меня интересует ваш сценарий достижения победы. > я его у вас не вижу. > ваш сценарий заведомо проигрышный. quoted1
Вам чего нужно, фантастика и словоблудие или реальные оценки? Какие еще «сценарии» сейчас при такой зачистке, ценах на нефть и при техническом прогрессе, когда всегда подкатят лапши доширак, если что? Я думаю, что только изнутри развалится или естественным путем отомрет вместе с известно кем. Надо — не соглашаться с творящимся. Хотя бы так. И не идти на поводу.
> Скажем так, я не руковожу этим. И поэтому мне объединять не надо. А кто объединяет, кто устанавливает контакты с другими регионами и проч. тот вам вообще ничего не скажет. Он просто с вами разговаривать не будет. Да и я не хочу на эту скользкую тему говорить. кроме троллинга это ничем не закончится. quoted1
да не надо темнить. вот пример, Февраль 1917 года. сценарий был простой «ДОЛОЙ САМОДЕРЖАВИЕ!» предельно ясно. и это сработало.
а у вас просто ничего нет. так что думайте. шевелите извилинами.
Вначале 90-х все шло по инерции. Базы хватало, чтобы кормиться. В 1995 году началось массовое банкротство, а в 1996 году, когда Борис Николаевич переизбирался, стали появляться откуда-то деньги. На пару лет хватило спокойной жизни и грянул дефолт.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> реально веришь, что реального оппозиционера сразу после появления не расплющили бы, а наоборот бы, ставили в праймтайм по всем каналам? quoted2
>Замечание резонное. > > Но если не Навальный проблема коррупции вообще не всплывала. > > И я не скажу, что протест приобрёл бы другие формы — скорее просто исчез. > > Зачем власти под самими собой сук пилить? >
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>Это магическая рабочая партия что ли? > > Чем известны? quoted1
Просчитано все: чтобы не пустить протест в неуправляемое русло, надо сделать главным протестантом лицо, заведомо невыбираемое большинством. А для большинства предпочтительней крышующий коррупцию"патриот", чем борющийся с коррупцией проамериканский либерал-пусть разоблачает сколько хочет, соотношения это не изменит. Потом, акцентирует внимание на коррупции, а этомелочевка по сравнению с главным преступлением -разворовыванием общенациональных богатств кучкой проходимцев, а тут Навальный не против, то есть, способствует узаконивание результатов грабежа. РКРП- это, в отличие от КПРФ, настоящая коммунистическая партия, не сляпанная в Кремле квыборам, в отличие от Сурайкинской . Дело в том, что программа соответствуе чаяниям подавляющего большинства граждан России, которые даже по официальным опросам не только за возврат в социализм, но даже и за плановую экономику, и поэтому при достаточном доступе к СМИ эта партия реально бы могла поднять миллионы и смести воровласть
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Короче, режим через своих подставных оппозиционеров навальных и ройзманов добивается своего-создает пассивных непротивленцев, кооторые им своим неучастием легитимизируют воровласть. Благодаря таким"премудрым", путенцы и в самом деле имеют на выборах большинство, ну, чуток приписали процентов и явки-не принципиально. Как ты можешь навредить режиму своим неучастием -да абсолютно никак. А если б, например, антипутиноворовское в реальности большинство вышло и проголосовало, и воровласти в панике пришлось бы подтасовывать так грубо и открыто, что это стало бы основанием для осознания широких масс факта, что в реальности у режима нет большинства даже с учётом овощей, и это было бы отличным стимулом для роста активного протестного движения, а для охранки было бы стимулом не особо усердствовать, защищая зады очевиднейшего меньшинства. >>>>>> Бездействие не породит никаких последствий, этого режим и добивается-изолировать своих потенциальных могильщиков. >>>>> Опять свою шарманку наивную завел, Крокодил. Я твои стадии развития, говорил уже, прошел в прошлом. А ты всё палку-копалку в зад пихаешь и рубилом размахиваешь. >>>>> >>>
>>>>> Вот выделил я у тебя зыбко-наивное (на мой взгляд, понятно). Почему они должны больше бояться подтасовывать результаты пришедших, чем число пришедших? Что труднее сделать, по-твоему? >>>>> >>>>> Еще раз окончательное: с наперсточниками, у которых рядом еще амбалы стоят, ты чего получить желаешь? Они на твой голос начихают, все равно поставят в конце им нужное. Или подправят хоть на 50%. quoted3
>>>>> Ты в это не веришь что ли? А веришь, что они допустят твои «действия»? Точнее, эффекты твоих действий? >>>>> >>>>> Про Грудинина ты забыл уж давно, я вижу. >>>> Тут можно долго дискутировать, а ты бы лучше задумался, почему идею бойкота так яро навязывал неокрепшим умам подставной и пиаримый режимом совершенно неопасный для него псевдооппозиционер Навальный, или, считаешь, это реальная и моментально не придавленная режимом оппозиция, которой сразу по появлению представили праймтайм >>>> Уж, наверное, высокооплачиваемые квалифицированные кукловоды хорошо просчитали, кто для господских задниц опаснее -активные или пассивные.
>>> Слишком замысловато. Я своей головой думаю, а что думает Навальный, мне неизвестно. Если совпало, то это совсем не значит, что неправильно. >>>
>>> Опаснее всего для властей не «голосующие», а — действующие. Партии. quoted3
>>
>>> Потому и добили лимоновцев и, еще в конце 1990-х, другие партии.
>>> Потому неадекватно реагируют на выступления. Хоть 2011. >>> Режим бздит действий и организаций, а не толпы «голосующих». quoted3
>>Навальный выполняет миссию выпускания пара народного ополчения в свисток и делает то, что ему скажут кураторы в Кремле (у которых у самих советники в госдепе, заинтересованном в стабильности воропутинского гауляйтерства) Поэтому ничего случайного здесь быть не может. У Навального была задача поднять путинский процент за счёт снижения протестной явки, и он ее выполнил. Не знаюнапрямую дают указания Начальному или им умело манипулируют, но результат мог быть только угодный режиму, иначе Навального бы ликвидировали без существенных последствий. quoted2
> > Да что вы все Навального поминаете? Вы были хоть раз на митинге? Навальный не играет в митингах ключевой роли. Там, кстати, одно КПРФ только и слышно. quoted1
Я не про сейчас я про президентские выборы, тогда он сыграл главную роль в понижении протестной явки, а Ройзман ему подпевал.
>> Яне знаю на какие дачи вы списать хотите, но у нас всегда явка зашкаливала под 75% quoted2
> > Не знаю откуда 75% ты взял > > Прошлые выборы мэра:
>> Досрочные выборы мэра Москвы состоялись в столице России 8 сентября 2013 года в единый день голосования. Выборы глав регионов проходили в этот день ещё в восьми субъектах Российской Федерации.
>> На 1 июля 2013 года в Москве (включая территории, присоединённые к городу с 1 июля 2012 года) было зарегистрировано 7 176 568 избирателей[10]. >> Явка составила 32,03% quoted2
> > В этот раз явка ~30,86% - считай тоже самое. quoted1
А у нас всегда срабатывал одобряямс. Под козырек и все как бараны пошли, потому, что начальник так сказал.
Но не в этот раз
На прошлых выборах губернатора самая высокая явка была в Чернянском районе — 91,57%.
Единственный город у нас есть, который постоянно крутит Власти дулю, это Старй Оскол — это город металлургов и промышленников — свободный и достойный народ, проголосили как всегда 29.6%. Но это лишь один город у нас такой — ему за это дотации и финансирование обрезали давно. Кстати, только в Старом Осколе прошел референдум насчет выборов мэра (путем голосования). Они прсто молодцы!!!!
А теперь у нас вся область, как Старый Оскол. Если это так, то держитесь.
>>> Досрочные выборы мэра Москвы состоялись в столице России 8 сентября 2013 года в единый день голосования. Выборы глав регионов проходили в этот день ещё в восьми субъектах Российской Федерации.
>>> На 1 июля 2013 года в Москве (включая территории, присоединённые к городу с 1 июля 2012 года) было зарегистрировано 7 176 568 избирателей[10]. >>> Явка составила 32,03% quoted3
>> >> В этот раз явка ~30,86% - считай тоже самое. quoted2
> > А у нас всегда срабатывал одобряямс. Под козырек и все как бараны пошли, потому, что начальник так сказал. > > Но не в этот раз > > На прошлых выборах губернатора самая высокая явка была в Чернянском районе — 91,57%. >
> Единственный город у нас есть, который постоянно крутит Власти дулю, это Старй Оскол — это город металлургов и промышленников — свободный и достойный народ, проголосили как всегда 29.6%. Но это лишь один город у нас такой — ему за это дотации и финансирование обрезали давно. Кстати, только в Старом Осколе прошел референдум насчет выборов мэра (путем голосования). Они прсто молодцы!!!! > > А теперь у нас вся область, как Старый Оскол. Если это так, то держитесь. quoted1
Вот объясни мне, пионэр, ЧТО мешает ТЕБЕ лично, если ты уж так не веришь никому, придти на избирательный участок и «поймать за руку» тех, кто «вбрасывает и вертит карусели»? Ведь тебя же никто оттуда гнать не будет… Только без истерик типа «Один хрен…» объясни! А ты, вместо этого, визжишь ЗДЕСЬ — на нашей уютной полянке бьешься в истерике. Вот тогда бы ты и мог сказать, что "Видел СОБСТВЕННЫМИ глазами"!!! А так, ОБС (одна бабка сказала) у тебя получается...
>>>> Результаты голосования по Москве, признаюсь, сильно меня удивили. >>> Что 70% за Собянина? Считается, что он много сделал: народ никак не прикидывает к себе, лучше им стало от этого, или нет. Видят парки и эстакады, и рассуждают. >>> Я — прикидываю. Разве что метро лучше (и то загубят гигантизмом) и выделенные полосы для общ. транспорта. quoted3
>> Народ просто понимает, что все это делается на бабло отжатое у регионов. Вот Собянин в предвыборной гонке повысил зп учителям классным руководителям на 12.5 тыс. За чей счет такой подарок? Учителя в регионах просто в ярости. >> >> Нафиг так раскалывать народ на 1-ый и 2-ой сорт? quoted2
>Более того. Отъедь даже 40 км от МКАД, даже в Новую Москву, и ты будешь иметь по сравнению с настоящей Москвой всё намного хуже. > > Пенсии и зарплаты — меньше. Цены — выше (выбор просто много меньше, не найти дешевого, но и цены как таковые тоже несколько выше). Качество — часто тухлое. Мошенничества в торговле — больше. > Коммунальное — выше, чем в Москве. И, гляжу, иной раз очень намного. Причем качество домов, ясно, может быть много хуже. > (Цены на само жилье, правда, выше всего в Москве. Иначе в глубинке никто бы не купил ничего.)
> > Мы, в Москве, не виноваты, что всем пользуемся, чем иные не могут. Всякий берет, если прет в руки и без воровства. > Но понятно, что испытывают люди вне Москвы. quoted1
Особенную радость испытываем, когда видим по телеку, как у вас парки шикарные открываются, плиточку в десятый раз перекладывают. Счастья вам, здоровья и процветания. Шо уж делать-то, если все ресурсы у вас растут: и золото, и нефть, и алмазы, и тайга сибирская переместилась в Москву.
>> Да, но не ходило 70%. И тут уже другими критериями думать надо бы quoted2
>Не отрицаю, что в этом есть вина власти. Слишком все подвязано на президента, а это неправильно. > > Нужно пиарить региональные и муниципальные выборы. quoted1
Пришел к власти. Монсон вслед за паспортом получил мандат депутата