>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При хождении будешь не влиять еще больше. quoted3
>>Зато совесть чиста. Вариант крысы в погребе — это тупик. >> quoted2
>
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но теперь ясно, что единственный правильный шаг — снижение явки. quoted3
>>Дурная привычка. Вы сами себя программируете на то, чтобы ни на что не влиять и ни за что не отвечать. >>
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя я для Собянина доброе дело сделал — не пошел. А то бы против был. На что, конечно, им там наплевать. quoted3
>>Я знаю тех, кто ходил на выборы и не голосовал за Собянина. quoted2
>Твои слова просто слова. Демагогия. Поскольку хвататься за «совесть чиста», участвуя в заведомо неправедном деле, и в игре с наперсточниками, оно аморально. > > И, как раз, я теперь говорю, что влиять надо неучастием. Только так можно чего-то сделать против этой машины с гвардией quoted1
Короче, режим через своих подставных оппозиционеров навальных и ройзманов добивается своего-создает пассивных непротивленцев, кооторые им своим неучастием легитимизируют воровласть. Благодаря таким"премудрым", путенцы и в самом деле имеют на выборах большинство, ну, чуток приписали процентов и явки-не принципиально. Как ты можешь навредить режиму своим неучастием -да абсолютно никак. А если б, например, антипутиноворовское в реальности большинство вышло и проголосовало, и воровласти в панике пришлось бы подтасовывать так грубо и открыто, что это стало бы основанием для осознания широких масс факта, что в реальности у режима нет большинства даже с учётом овощей, и это было бы отличным стимулом для роста активного протестного движения, а для охранки было бы стимулом не особо усердствовать, защищая зады очевиднейшего меньшинства. Бездействие не породит никаких последствий, этого режим и добивается-изолировать своих потенциальных могильщиков.
>> Что тут опасного для президента? Наоборот, показатель того, что «нам нужен один единственный царь». quoted2
>Нашел тоже Саддама Хуссейна. А что скажет Запад? Если даже видимость тут отменят? > Эти обделаются такое творить, тут не КНДР замкнутая. > Хотя и было с губернаторами. И — ничего. quoted1
При чем тут «творить». Просто вы потеряете даже теоретическую возможность выбрать себе домуправление без воли главнокомандующего.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> На президентских выборах не было выдвинуто конкретной программы и о повышении пенсионного возраста ничего не говорилось. quoted1
Разве это имеет значение? Вспомните муниципальные выборы год назад и явку на них. Без всяких пенсионеров. Сейчас кандидаты на тех же выборах мэра не все поддержали повышение пенсионного возраста. Но опять же — не пошли.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот то-то и опасно, но бестолковым не понять. quoted1
Поэтому бестолковые не ходили на выборы мэра, при этом ходили на выборы президента.
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я ходила на выборы, но мой голос ни на что не повлиял))
>>>>
>>>> А зачем ходили? Смысл? Знаете же, что в России выборов нет.
>>> Я себя уважаю, потому и хожу. Мне там даже предложили расписаться «кверху ногами», на что я возразила и сказала — нет уж, я лучше по-человечески распишусь)) quoted3
>> >> Хе-хе. А я себя уважаю, потому и не пошел. И не собираюсь больше по лохотронам ходить. Ибо себя УВАЖАЮ quoted2
>Как-то пафосно всё это звучит. > Видать Вася прав, значит вас всё устраивает в этой жизни. quoted1
Как видите не устраивает, но мое мнение — лучший протест, это не ходить на выборы.
>> И что показывают сейчас эти выборы? И разве можно представить, что власть допустит серьезные потери для себя на этих выборах? quoted2
>Власть не демонстрирует серьезные потери, потому что их нет. > Повторяю, речь идет о разнице в явке на президентские выборы и явках на региональные. > > В обоих выборах победила власть? Победила.
> На одних выборах явка более, чем вдвое больше, чем на других. Вопрос — какие выборы важнее? И почему? > > Ответ очевиден. И это не самый лучший вариант, чисто политически. Чему вы радуетесь — вообще не понятно. quoted1
Причем, в обоих выборах власть победила собственный народ.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> Короче, режим через своих подставных оппозиционеров навальных и ройзманов добивается своего-создает пассивных непротивленцев, кооторые им своим неучастием легитимизируют воровласть. Благодаря таким"премудрым", путенцы и в самом деле имеют на выборах большинство, ну, чуток приписали процентов и явки-не принципиально. Как ты можешь навредить режиму своим неучастием -да абсолютно никак. А если б, например, антипутиноворовское в реальности большинство вышло и проголосовало, и воровласти в панике пришлось бы подтасовывать так грубо и открыто, что это стало бы основанием для осознания широких масс факта, что в реальности у режима нет большинства даже с учётом овощей, и это было бы отличным стимулом для роста активного протестного движения, а для охранки было бы стимулом не особо усердствовать, защищая зады очевиднейшего меньшинства. > Бездействие не породит никаких последствий, этого режим и добивается-изолировать своих потенциальных могильщиков. quoted1
Опять свою шарманку наивную завел, Крокодил. Я твои стадии развития, говорил уже, прошел в прошлом. А ты всё палку-копалку в зад пихаешь и рубилом размахиваешь.
Вот выделил я у тебя зыбко-наивное (на мой взгляд, понятно). Почему они должны больше бояться подтасовывать результаты пришедших, чем число пришедших? Что труднее сделать, по-твоему?
Еще раз окончательное: с наперсточниками, у которых рядом еще амбалы стоят, ты чего получить желаешь? Они на твой голос начихают, все равно поставят в конце им нужное. Или подправят хоть на 50%. Ты в это не веришь что ли? А веришь, что они допустят твои «действия»? Точнее, эффекты твоих действий?
>>> Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я ходила на выборы, но мой голос ни на что не повлиял)) >>>>> >>>>> А зачем ходили? Смысл? Знаете же, что в России выборов нет.
>>>> Я себя уважаю, потому и хожу. Мне там даже предложили расписаться «кверху ногами», на что я возразила и сказала — нет уж, я лучше по-человечески распишусь))
>>>
>>> Хе-хе. А я себя уважаю, потому и не пошел. И не собираюсь больше по лохотронам ходить. Ибо себя УВАЖАЮ quoted3
>>Как-то пафосно всё это звучит. >> Видать Вася прав, значит вас всё устраивает в этой жизни. quoted2
> > Как видите не устраивает, но мое мнение — лучший протест, это не ходить на выборы. quoted1
Овощей зомбируют стройными рядами раз за разом выбирать сосущих из них кровь упырей, людей имеющих мозги и совесть зомбируют" презреть этот спектакль" и гордо умыть руки, то есть в итоге поднять воропутинский процент. Это, конечно, для режима сложнее, приходится использовать подставных распиаренных оппозиционеров, но со многими срабатывает.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На президентских выборах не было выдвинуто конкретной программы и о повышении пенсионного возраста ничего не говорилось. quoted2
>Разве это имеет значение? Вспомните муниципальные выборы год назад и явку на них. Без всяких пенсионеров. > Сейчас кандидаты на тех же выборах мэра не все поддержали повышение пенсионного возраста. Но опять же — не пошли. quoted1
Тогда собянинских подручных выбирали, явка — 14,82%. Наверное всех родственников и знакомых мобилизовали. А сейчас у Собянина с приглашениями по смс, указателями избирательных участков и возможностью голосовать в подмосковье, едва за 30% перевалило. Это ж позорище.
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что тут опасного для президента? Наоборот, показатель того, что «нам нужен один единственный царь». quoted3
>>Нашел тоже Саддама Хуссейна. А что скажет Запад? Если даже видимость тут отменят? >> Эти обделаются такое творить, тут не КНДР замкнутая. >> Хотя и было с губернаторами. И — ничего. quoted2
>При чем тут «творить». Просто вы потеряете даже теоретическую возможность выбрать себе домуправление без воли главнокомандующего. quoted1
Я шалею на вас тут. Издеваетесь, что ли? Как будто сейчас вы имеете эту возможность. Уже и «теоретически» нет. С какой стати есть, что изменилось за прошедшие десятилетия? Кто поменялся, что поменялось? На деле стало много хуже, чем в 1990-е.