> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё, кто захочет.
>Так нет желающих. Да и невозможно дважды войти в одну и ту же реку.
В реку может и нет, а у себя дома мы перетряхнем все старопонятийные каноны и установим свои, русские.
13:38 01.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы сейчас мне е форума озвучивает? Тут и не будет согласных.
>А найди таких дураков еще где-нибудь снова в СССР оказаться. даже Таджикистан не захочет снова.
Вы ведь понимаете, что это будет чисто образный, ностальгизироаанный возврат. Скоро все сами побегут в Россию, самую богатую страну в мире.
13:40 01.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> В реку может и нет, а у себя дома мы перетряхнем все старопонятийные каноны и установим свои, русские.
Мы — это вообще кто? Сидящие на диване?
13:42 01.09.2018
А теперь о весёлом.
13:42 01.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> Вы ведь понимаете, что это будет чисто образный, ностальгизироаанный возврат. Скоро все сами побегут в Россию, самую богатую страну в мире.
Так они и так уже в ней… Вся РФ сейчас уже как СССР. Прибалтов только еще не хватает.
13:44 01.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Между словами» как всегда будет промежность. Может слов поменьше, и решений поменьше, побольше дела. И не шарить по чужим кошелькам, а свой набивать. Кто-то может набить, почему другие не могут. Могут !!!
> > Набивай, кто ж мешает. Только гарантий-то никаких. Надорвёшься, набивая, к тому же окажутся обесцененными. Сейчас даже золото набивать бесполезно. В голову набивай, никто не отберёт.
С последним согласен. Эту притчу мне отец с детского сада рассказывал. За что безмерно ему благодарен Но не верю я в коллективное счастье, жизненный опыт говорит нет такого и быть не может. Слишком все люди разные — и потребности, и возможности. Да и хорошо лишь там, где нас нет …
14:26 01.09.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы ведь понимаете, что это будет чисто образный, ностальгизироаанный возврат. Скоро все сами побегут в Россию, самую богатую страну в мире.
>Так они и так уже в ней… Вся РФ сейчас уже как СССР. Прибалтов только еще не хватает.
Их всегда будет нехватать. ЕС показал им и Польше на дверь.
14:35 01.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> Их всегда будет нехватать. ЕС показал им и Польше на дверь.
Это еще не означает, что они захотят обратно в СССР.
16:38 01.09.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> С плеч России упал груз 14 республик и десятков развивающихся стран. Казалось бы в масле должна сейчас кататься
Вы 80 лет тянули из России жилы, и теперь ваши наследнички чинят здание правительства Кубы за полмиллиарда. Повторюсь — отстаньте от России.
17:23 01.09.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Автор, какие республики войдут в СССР?
беларусь, казахстан, таджикистан как минимум
17:52 01.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Бармалейчик (Бармалейчик), >> Собственник -это инициатор. Он кровно заинтересован в выгоде -на кону стоят его кровные сбережения. А чиновник, даже самый добросовестный, не всегда эффективно влаживает деньги государственные -общие. -Он же не разорится…
>Планировать и руководить в пределах страны и за её должно только государство. У него есть средства, институты, законы и силы. Собственник важен как посредник, но он слаб и у него только собственнические интересы.
Должен вас огорчить. -Вам ничего не сказал опыт СССР. Ни гос план, ни даже собственник не в силах планировать гос экономику. Рынок на то и рынок что сам себя планирует на биржах и других «институтах».
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Должен быть приоритет общественной собственности над частной,
>>>>> полное вовлечение народа в трудовой процесс.
>>>>
>>>> …Была безработица, а станет скрытая безработица. >>> Мээы Мы терпим импорт ещё и потому, что нам нужен Китай, союзник, идёт перевооружение армии, а это важнее неустроенность или плохой еды.
>> >> Настоящую и необходимую работу может дать только собственник, а не государство. Государство это чиновники. Они могут только распределить имеющуюся работу, удовлетворяющую только самые необходимые потребности.
>У собственника, особенно мелкого, интересы только в прибыли. Видение перспектив ограничено только его личными проблемами.
Да, верно. А у государства только в минимуме.
17:54 01.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешанная…
>Это как, пол станка у собственника, половина у рабочего, прибыль делится по полам?)
Не, он, наверно, имел ввиду чтобы были гос предприятия по выпуску, например, башмаков и частные по выпуску той же продукции.
17:56 01.09.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Автор, какие республики войдут в СССР?
> > беларусь, казахстан, таджикистан как минимум
Беларусь и Казахстан в СССР уже ничем не затянуть. В любой другой союз -да, возможно.
> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Бармалейчик (Бармалейчик), >>> Собственник -это инициатор. Он кровно заинтересован в выгоде -на кону стоят его кровные сбережения. А чиновник, даже самый добросовестный, не всегда эффективно влаживает деньги государственные -общие. -Он же не разорится…
>>Планировать и руководить в пределах страны и за её должно только государство. У него есть средства, институты, законы и силы. Собственник важен как посредник, но он слаб и у него только собственнические интересы.
> > Должен вас огорчить. -Вам ничего не сказал опыт СССР. Ни гос план, ни даже собственник не в силах планировать гос экономику. > Рынок на то и рынок что сам себя планирует на биржах и других «институтах». > > Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Теперь надо соединить с предпринимательством, а не с воровством. >>>
>>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У Китая получается, а мы чем хуже? >>> Да -мы хуже. Китай -есть Китай. Там лодырь просто сдохнет.
>>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Должен быть приоритет общественной собственности над частной,
>>>>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> полное вовлечение народа в трудовой процесс. >>>>> >>>>> …Была безработица, а станет скрытая безработица.
>>>> Мээы Мы терпим импорт ещё и потому, что нам нужен Китай, союзник, идёт перевооружение армии, а это важнее неустроенность или плохой еды.
>>> >>> Настоящую и необходимую работу может дать только собственник, а не государство. Государство это чиновники. Они могут только распределить имеющуюся работу, удовлетворяющую только самые необходимые потребности.
>>У собственника, особенно мелкого, интересы только в прибыли. Видение перспектив ограничено только его личными проблемами.
> > Да, верно. А у государства только в минимуме.
Рынок не только создаёт, но и разорвёт, им бывает из-за ерунды. Но можно поделить сферы, стратегические будут под контролем государства, а не важные отрасли пусть регулирует рынок. Китайцы ведь могут так жить. Но главное, все ресурсы и идеология будут под контролем народа. В
Беларусь и Казахстан в СССР уже ничем не затянуть. В любой другой союз -да, возможно.