> ⍟ Бармалейчик (Бармалейчик), > Собственник -это инициатор. Он кровно заинтересован в выгоде -на кону стоят его кровные сбережения. А чиновник, даже самый добросовестный, не всегда эффективно влаживает деньги государственные -общие. -Он же не разорится…
Планировать и руководить в пределах страны и за её должно только государство. У него есть средства, институты, законы и силы. Собственник важен как посредник, но он слаб и у него только собственнические интересы.
11:22 01.09.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Бармалейчик (Бармалейчик), > Собственник -это инициатор. Он кровно заинтересован в выгоде -на кону стоят его кровные сбережения. А чиновник, даже самый добросовестный, не всегда эффективно влаживает деньги государственные -общие. -Он же не разорится…
Планировать и руководить в пределах страны и за её должно только государство. У него есть средства, институты, законы и силы. Собственник важен как посредник, но он слаб и у него только собственнические интересы.
>>> >>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> полное вовлечение народа в трудовой процесс.
>>> >>> …Была безработица, а станет скрытая безработица.
>>Мээы Мы терпим импорт ещё и потому, что нам нужен Китай, союзник, идёт перевооружение армии, а это важнее неустроенность или плохой еды.
> > Настоящую и необходимую работу может дать только собственник, а не государство. Государство это чиновники. Они могут только распределить имеющуюся работу, удовлетворяющую только самые необходимые потребности.
У собственника, особенно мелкого, интересы только в прибыли. Видение перспектив ограничено только его личными проблемами.
11:36 01.09.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Бармалейчик (Бармалейчик), > Собственник -это инициатор. Он кровно заинтересован в выгоде -на кону стоят его кровные сбережения. А чиновник, даже самый добросовестный, не всегда эффективно влаживает деньги государственные -общие. -Он же не разорится…
Ну да, он болеет только за себя. Но он не организатор твоей жизни, тебе много чего надо, да и ему тоже. Это может дать только мощная организация в лице государства. Здесь же и защита всего общества.
11:37 01.09.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Смешанная…
Это как, пол станка у собственника, половина у рабочего, прибыль делится по полам?)
11:40 01.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> мощная организация в лице государства
Государство это набор чиновничего люда, идеологов-функционеров типа большевистских комиссаров 20-х, сейчас нет, все хотят сладкой жизни и не хотят с красными флагами бродить строем, распевая марши и речевки, кто будет то строить социализм прекрасный?
11:41 01.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это будет новый социализм со всеми атрибутами бизнеса
>Как интересно, средства производства будут в чьих руках, если в частных, какой же это социализм? Или как вы себе представляете социалистическую формацию?
Это будет смешанная собственность. Каждый выбирает что ему по плечу. Государственные предприятия берутся за большие дела, частник берет поменьше. Но реки и озера, леса, поля, пахотные земли, стратегические ресурсы, оборонные предприятия только в собственности государства или смешанных компаний.
11:43 01.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мощная организация в лице государства
>Государство это набор чиновничего люда, идеологов-функционеров типа большевистских комиссаров 20-х, сейчас нет, все хотят сладкой жизни и не хотят с красными флагами бродить строем, распевая марши и речевки, кто будет то строить социализм прекрасный?
Государство-это институты труда, права, власти, образования, медицины, или вы за бардак и анархию?
11:47 01.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китая получается, а мы чем хуже?
>Нет никакого в Китае социализма давно, есть политическая монополия ком. партии и конфуцианская ментальность
Социализм-это право социума, общества на его жизнь и все, что он имеет.
11:49 01.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешанная…
>Это как, пол станка у собственника, половина у рабочего, прибыль делится по полам?)
Это обладание разным количеством акций, отсюда и разные права голоса в принятии решений управления.
11:49 01.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> Государство-это институты труда, права, власти, образования, медицины,
Наполненные людьми с мотивацией своей и без идеологии, кто будет то строить социализм, кто эти строители? Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> Государственные предприятия берутся за большие дела,
У нас уже порядка 70-ти процентов экономики аффелировано в разной степени с государством и именно они дают почти 80 процентов коррупции и хищений, вот вам и социализм своеобразный с Российским лицом, плюс эффективность работы этих контор стремительно приближается к нулю
11:52 01.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> Это обладание разным колиством акций,
И кто их даст работникам, собственник, на каком основании, по директиве, спущенной сверху?
11:55 01.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство-это институты труда, права, власти, образования, медицины,
>Наполненные людьми с мотивацией своей и без идеологии, кто будет то строить социализм, кто эти строители? > Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государственные предприятия берутся за большие дела,
>У нас уже порядка 70-ти процентов экономики аффелировано в разной степени с государством и именно они дают почти 80 процентов коррупции и хищений, вот вам и социализм своеобразный с Российским лицом, плюс эффективность работы этих контор стремительно приближается к нулю
Институтом называется организация определённых целей и задач, со своим уставом, правилами и нормами. Говорит надо конкретно, а не вообще о чем-то.
