> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плановой экономики не достаточно,
> > Может её и недостаточно, но даже при полном социализме невозможно рассчитать всё, не говоря уже об экономике сочетающим социализм и капитализм. > > Мы не смогли в одной стране всё запланировать…
> > Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем создавали НАТО? Разве для защиты слабых государств? Нет!!! А чтобы легче вмешиваться в их дела.
> > НАТО вообще тут не при чём.
Должен быть приоритет общественной собственности над частной, государственное управление экономикой, полное вовлечение народа в трудовой процесс.
>>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ж/д сообщения, военные объекты все, без чего нарушается безопасность народа. >>>>>> >>>>> А разве военные объекты где-то принадлежат частникам? >>>>> А кто сказал что ж/д сообщения надёжны только в гос. собственности?
>>>> В стране только один главнокомандующий, он стоит на страже государства без влияния коммерческих структур. Там нет конкуренции, одна цель-безопасность государства и народа.
>>> >>> У этого главнокомандующего либо неэффективные, либо вороватые менеджеры. Верней у вас не менеджеры, а винтики и колёсики.
>>Такой досталась вся система. Работали лучшие западные эксперты и советники. Даже в этих условиях Путин сумел вытянуть Россию, но с народом будет тяжелей. Самый главный враг человека-это его эгоизм.
> > Я говорю о СССР.
СССР-это первый удачный пример новой общественной формации, в нем много максимализма, но он обеспечивает духовное развитие. Теперь надо соединить с предпринимательством, а не с воровством. У Китая получается, а мы чем хуже? . И кстати, мир стоит на грани выбора: быть или не быть. Сегодня миром будут править те, у кого ресурсы, кто смел и проворен, внедряет новые технологии. Войны закончились с возникновением ЯО. Теперь дело за интеллектом.
10:43 01.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> То есть-легко?
>
То есть, пусть сами себя кормят. Хватит сосать из России, как они это делали много лет при СССР.
10:49 01.09.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть-легко? >>
> > То есть, пусть сами себя кормят. Хватит сосать из России, как они это делали много лет при СССР.
Пусть конечно, как скажете. Мы помогаем не от хорошей жизни. Нам ещё нужны и союзники.
10:54 01.09.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причина в- безмерной частной собственности, неграниченная власть денег, отсутствие стратегических планов на развитие общества, отсутствие идеологии, падение экономики и производства, и многое другое.
> > Причина в том, что невозможно объять необъятное. > Жизнь довольно-таки сложная штука чтобы её планировать. А тем более жизнь страны…
Всё решают приоритеты. Главное-повернуться к человеку, поставить его чаяния на первое место. Очень мешает стремление к наживе, воровству, стяжательству, человеческий эгоизм, низкое сознание. Путей достижения целей не так много, главное-это братство и дисциплина.
11:04 01.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> Только труд способен воспитывать, а он сегодня не в цене.
не правда
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> Не так, он хочет возвратить производство, дать рабочие места, ограничить траты на содержание хаоса.
>
А социализм тут при чём?
11:05 01.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> Должен быть приоритет общественной собственности над частной,
не факт
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> полное вовлечение народа в трудовой процесс.
…Была безработица, а станет скрытая безработица.
11:06 01.09.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть-легко? >>
> > То есть, пусть сами себя кормят. Хватит сосать из России, как они это делали много лет при СССР.
Вы как мать и женщина должны быть щедрыми и бескорыстными-это по крайней мере-красиво.
11:07 01.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> Теперь надо соединить с предпринимательством, а не с воровством.
У Горбачёва не получилось
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> У Китая получается, а мы чем хуже?
Да -мы хуже. Китай -есть Китай. Там лодырь просто сдохнет.
> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Должен быть приоритет общественной собственности над частной,
>не факт
> > Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> полное вовлечение народа в трудовой процесс.
> > …Была безработица, а станет скрытая безработица.
Мы терпим импорт ещё и потому, что нам нужен Китай, союзник, идёт перевооружение армии, а это важнее неустроенность или плохой еды.
11:13 01.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Должен быть приоритет общественной собственности над частной,
>>не факт
>
>> >> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> полное вовлечение народа в трудовой процесс.
>> >> …Была безработица, а станет скрытая безработица.
>Мээы Мы терпим импорт ещё и потому, что нам нужен Китай, союзник, идёт перевооружение армии, а это важнее неустроенность или плохой еды.
Настоящую и необходимую работу может дать только собственник, а не государство. Государство это чиновники. Они могут только распределить имеющуюся работу, удовлетворяющую только самые необходимые потребности.
11:15 01.09.2018
⍟ Бармалейчик (Бармалейчик), Собственник -это инициатор. Он кровно заинтересован в выгоде -на кону стоят его кровные сбережения. А чиновник, даже самый добросовестный, не всегда эффективно влаживает деньги государственные -общие. -Он же не разорится…
11:16 01.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> Это будет новый социализм со всеми атрибутами бизнеса
Как интересно, средства производства будут в чьих руках, если в частных, какой же это социализм? Или как вы себе представляете социалистическую формацию?
11:18 01.09.2018
Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на :
> Китая получается, а мы чем хуже?
Нет никакого в Китае социализма давно, есть политическая монополия ком. партии и конфуцианская ментальность
11:21 01.09.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Бармалейчик (Бармалейчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это будет новый социализм со всеми атрибутами бизнеса
>Как интересно, средства производства будут в чьих руках, если в частных, какой же это социализм? Или как вы себе представляете социалистическую формацию?
Смешанная… Человек не в курсе -надо ещё раз на грабли встать…
Его просто недостаточно.