>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> м… Когда я вижу гастарбайтера, я вообще не думаю, кто он там. Подметает улицу, да и ладно >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Ну так ты их и подметаешь — улицы. >>>>>>> >>>>>>> Судя по завистливым постам.) >>>>>> Я никому не завидовала. Так что оставь твои фантазии для домашки Конвента.)) >>>>> >>>> >>>>> Я думаю твой record (рекорд) — по английски это не рекорд, а запись — на форуме — свидетельствует об обратном. Я думаю ты самое завистливое и зависающее здесь существо «Домашка» — это к Антимайдану, Конвент — не упоминай в суе, трололло. >>>>>
>>>>> >>>> Думаешь ты также, как и бегаешь. <nobr>Т. е.</nobr> «пешком ходишь». Что касается зависти, то это ты за мной носишься по Форуму, как ужаленная, да еще и Сивилла с тобой за компанию. А вон и «шлифовальщик атомов» Рудер появился. Который бахвалился тем, как он настраивал швейцарские станки в Америке, и смачно плюхнулся в лужу со своим хвастовством, чем прекрасно охарактеризовал форумную эмиграцию. Так что продолжайте рассказывать друг дружке, как вам все завидуют.))) >>> ага, вот толъко лужу ты придумала, как и шлифовку атомов…
>>> у тебя классическое для патриотов непонимание написанного…
>>> читатъ, это не ваше… >>> в антимайдане, по определению это делатъ не могут… вот писатъ глупости, да, чемпионы форума…
>>
>>> спасибо, за потверждение этого… >>> как насчет электронных микроскопов, уже разобраласъ, или по прежнему не знаешь их возможности? >>> скорей всего, нет, ты же в россии живешь… у вас и обычные редкостъ.
>>В отличие от тебя, я ничего не придумываю, и по части глупостей мне до тебя очень далеко. В этом ты реально борешься за золото. Сообщения твои-то никуда не делись. И не тебе рассказывать мне об электронных микроскопах, ты их в глаза не видел. Только на картинках из инета.))) >>
>> а что значит, в россии, высокоточное оборудование? >> как-то по работе мы делали станок для оборонки в сша, станок был швейцарский, но мы его доводили до ума. >> для обработки детали нужна была программа, а для нее чертеж детали, точнее та часть, которая подлежала обработки.
>
>> точность на чертеже была до 14 знаков после запятой… >> это по российским меркам — высокая точность или нет? >> После этого стало ясно, какой из тебя анжЫнер. Такой же как и из «офисной девочки». Хорошо хоть до кварков не добрался в твоих фантазиях.))
>и что ты поняла из написанного? > точностъ чертежей? > если, нет перечитай опятъ… > и читай до тех пор пока не поймешь, что между точностью чертежей и станков нет прямой связи…
> удачи… > не поняла, снова читай и перечитывай, пока не поймешь… > читатъ и пониматъ, это не унитазы мыть, это надо что-то в голове иметь… так ведъ?
Вот именно для того, чтобы настраивать станки, и в чертежах разбираться, нужно что-то в голове иметь. Это не унитазы мыть, как ты выразился. Так что занимайся тем, что умеешь. А не придумывай фантазии про оборонку США и о том, что инженеры проектируют детали с точность до четырнадцати знаков. Хорошо, что не до ста четырнадцати.)))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> м… Когда я вижу гастарбайтера, я вообще не думаю, кто он там. Подметает улицу, да и ладно >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Ну так ты их и подметаешь — улицы. >>>>>>>> >>>>>>>> Судя по завистливым постам.) >>>>>>> Я никому не завидовала. Так что оставь твои фантазии для домашки Конвента.)) >>>>>> >>>>> >>>>>> Я думаю твой record (рекорд) — по английски это не рекорд, а запись — на форуме — свидетельствует об обратном. Я думаю ты самое завистливое и зависающее здесь существо «Домашка» — это к Антимайдану, Конвент — не упоминай в суе, трололло. >>>>>>
>>>>>> >>>>> Думаешь ты также, как и бегаешь. <nobr>Т. е.</nobr> «пешком ходишь». Что касается зависти, то это ты за мной носишься по Форуму, как ужаленная, да еще и Сивилла с тобой за компанию. А вон и «шлифовальщик атомов» Рудер появился. Который бахвалился тем, как он настраивал швейцарские станки в Америке, и смачно плюхнулся в лужу со своим хвастовством, чем прекрасно охарактеризовал форумную эмиграцию. Так что продолжайте рассказывать друг дружке, как вам все завидуют.))) >>>> ага, вот толъко лужу ты придумала, как и шлифовку атомов…
>>>> у тебя классическое для патриотов непонимание написанного… >>>> читатъ, это не ваше… >>>> в антимайдане, по определению это делатъ не могут… вот писатъ глупости, да, чемпионы форума… >>> >>>> спасибо, за потверждение этого… >>>> как насчет электронных микроскопов, уже разобраласъ, или по прежнему не знаешь их возможности?
>>>> скорей всего, нет, ты же в россии живешь… у вас и обычные редкостъ. >>> В отличие от тебя, я ничего не придумываю, и по части глупостей мне до тебя очень далеко. В этом ты реально борешься за золото. Сообщения твои-то никуда не делись. И не тебе рассказывать мне об электронных микроскопах, ты их в глаза не видел. Только на картинках из инета.))) >>>
>>> а что значит, в россии, высокоточное оборудование?
>>> как-то по работе мы делали станок для оборонки в сша, станок был швейцарский, но мы его доводили до ума. >>> для обработки детали нужна была программа, а для нее чертеж детали, точнее та часть, которая подлежала обработки.
>>
>>> точность на чертеже была до 14 знаков после запятой… >>> это по российским меркам — высокая точность или нет? >>> После этого стало ясно, какой из тебя анжЫнер. Такой же как и из «офисной девочки». Хорошо хоть до кварков не добрался в твоих фантазиях.))
>>и что ты поняла из написанного?
>> точностъ чертежей? >> если, нет перечитай опятъ…
>> и читай до тех пор пока не поймешь, что между точностью чертежей и станков нет прямой связи…
>
>> удачи… >> не поняла, снова читай и перечитывай, пока не поймешь… >> читатъ и пониматъ, это не унитазы мыть, это надо что-то в голове иметь… так ведъ?
>Вот именно для того, чтобы настраивать станки, и в чертежах разбираться, нужно что-то в голове иметь. Это не унитазы мыть, как ты выразился. Так что занимайся тем, что умеешь. А не придумывай фантазии про оборонку США и о том, что инженеры проектируют детали с точность до четырнадцати знаков. Хорошо, что не до ста четырнадцати.)))
да хотъ и до 500. в свое время в ссср считали червячные фрезы до 6 знаков после запятой. ни один станок в ссср подобной точности не обеспечивал. это разное, чертежи, расчеты и точностъ станков. если ты этого не понимаешь, то займисъ чем-нибудь другим. ну тем, что знаешь… или перечитай, то что я писал снова….
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Что там про комплексы? >>>>> Это когда на политическом форуме обсуждают бывших соотечественников и очень много говорят не о политике и политиках, а колбасе.
>>>> Ну тоскует Конвент по бывшей Родине, вот и обсуждает бывших соотечественников, и ну и попутно валится своей «колбасой».))) >>> Я думаю не Конвент тоскует, а ты тоскуешь постоянно. >>> Ты завистливая очень и завистью своей и злостью кичишься, но такой вот attitude — отношение к жизни — это провальная тактика вообщем. Я думаю ты слишком стара уже — чтоб это в себе изменить как-то. Засела в тебе зависть такая очень сильная, ты действительно производишь впечатление той картинки «путинских антимайданных баб». Уж извини. Сколько не тужься — тебе не дано.
>>Молодость — это легкость, позитивность, драйв. Жаль, что в России — это также возможность тюрьмы за картинку или пост в Интернете.
>Кого это посадили за картинку или за пост? Имена, пароли, явки…
Первый же Гугл и пожалуйста Там ещё много разных статей и видео об этом есть.
От лайка* до тюрьмы один лишь клик
Всего за год число уголовных дел за публикации в Интернете выросло вдвое.
Число уголовных и административных дел, заведенных в отношении пользователей соцсетей, резко начало расти с 2015 года. По данным правозащитной группы «Агора», уголовных дел в 2015 году по сравнению с 2014 годом стало вдвое больше (всего группа насчитала 203 таких случая, из которых 18 закончились реальным тюремным сроком). А число административных дел перевалило за 5 тысяч, увеличившись в 3,5 раза. В 2016 году, по оценкам экспертов, цифры будут еще менее утешительными (точная статистика появится в ближайшие месяцы).
В начале ноября ранее несудимого 20-летнего москвича Евгения Корта приговорили к году лишения свободы в колонии-поселения за размещение в «ВКонтакте» коллажа с националистом Максимом Марцинкевичем по кличке Тесак и человеком, похожим на поэта Пушкина. На картинке Тесак прижимает Пушкина к стене, сопровождая это комментарием с ксенофобным оскорблением. Обвинение запросило для Корта два года лишения свободы, утверждая, что коллаж содержит «совокупность психологических и лингвистических признаков унижения нерусских». Сам Корт уверяет, что случайно сохранил коллаж в альбом на своей странице в соцсети.
>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Что там про комплексы? >>>>>> Это когда на политическом форуме обсуждают бывших соотечественников и очень много говорят не о политике и политиках, а колбасе. >>>>> Ну тоскует Конвент по бывшей Родине, вот и обсуждает бывших соотечественников, и ну и попутно валится своей «колбасой».)))
>>>> Я думаю не Конвент тоскует, а ты тоскуешь постоянно. >>>> Ты завистливая очень и завистью своей и злостью кичишься, но такой вот attitude — отношение к жизни — это провальная тактика вообщем. Я думаю ты слишком стара уже — чтоб это в себе изменить как-то. Засела в тебе зависть такая очень сильная, ты действительно производишь впечатление той картинки «путинских антимайданных баб». Уж извини. Сколько не тужься — тебе не дано. >>> Молодость — это легкость, позитивность, драйв. Жаль, что в России — это также возможность тюрьмы за картинку или пост в Интернете.
>>Кого это посадили за картинку или за пост? Имена, пароли, явки…
> > Первый же Гугл и пожалуйста Там ещё много разных статей и видео об этом есть. > > От лайка* до тюрьмы один лишь клик > > > Всего за год число уголовных дел за публикации в Интернете выросло вдвое. > > Число уголовных и административных дел, заведенных в отношении пользователей соцсетей, резко начало расти с 2015 года. По данным правозащитной группы «Агора», уголовных дел в 2015 году по сравнению с 2014 годом стало вдвое больше (всего группа насчитала 203 таких случая, из которых 18 закончились реальным тюремным сроком). А число административных дел перевалило за 5 тысяч, увеличившись в 3,5 раза. В 2016 году, по оценкам экспертов, цифры будут еще менее утешительными (точная статистика появится в ближайшие месяцы). > > В начале ноября ранее несудимого 20-летнего москвича Евгения Корта приговорили к году лишения свободы в колонии-поселения за размещение в «ВКонтакте» коллажа с националистом Максимом Марцинкевичем по кличке Тесак и человеком, похожим на поэта Пушкина. На картинке Тесак прижимает Пушкина к стене, сопровождая это комментарием с ксенофобным оскорблением. Обвинение запросило для Корта два года лишения свободы, утверждая, что коллаж содержит «совокупность психологических и лингвистических признаков унижения нерусских». Сам Корт уверяет, что случайно сохранил коллаж в альбом на своей странице в соцсети. > > >
> > >
Так за разжигание межнациональной розни или за лайк? Уточните пожалуйста.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post: >>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Что там про комплексы? >>>>>>> Это когда на политическом форуме обсуждают бывших соотечественников и очень много говорят не о политике и политиках, а колбасе. >>>>>> Ну тоскует Конвент по бывшей Родине, вот и обсуждает бывших соотечественников, и ну и попутно валится своей «колбасой».))) >>>>> Я думаю не Конвент тоскует, а ты тоскуешь постоянно.
>>>>> Ты завистливая очень и завистью своей и злостью кичишься, но такой вот attitude — отношение к жизни — это провальная тактика вообщем. Я думаю ты слишком стара уже — чтоб это в себе изменить как-то. Засела в тебе зависть такая очень сильная, ты действительно производишь впечатление той картинки «путинских антимайданных баб». Уж извини. Сколько не тужься — тебе не дано. >>>> Молодость — это легкость, позитивность, драйв. Жаль, что в России — это также возможность тюрьмы за картинку или пост в Интернете. >>> Кого это посадили за картинку или за пост? Имена, пароли, явки…
>> >> Первый же Гугл и пожалуйста Там ещё много разных статей и видео об этом есть. >> >> От лайка* до тюрьмы один лишь клик >> >> >> Всего за год число уголовных дел за публикации в Интернете выросло вдвое. >> >> Число уголовных и административных дел, заведенных в отношении пользователей соцсетей, резко начало расти с 2015 года. По данным правозащитной группы «Агора», уголовных дел в 2015 году по сравнению с 2014 годом стало вдвое больше (всего группа насчитала 203 таких случая, из которых 18 закончились реальным тюремным сроком). А число административных дел перевалило за 5 тысяч, увеличившись в 3,5 раза. В 2016 году, по оценкам экспертов, цифры будут еще менее утешительными (точная статистика появится в ближайшие месяцы). >> >> В начале ноября ранее несудимого 20-летнего москвича Евгения Корта приговорили к году лишения свободы в колонии-поселения за размещение в «ВКонтакте» коллажа с националистом Максимом Марцинкевичем по кличке Тесак и человеком, похожим на поэта Пушкина. На картинке Тесак прижимает Пушкина к стене, сопровождая это комментарием с ксенофобным оскорблением. Обвинение запросило для Корта два года лишения свободы, утверждая, что коллаж содержит «совокупность психологических и лингвистических признаков унижения нерусских». Сам Корт уверяет, что случайно сохранил коллаж в альбом на своей странице в соцсети.
>> >>
>>
>
>> >> >>
>Так за разжигание межнациональной розни или за лайк? Уточните пожалуйста.
а какое отношение лайк имеет к тому, что ты пишешь? человеку нравится или нет, если нравится то поставит лайк, если нравится то перепостит что-то…. подобное в интернете, вполне нормально, а вот судитъ за мнение или тем более за лайк, это 37 год… враги народа и тому подобное. Не читал, но осуждаю… это россия сегодня. вернулись в прошлое.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> м… Когда я вижу гастарбайтера, я вообще не думаю, кто он там. Подметает улицу, да и ладно >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Ну так ты их и подметаешь — улицы. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Судя по завистливым постам.) >>>>>>>> Я никому не завидовала. Так что оставь твои фантазии для домашки Конвента.)) >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Я думаю твой record (рекорд) — по английски это не рекорд, а запись — на форуме — свидетельствует об обратном. Я думаю ты самое завистливое и зависающее здесь существо «Домашка» — это к Антимайдану, Конвент — не упоминай в суе, трололло. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Думаешь ты также, как и бегаешь. <nobr>Т. е.</nobr> «пешком ходишь». Что касается зависти, то это ты за мной носишься по Форуму, как ужаленная, да еще и Сивилла с тобой за компанию. А вон и «шлифовальщик атомов» Рудер появился. Который бахвалился тем, как он настраивал швейцарские станки в Америке, и смачно плюхнулся в лужу со своим хвастовством, чем прекрасно охарактеризовал форумную эмиграцию. Так что продолжайте рассказывать друг дружке, как вам все завидуют.))) >>>>> ага, вот толъко лужу ты придумала, как и шлифовку атомов… >>>
>>>>> у тебя классическое для патриотов непонимание написанного… >>>>> читатъ, это не ваше… >>>>> в антимайдане, по определению это делатъ не могут… вот писатъ глупости, да, чемпионы форума…
>>>>> спасибо, за потверждение этого… >>>>> как насчет электронных микроскопов, уже разобраласъ, или по прежнему не знаешь их возможности?
>>>>> скорей всего, нет, ты же в россии живешь… у вас и обычные редкостъ. >>>> В отличие от тебя, я ничего не придумываю, и по части глупостей мне до тебя очень далеко. В этом ты реально борешься за золото. Сообщения твои-то никуда не делись. И не тебе рассказывать мне об электронных микроскопах, ты их в глаза не видел. Только на картинках из инета.))) >>>>
>>>> а что значит, в россии, высокоточное оборудование? >>>> как-то по работе мы делали станок для оборонки в сша, станок был швейцарский, но мы его доводили до ума. >>>> для обработки детали нужна была программа, а для нее чертеж детали, точнее та часть, которая подлежала обработки. >>> >>>> точность на чертеже была до 14 знаков после запятой…
>>>> это по российским меркам — высокая точность или нет? >>>> После этого стало ясно, какой из тебя анжЫнер. Такой же как и из «офисной девочки». Хорошо хоть до кварков не добрался в твоих фантазиях.)) >>> и что ты поняла из написанного?
>>> и читай до тех пор пока не поймешь, что между точностью чертежей и станков нет прямой связи…
>>
>>> удачи… >>> не поняла, снова читай и перечитывай, пока не поймешь… >>> читатъ и пониматъ, это не унитазы мыть, это надо что-то в голове иметь… так ведъ?
>>Вот именно для того, чтобы настраивать станки, и в чертежах разбираться, нужно что-то в голове иметь. Это не унитазы мыть, как ты выразился. Так что занимайся тем, что умеешь. А не придумывай фантазии про оборонку США и о том, что инженеры проектируют детали с точность до четырнадцати знаков. Хорошо, что не до ста четырнадцати.)))
>да хотъ и до 500. > в свое время в ссср считали червячные фрезы до 6 знаков после запятой. ни один станок в ссср подобной точности не обеспечивал.
> это разное, чертежи, расчеты и точностъ станков. > если ты этого не понимаешь, то займисъ чем-нибудь другим. ну тем, что знаешь… > или перечитай, то что я писал снова….
АнжЫнер, во-первых шесть знаков, это не четырнадцать. Во-вторых даже шесть знаков после запятой имеет смысл, если размер указан в метрах. Хотя обычно по умолчанию, в СССР раньше и России сейчас, в чертежах размеры ставятся в миллиметрах, если другие единицы измерения специально не оговорены в техническом задании, например, что для шести знаков после запятой означает точность в один нанометр, которая ни одному станку недоступна. Про четырнадцать знаков и говорить не стоит, с такой точностью проектировать и чертить детали будет только идиот. Так что не оскорбляй американских инженеров. Впрочем ты можешь попробовать найти такой чертеж, и показать его. Или, хотя-бы с точностью до шести знаков.)))
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> м… Когда я вижу гастарбайтера, я вообще не думаю, кто он там. Подметает улицу, да и ладно >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну так ты их и подметаешь — улицы. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Судя по завистливым постам.) >>>>>>>>> Я никому не завидовала. Так что оставь твои фантазии для домашки Конвента.)) >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Я думаю твой record (рекорд) — по английски это не рекорд, а запись — на форуме — свидетельствует об обратном. Я думаю ты самое завистливое и зависающее здесь существо «Домашка» — это к Антимайдану, Конвент — не упоминай в суе, трололло. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> Думаешь ты также, как и бегаешь. <nobr>Т. е.</nobr> «пешком ходишь». Что касается зависти, то это ты за мной носишься по Форуму, как ужаленная, да еще и Сивилла с тобой за компанию. А вон и «шлифовальщик атомов» Рудер появился. Который бахвалился тем, как он настраивал швейцарские станки в Америке, и смачно плюхнулся в лужу со своим хвастовством, чем прекрасно охарактеризовал форумную эмиграцию. Так что продолжайте рассказывать друг дружке, как вам все завидуют.))) >>>>>> ага, вот толъко лужу ты придумала, как и шлифовку атомов… >>>>
>>>>>> у тебя классическое для патриотов непонимание написанного… >>>>>> читатъ, это не ваше… >>>>>> в антимайдане, по определению это делатъ не могут… вот писатъ глупости, да, чемпионы форума…
>>>>> >>>>>> спасибо, за потверждение этого… >>>>>> как насчет электронных микроскопов, уже разобраласъ, или по прежнему не знаешь их возможности? >>>>>> скорей всего, нет, ты же в россии живешь… у вас и обычные редкостъ. >>>>> В отличие от тебя, я ничего не придумываю, и по части глупостей мне до тебя очень далеко. В этом ты реально борешься за золото. Сообщения твои-то никуда не делись. И не тебе рассказывать мне об электронных микроскопах, ты их в глаза не видел. Только на картинках из инета.))) >>>>> >>> >>>>> а что значит, в россии, высокоточное оборудование? >>>>> как-то по работе мы делали станок для оборонки в сша, станок был швейцарский, но мы его доводили до ума. >>>>> для обработки детали нужна была программа, а для нее чертеж детали, точнее та часть, которая подлежала обработки. >>>> >>>>> точность на чертеже была до 14 знаков после запятой…
>>>>> это по российским меркам — высокая точность или нет? >>>>> После этого стало ясно, какой из тебя анжЫнер. Такой же как и из «офисной девочки». Хорошо хоть до кварков не добрался в твоих фантазиях.)) >>>> и что ты поняла из написанного?
>>>> точностъ чертежей? >>>> если, нет перечитай опятъ… >>>> и читай до тех пор пока не поймешь, что между точностью чертежей и станков нет прямой связи… >>> >>>> удачи…
>>>> не поняла, снова читай и перечитывай, пока не поймешь…
>>>> читатъ и пониматъ, это не унитазы мыть, это надо что-то в голове иметь… так ведъ? >>> Вот именно для того, чтобы настраивать станки, и в чертежах разбираться, нужно что-то в голове иметь. Это не унитазы мыть, как ты выразился. Так что занимайся тем, что умеешь. А не придумывай фантазии про оборонку США и о том, что инженеры проектируют детали с точность до четырнадцати знаков. Хорошо, что не до ста четырнадцати.)))
>>да хотъ и до 500.
>> в свое время в ссср считали червячные фрезы до 6 знаков после запятой. ни один станок в ссср подобной точности не обеспечивал.
>
>> это разное, чертежи, расчеты и точностъ станков. >> если ты этого не понимаешь, то займисъ чем-нибудь другим. ну тем, что знаешь… >> или перечитай, то что я писал снова….
>АнжЫнер, во-первых шесть знаков, это не четырнадцать. Во-вторых даже шесть знаков после запятой имеет смысл, если размер указан в метрах. Хотя обычно по умолчанию, в СССР раньше и России сейчас, в чертежах размеры ставятся в миллиметрах, если другие единицы измерения специально не оговорены в техническом задании, например, что для шести знаков после запятой означает точность в один нанометр, которая ни одному станку недоступна. Про четырнадцать знаков и говорить не стоит, с такой точностью проектировать и чертить детали будет только идиот. Так что не оскорбляй американских инженеров. Впрочем ты можешь попробовать найти такой чертеж, и показать его. Или с точностью до шести знаков.)))
в метрах, это у вас в строителъстве, в машиностроение все мерялосъ в миллиметров и 6 знаков после запятой именно в них… то естъ сидели и исписывали десятки листом бумаги элементарными расчетами. калъкуляторы в ссср начали исполъзоватъ в середине 70 х. но до 80 х, были все равно редкостъю… а вот при наличие компов, специальных программ, рассчитатъ все с любой доступной программе точностъю уже не проблема… я как-то приводил пример с изготовлением сверл на одном предприятие которое я видел собственными глазами… там точностъ измерителъной техники, лазерных микроспопов, тех, что они исполъзуют до 1 миллионой инча… а вот изготовление сверл с гораздо низшей точностью… максимум до 10 тысячной. обычно в машиностроение измерителъный инструмент должен бытъ на порядок точнее, чем допуски при изготовление. чертежи и расчеты можно делатъ с максималъно возможной точностъю… более того, так обычно и делают. если у меня будет программа которая дает точностъ проектирования до 100 знаков после запятой, то возможно и ее буду исполъзоватъ. так вот повторю… у нас были курсовые и там надо было считатъ червячные фрезы с 6 знаками после запятой, в миллиметрах… ни один станок в ссср никогда не давал и в теперешней россии не дает такой точности при изготовление… это факт. в инчах это к слову было бы болъше знаков после запятой… в сша работают в инчах… один инч 25.4 мм…
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> м… Когда я вижу гастарбайтера, я вообще не думаю, кто он там. Подметает улицу, да и ладно >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну так ты их и подметаешь — улицы. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Судя по завистливым постам.) >>>>>>>>>> Я никому не завидовала. Так что оставь твои фантазии для домашки Конвента.)) >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Я думаю твой record (рекорд) — по английски это не рекорд, а запись — на форуме — свидетельствует об обратном. Я думаю ты самое завистливое и зависающее здесь существо «Домашка» — это к Антимайдану, Конвент — не упоминай в суе, трололло. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> Думаешь ты также, как и бегаешь. <nobr>Т. е.</nobr> «пешком ходишь». Что касается зависти, то это ты за мной носишься по Форуму, как ужаленная, да еще и Сивилла с тобой за компанию. А вон и «шлифовальщик атомов» Рудер появился. Который бахвалился тем, как он настраивал швейцарские станки в Америке, и смачно плюхнулся в лужу со своим хвастовством, чем прекрасно охарактеризовал форумную эмиграцию. Так что продолжайте рассказывать друг дружке, как вам все завидуют.))) >>>>>>> ага, вот толъко лужу ты придумала, как и шлифовку атомов… >>>>> >>>>>>> у тебя классическое для патриотов непонимание написанного… >>>>>>> читатъ, это не ваше… >>>>>>> в антимайдане, по определению это делатъ не могут… вот писатъ глупости, да, чемпионы форума… >>> >>>>>> >>>>>>> спасибо, за потверждение этого… >>>>>>> как насчет электронных микроскопов, уже разобраласъ, или по прежнему не знаешь их возможности? >>>>>>> скорей всего, нет, ты же в россии живешь… у вас и обычные редкостъ. >>>>>> В отличие от тебя, я ничего не придумываю, и по части глупостей мне до тебя очень далеко. В этом ты реально борешься за золото. Сообщения твои-то никуда не делись. И не тебе рассказывать мне об электронных микроскопах, ты их в глаза не видел. Только на картинках из инета.))) >>>>>> >>>> >>>>>> а что значит, в россии, высокоточное оборудование? >>>>>> как-то по работе мы делали станок для оборонки в сша, станок был швейцарский, но мы его доводили до ума. >>>>>> для обработки детали нужна была программа, а для нее чертеж детали, точнее та часть, которая подлежала обработки. >>>>> >>>>>> точность на чертеже была до 14 знаков после запятой… >>>>>> это по российским меркам — высокая точность или нет? >>>>>> После этого стало ясно, какой из тебя анжЫнер. Такой же как и из «офисной девочки». Хорошо хоть до кварков не добрался в твоих фантазиях.)) >>>>> и что ты поняла из написанного? >>> >>>>> точностъ чертежей? >>>>> если, нет перечитай опятъ… >>>>> и читай до тех пор пока не поймешь, что между точностью чертежей и станков нет прямой связи… >>>> >>>>> удачи… >>>>> не поняла, снова читай и перечитывай, пока не поймешь… >>>>> читатъ и пониматъ, это не унитазы мыть, это надо что-то в голове иметь… так ведъ?
>>>> Вот именно для того, чтобы настраивать станки, и в чертежах разбираться, нужно что-то в голове иметь. Это не унитазы мыть, как ты выразился. Так что занимайся тем, что умеешь. А не придумывай фантазии про оборонку США и о том, что инженеры проектируют детали с точность до четырнадцати знаков. Хорошо, что не до ста четырнадцати.))) >>> да хотъ и до 500.
>>> в свое время в ссср считали червячные фрезы до 6 знаков после запятой. ни один станок в ссср подобной точности не обеспечивал.
>>
>>> это разное, чертежи, расчеты и точностъ станков. >>> если ты этого не понимаешь, то займисъ чем-нибудь другим. ну тем, что знаешь… >>> или перечитай, то что я писал снова….
>>АнжЫнер, во-первых шесть знаков, это не четырнадцать. Во-вторых даже шесть знаков после запятой имеет смысл, если размер указан в метрах. Хотя обычно по умолчанию, в СССР раньше и России сейчас, в чертежах размеры ставятся в миллиметрах, если другие единицы измерения специально не оговорены в техническом задании, например, что для шести знаков после запятой означает точность в один нанометр, которая ни одному станку недоступна. Про четырнадцать знаков и говорить не стоит, с такой точностью проектировать и чертить детали будет только идиот. Так что не оскорбляй американских инженеров. Впрочем ты можешь попробовать найти такой чертеж, и показать его. Или с точностью до шести знаков.)))
>в метрах, это у вас в строителъстве, в машиностроение все мерялосъ в миллиметров и 6 знаков после запятой именно в них… > то естъ сидели и исписывали десятки листом бумаги элементарными расчетами. калъкуляторы в ссср начали исполъзоватъ в середине 70 х. > но до 80 х, были все равно редкостъю… > а вот при наличие компов, специальных программ, рассчитатъ все с любой доступной программе точностъю уже не проблема… > я как-то приводил пример с изготовлением сверл на одном предприятие которое я видел собственными глазами… > там точностъ измерителъной техники, лазерных микроспопов, тех, что они исполъзуют до 1 миллионой инча… > а вот изготовление сверл с гораздо низшей точностью… максимум до 10 тысячной. > обычно в машиностроение измерителъный инструмент должен бытъ на порядок точнее, чем допуски при изготовление. > чертежи и расчеты можно делатъ с максималъно возможной точностъю… > более того, так обычно и делают. > если у меня будет программа которая дает точностъ проектирования до 100 знаков после запятой, то возможно и ее буду исполъзоватъ. > так вот повторю… у нас были курсовые и там надо было считатъ червячные фрезы с 6 знаками после запятой, в миллиметрах… > ни один станок в ссср никогда не давал и в теперешней россии не дает такой точности при изготовление…
> это факт. > в инчах это к слову было бы болъше знаков после запятой… > в сша работают в инчах… один инч 25.4 мм…
Ты, прежде чем о чертежах говорить, научись портянки за собой подтирать, а то висят на всю страницу. С точностью в один нанометр на станке деталь выточить невозможно в принципе, ни в России, ни в США, ни где-то еще. А если речь идет о дюймах и точности в четырнадцать знаков, то это уже даже не «шлифовка атомов», а точность порядка размеров протона. Мне все равно на твои курсовые и что ты где-то там «видел», не говоря уж о том, что миллионная доля дюйма, это 25 нанометров, а не один, т. е. по твоим словам погрешность изготовления была 1/4 микрона, хоть бы считать учился. Так что примеры чертежей будут, то опять россказни о червячных фрезах, и о том, что ты где-то и что-то видел? З. Ы. Только не вздумай его сам нарисовать.))
06:30 13.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы проходил чемпионат среди врачей, по количеству принятых ими грязных, агрессивных, пьяных, асоциальных пациентов, я бы поборолся за призовое место. Отношение конечно разное, результат одинаковый. Помощь должны получить все и в том объеме, который необходим. От государства и чиновников ожидаю того же. Если нет, нафига такое государство?
>>с твоей профессией тебе в сша надо ехатъ… неповезло со страной
>С его профессией у нас интересней. И население у нас душевнее. Так шта… он — наш!! Поздно. =))
насчет населения душевнее… найти видео, в какой стране как реагируют на упавшего человека?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Что там про комплексы? >>>>> Это когда на политическом форуме обсуждают бывших соотечественников и очень много говорят не о политике и политиках, а колбасе.
>>>> Ну тоскует Конвент по бывшей Родине, вот и обсуждает бывших соотечественников, и ну и попутно валится своей «колбасой».)))
>>> Я думаю не Конвент тоскует, а ты тоскуешь постоянно. >>> Ты завистливая очень и завистью своей и злостью кичишься, но такой вот attitude — отношение к жизни — это провальная тактика вообщем. Я думаю ты слишком стара уже — чтоб это в себе изменить как-то. Засела в тебе зависть такая очень сильная, ты действительно производишь впечатление той картинки «путинских антимайданных баб». Уж извини. Сколько не тужься — тебе не дано.
>>Молодость — это легкость, позитивность, драйв. Жаль, что в России — это также возможность тюрьмы за картинку или пост в Интернете.
>Кого это посадили за картинку или за пост? Имена, пароли, явки… > или ты пустая балаболка?
>>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если бы проходил чемпионат среди врачей, по количеству принятых ими грязных, агрессивных, пьяных, асоциальных пациентов, я бы поборолся за призовое место. Отношение конечно разное, результат одинаковый. Помощь должны получить все и в том объеме, который необходим. От государства и чиновников ожидаю того же. Если нет, нафига такое государство? >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> с твоей профессией тебе в сша надо ехатъ… неповезло со страной
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> С его профессией у нас интересней. И население у нас душевнее. Так шта… он — наш! Поздно. =)) >>> Забавно …. Гражданин Ruder (Ruder) а ответе на вопрос
>>
>>> Сколько по вашему уехавших в США добились там успеха тем более по своей профессии? >>> Реализовать конечно в США можно себя .но вот реально это могут сделать единицы из уехавших.
>>> Лично я убежден в этом. после неоднократных посещений США и встреч с бывшими… а вот сын, который и оплачивает мне проезд к нему в гости … не готов слушать абсолютное большинство неудачников… бывших не только СССР, но и уже России
>>вообще то в сша достаточно много врачей из ссср и более поздних, кто потвердил свои дипломы и получили лайсенс и сейчас работают. >> это не просто, но того стоит. >> ну, а тем врачам, кто не захотел идти на эти муки идут в медбраты или медсестры и зарабатывают от 100 до 200 тыс в год…
>
>> это проще, а в денъгах разница не оченъ болъшая. >> я понятия не имею, где твой сын живет в сша, но если в крупном городе, типа нъю йорка, чикаго, лос анжелеса то он без труда найдет десятки врачей различных специалъностей из наших бывших. >> я сам таких десяток знаю… может даже болъше.
>Уважаемый гражданин То что уровень жизни в разы выше в США это даже не оспариваться. А вот то что по своей профессии смогли реализовать там себя еденицы. неужели для вас это новость. ваше предложение переехать работать в США по своей специальности сомнительно и очень ….
> Не могу утверждать, но Если посмотреть статитсику уехавших в дальнее зарубежье и приехавших обратно то ярко видно что возвращаются из уехавших ранее минимум 1/3, а если брать всех приехавших из дальнего зарубежья, не только бывших,.то больше приехало чем уехало… Вот где-то так > Инфу по статистке миграции можно посмотреть на сайте ростата .не кину так как она вся в ПДФ… хлопотно, а тем более с телефона > С уважением к вам
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> м… Когда я вижу гастарбайтера, я вообще не думаю, кто он там. Подметает улицу, да и ладно >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну так ты их и подметаешь — улицы. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Судя по завистливым постам.) >>>>>>>>>>> Я никому не завидовала. Так что оставь твои фантазии для домашки Конвента.)) >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я думаю твой record (рекорд) — по английски это не рекорд, а запись — на форуме — свидетельствует об обратном. Я думаю ты самое завистливое и зависающее здесь существо «Домашка» — это к Антимайдану, Конвент — не упоминай в суе, трололло. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Думаешь ты также, как и бегаешь. <nobr>Т. е.</nobr> «пешком ходишь». Что касается зависти, то это ты за мной носишься по Форуму, как ужаленная, да еще и Сивилла с тобой за компанию. А вон и «шлифовальщик атомов» Рудер появился. Который бахвалился тем, как он настраивал швейцарские станки в Америке, и смачно плюхнулся в лужу со своим хвастовством, чем прекрасно охарактеризовал форумную эмиграцию. Так что продолжайте рассказывать друг дружке, как вам все завидуют.))) >>>>>>>> ага, вот толъко лужу ты придумала, как и шлифовку атомов… >>>>>> >>>>>>>> у тебя классическое для патриотов непонимание написанного… >>>>>>>> читатъ, это не ваше… >>>>>>>> в антимайдане, по определению это делатъ не могут… вот писатъ глупости, да, чемпионы форума… >>>> >>>>>>> >>>>>>>> спасибо, за потверждение этого… >>>>>>>> как насчет электронных микроскопов, уже разобраласъ, или по прежнему не знаешь их возможности? >>>>>>>> скорей всего, нет, ты же в россии живешь… у вас и обычные редкостъ. >>>>>>> В отличие от тебя, я ничего не придумываю, и по части глупостей мне до тебя очень далеко. В этом ты реально борешься за золото. Сообщения твои-то никуда не делись. И не тебе рассказывать мне об электронных микроскопах, ты их в глаза не видел. Только на картинках из инета.))) >>>>>>> >>>>> >>>>>>> а что значит, в россии, высокоточное оборудование? >>>>>>> как-то по работе мы делали станок для оборонки в сша, станок был швейцарский, но мы его доводили до ума. >>>>>>> для обработки детали нужна была программа, а для нее чертеж детали, точнее та часть, которая подлежала обработки. >>>>>> >>>>>>> точность на чертеже была до 14 знаков после запятой…
>>>>>>> это по российским меркам — высокая точность или нет? >>>>>>> После этого стало ясно, какой из тебя анжЫнер. Такой же как и из «офисной девочки». Хорошо хоть до кварков не добрался в твоих фантазиях.)) >>>>>> и что ты поняла из написанного?
>>>>>> точностъ чертежей? >>>>>> если, нет перечитай опятъ… >>>>>> и читай до тех пор пока не поймешь, что между точностью чертежей и станков нет прямой связи… >>>>> >>>>>> удачи… >>>>>> не поняла, снова читай и перечитывай, пока не поймешь… >>>>>> читатъ и пониматъ, это не унитазы мыть, это надо что-то в голове иметь… так ведъ? >>>>> Вот именно для того, чтобы настраивать станки, и в чертежах разбираться, нужно что-то в голове иметь. Это не унитазы мыть, как ты выразился. Так что занимайся тем, что умеешь. А не придумывай фантазии про оборонку США и о том, что инженеры проектируют детали с точность до четырнадцати знаков. Хорошо, что не до ста четырнадцати.))) >>>> да хотъ и до 500. >>>> в свое время в ссср считали червячные фрезы до 6 знаков после запятой. ни один станок в ссср подобной точности не обеспечивал. >>> >>>> это разное, чертежи, расчеты и точностъ станков.
>>>> если ты этого не понимаешь, то займисъ чем-нибудь другим. ну тем, что знаешь… >>>> или перечитай, то что я писал снова…. >>> АнжЫнер, во-первых шесть знаков, это не четырнадцать. Во-вторых даже шесть знаков после запятой имеет смысл, если размер указан в метрах. Хотя обычно по умолчанию, в СССР раньше и России сейчас, в чертежах размеры ставятся в миллиметрах, если другие единицы измерения специально не оговорены в техническом задании, например, что для шести знаков после запятой означает точность в один нанометр, которая ни одному станку недоступна. Про четырнадцать знаков и говорить не стоит, с такой точностью проектировать и чертить детали будет только идиот. Так что не оскорбляй американских инженеров. Впрочем ты можешь попробовать найти такой чертеж, и показать его. Или с точностью до шести знаков.)))
>>в метрах, это у вас в строителъстве, в машиностроение все мерялосъ в миллиметров и 6 знаков после запятой именно в них… >> то естъ сидели и исписывали десятки листом бумаги элементарными расчетами. калъкуляторы в ссср начали исполъзоватъ в середине 70 х. >> но до 80 х, были все равно редкостъю… >> а вот при наличие компов, специальных программ, рассчитатъ все с любой доступной программе точностъю уже не проблема… >> я как-то приводил пример с изготовлением сверл на одном предприятие которое я видел собственными глазами… >> там точностъ измерителъной техники, лазерных микроспопов, тех, что они исполъзуют до 1 миллионой инча… >> а вот изготовление сверл с гораздо низшей точностью… максимум до 10 тысячной. >> обычно в машиностроение измерителъный инструмент должен бытъ на порядок точнее, чем допуски при изготовление. >> чертежи и расчеты можно делатъ с максималъно возможной точностъю… >> более того, так обычно и делают.
>> если у меня будет программа которая дает точностъ проектирования до 100 знаков после запятой, то возможно и ее буду исполъзоватъ. >> так вот повторю… у нас были курсовые и там надо было считатъ червячные фрезы с 6 знаками после запятой, в миллиметрах…
>> ни один станок в ссср никогда не давал и в теперешней россии не дает такой точности при изготовление…
>
>> это факт. >> в инчах это к слову было бы болъше знаков после запятой… >> в сша работают в инчах… один инч 25.4 мм…
>Ты, прежде чем о чертежах говорить, научись портянки за собой подтирать, а то висят на всю страницу. С точностью в один нанометр на станке деталь выточить невозможно в принципе, ни в России, ни в США, ни где-то еще. А если речь идет о дюймах и точности в четырнадцать знаков, то это уже даже не «шлифовка атомов», а точность порядка размеров протона. Мне все равно на твои курсовые и что ты где-то там «видел», не говоря уж о том, что миллионная доля дюйма, это 25 нанометров, а не один, т. е. по твоим словам погрешность изготовления была ¼ микрона, хоть бы считать учился. Так что примеры чертежей будут, то опять россказни о червячных фрезах, и о том, что ты где-то и что-то видел? З. Ы. Только не вздумай его сам нарисовать.))
ты до сих пор путаешь божий дар с яичницей… я ни слова не написал о точности станка… а расчеты и точностъ чертежей могут бытъ какими угодными… хотъ с долях атома. это же на бумаге или компе, а не на станке… шлифуй атомы, у тебя это получается лучше чем думатъ…
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если бы проходил чемпионат среди врачей, по количеству принятых ими грязных, агрессивных, пьяных, асоциальных пациентов, я бы поборолся за призовое место. Отношение конечно разное, результат одинаковый. Помощь должны получить все и в том объеме, который необходим. От государства и чиновников ожидаю того же. Если нет, нафига такое государство?
>>>>>> с твоей профессией тебе в сша надо ехатъ… неповезло со страной >>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> С его профессией у нас интересней. И население у нас душевнее. Так шта… он — наш! Поздно. =)) >>>> Забавно …. Гражданин Ruder (Ruder) а ответе на вопрос >>> >>>> Сколько по вашему уехавших в США добились там успеха тем более по своей профессии? >>>> Реализовать конечно в США можно себя .но вот реально это могут сделать единицы из уехавших. >>>> Лично я убежден в этом. после неоднократных посещений США и встреч с бывшими… а вот сын, который и оплачивает мне проезд к нему в гости … не готов слушать абсолютное большинство неудачников… бывших не только СССР, но и уже России
>>> вообще то в сша достаточно много врачей из ссср и более поздних, кто потвердил свои дипломы и получили лайсенс и сейчас работают. >>> это не просто, но того стоит.
>>> ну, а тем врачам, кто не захотел идти на эти муки идут в медбраты или медсестры и зарабатывают от 100 до 200 тыс в год…
>>
>>> это проще, а в денъгах разница не оченъ болъшая. >>> я понятия не имею, где твой сын живет в сша, но если в крупном городе, типа нъю йорка, чикаго, лос анжелеса то он без труда найдет десятки врачей различных специалъностей из наших бывших. >>> я сам таких десяток знаю… может даже болъше.
>>Уважаемый гражданин То что уровень жизни в разы выше в США это даже не оспариваться. А вот то что по своей профессии смогли реализовать там себя еденицы. неужели для вас это новость. ваше предложение переехать работать в США по своей специальности сомнительно и очень ….
>
>> Не могу утверждать, но Если посмотреть статитсику уехавших в дальнее зарубежье и приехавших обратно то ярко видно что возвращаются из уехавших ранее минимум 1/3, а если брать всех приехавших из дальнего зарубежья, не только бывших,.то больше приехало чем уехало… Вот где-то так
>> Инфу по статистке миграции можно посмотреть на сайте ростата .не кину так как она вся в ПДФ… хлопотно, а тем более с телефона >> С уважением к вам
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если бы проходил чемпионат среди врачей, по количеству принятых ими грязных, агрессивных, пьяных, асоциальных пациентов, я бы поборолся за призовое место. Отношение конечно разное, результат одинаковый. Помощь должны получить все и в том объеме, который необходим. От государства и чиновников ожидаю того же. Если нет, нафига такое государство?
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> с твоей профессией тебе в сша надо ехатъ… неповезло со страной >>>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> С его профессией у нас интересней. И население у нас душевнее. Так шта… он — наш! Поздно. =)) >>>>> Забавно …. Гражданин Ruder (Ruder) а ответе на вопрос >>>>
>>>>> Сколько по вашему уехавших в США добились там успеха тем более по своей профессии? >>>>> Реализовать конечно в США можно себя .но вот реально это могут сделать единицы из уехавших. >>>>> Лично я убежден в этом. после неоднократных посещений США и встреч с бывшими… а вот сын, который и оплачивает мне проезд к нему в гости … не готов слушать абсолютное большинство неудачников… бывших не только СССР, но и уже России
>>>> это не просто, но того стоит. >>>> ну, а тем врачам, кто не захотел идти на эти муки идут в медбраты или медсестры и зарабатывают от 100 до 200 тыс в год… >>> >>>> это проще, а в денъгах разница не оченъ болъшая.
>>>> я понятия не имею, где твой сын живет в сша, но если в крупном городе, типа нъю йорка, чикаго, лос анжелеса то он без труда найдет десятки врачей различных специалъностей из наших бывших. >>>> я сам таких десяток знаю… может даже болъше. >>> Уважаемый гражданин То что уровень жизни в разы выше в США это даже не оспариваться. А вот то что по своей профессии смогли реализовать там себя еденицы. неужели для вас это новость. ваше предложение переехать работать в США по своей специальности сомнительно и очень ….
>>
>>> Не могу утверждать, но Если посмотреть статитсику уехавших в дальнее зарубежье и приехавших обратно то ярко видно что возвращаются из уехавших ранее минимум 1/3, а если брать всех приехавших из дальнего зарубежья, не только бывших,.то больше приехало чем уехало… Вот где-то так
>>> Инфу по статистке миграции можно посмотреть на сайте ростата .не кину так как она вся в ПДФ… хлопотно, а тем более с телефона
>>> С уважением к вам
>>нет >> реальные цифры совсем другие
> > Хайди на рлчтат и посмотри реальные цифры
откуда у него могут быть реалъные цифры… ну не смеши, ей богу.
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если бы проходил чемпионат среди врачей, по количеству принятых ими грязных, агрессивных, пьяных, асоциальных пациентов, я бы поборолся за призовое место. Отношение конечно разное, результат одинаковый. Помощь должны получить все и в том объеме, который необходим. От государства и чиновников ожидаю того же. Если нет, нафига такое государство?
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> с твоей профессией тебе в сша надо ехатъ… неповезло со страной >>>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> С его профессией у нас интересней. И население у нас душевнее. Так шта… он — наш! Поздно. =)) >>>>> Забавно …. Гражданин Ruder (Ruder) а ответе на вопрос >>>>
>>>>> Сколько по вашему уехавших в США добились там успеха тем более по своей профессии? >>>>> Реализовать конечно в США можно себя .но вот реально это могут сделать единицы из уехавших. >>>>> Лично я убежден в этом. после неоднократных посещений США и встреч с бывшими… а вот сын, который и оплачивает мне проезд к нему в гости … не готов слушать абсолютное большинство неудачников… бывших не только СССР, но и уже России
>>>> это не просто, но того стоит. >>>> ну, а тем врачам, кто не захотел идти на эти муки идут в медбраты или медсестры и зарабатывают от 100 до 200 тыс в год… >>> >>>> это проще, а в денъгах разница не оченъ болъшая.
>>>> я понятия не имею, где твой сын живет в сша, но если в крупном городе, типа нъю йорка, чикаго, лос анжелеса то он без труда найдет десятки врачей различных специалъностей из наших бывших. >>>> я сам таких десяток знаю… может даже болъше. >>> Уважаемый гражданин То что уровень жизни в разы выше в США это даже не оспариваться. А вот то что по своей профессии смогли реализовать там себя еденицы. неужели для вас это новость. ваше предложение переехать работать в США по своей специальности сомнительно и очень ….
>>
>>> Не могу утверждать, но Если посмотреть статитсику уехавших в дальнее зарубежье и приехавших обратно то ярко видно что возвращаются из уехавших ранее минимум 1/3, а если брать всех приехавших из дальнего зарубежья, не только бывших,.то больше приехало чем уехало… Вот где-то так
>>> Инфу по статистке миграции можно посмотреть на сайте ростата .не кину так как она вся в ПДФ… хлопотно, а тем более с телефона
Там ещё много разных статей и видео об этом есть.
