> я вам сраз задал этот вопрос. в иде права на убийство. и вы опять же пока только флудите в ответ. это такой либеральный метод забалтывать когда ответить не можете? я все еще жду вашего ответа. > roooot (32129) писал (а) в ответ на
Я ответила. Вы не читали. Права на убийство нет права на насилие нет. (кроме оговоренвых законом ситуаций)
01:02 12.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> ц. В любой стране мира их права ограничены, с ними имеет дело суд и они сидят в тюрьме. И никакой «тоталитарный репприсивный аппарат» против них создавать не надо. Он уже есть и прекрасно работает. >
тоесть тоталитарный аппарат вещь сугубо необходимая, а либерализм мы наконецто похоронили. так? ну я правильно понял что вы за тоталитаризм? если вы сомневаетесь что аппарат суда и исполнения наказания тоталитарный в любой стране рекомендую посидеть в тюрьме любого государства для исправления собственных мозгов.
01:03 12.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я вам сраз задал этот вопрос. в иде права на убийство. и вы опять же пока только флудите в ответ. это такой либеральный метод забалтывать когда ответить не можете? я все еще жду вашего ответа. >> roooot (32129) писал (а) в ответ на
>Я ответила. Вы не читали. Права на убийство нет права на насилие нет. (кроме оговоренвх вюзаконом ситуаций)
как нет? они даны природой. сильный убивает и насилует слабого. например чтобы сожрать. вы кстати не очень костлявая надеюсь? а ограничевает права только тоталитарный аппарат. причем сильный. тот что заведомо сильнее.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ц. В любой стране мира их права ограничены, с ними имеет дело суд и они сидят в тюрьме. И никакой «тоталитарный репприсивный аппарат» против них создавать не надо. Он уже есть и прекрасно работает. >>
>тоесть тоталитарный аппарат вещь сугубо необходимая, а либерализм мы наконецто похоронили. так? > ну я правильно понял что вы за тоталитаризм? если вы сомневаетесь что аппарат суда и сиполнения наказания тоталитарный в любой стране рекомендую посидеть в тюрьме любого государства.
)))))) я не Сивилла, но ответила бы так: да называйте как хотите. Вам приятно «похороны либерализма? Да пожалуйста. Нравится нравится закон называть тоталитаризмом-ради бога. Сумма не меняется. Детсад, чесслово…
01:10 12.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ц. В любой стране мира их права ограничены, с ними имеет дело суд и они сидят в тюрьме. И никакой «тоталитарный репприсивный аппарат» против них создавать не надо. Он уже есть и прекрасно работает. >>>
>>тоесть тоталитарный аппарат вещь сугубо необходимая, а либерализм мы наконецто похоронили. так? >> ну я правильно понял что вы за тоталитаризм? если вы сомневаетесь что аппарат суда и сиполнения наказания тоталитарный в любой стране рекомендую посидеть в тюрьме любого государства.
>)))))) я не Сивилла, но ответила бы так: да называйте как хотите. Вам приятно «похороны либерализма? Да пожалуйста. Нравится нравится закон называть тоталитаризмом-ради бога. Сумма не меняется. Детсад, чесслово…
замечательно. с тем что вы за тоталитаризм и превосходство обязанностей над правами мы разобрались. отлично либерализм похоронен в пользу жесткой и сильной власти регулирующей нашу жизнь. я вас прекрасно понимаю, съеденым, убитым, изнасилованным (нужное подчеркнуть) быть ни кто не хочет. теперь по зарплате. с чего вы решили что государство должно комуто платить высокую зарплату? у нас же рынок. в том числе труда.
01:12 12.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я вам сраз задал этот вопрос. в иде права на убийство. и вы опять же пока только флудите в ответ. это такой либеральный метод забалтывать когда ответить не можете? я все еще жду вашего ответа. >> roooot (32129) писал (а) в ответ на
>Я ответила. Вы не читали. Права на убийство нет права на насилие нет. (кроме оговоренвых законом ситуаций)
И он это прекрасно понимает. Просто занимается подменой понятий. Раз нельзя держать на свободе убийц и насильников, значит можно сажать россиян за лайки
01:14 12.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я вам сраз задал этот вопрос. в иде права на убийство. и вы опять же пока только флудите в ответ. это такой либеральный метод забалтывать когда ответить не можете? я все еще жду вашего ответа. >>> roooot (32129) писал (а) в ответ на
>>Я ответила. Вы не читали. Права на убийство нет права на насилие нет. (кроме оговоренвых законом ситуаций)
>И он это прекрасно понимает. Просто занимается подменой понятий. Раз нельзя держать на свободе убийц и насильников, значит можно сажать россиян за лайки
можно держать на свободе и убийц и насильников если они не нарушили закон. нельзя держать на свободе за лайки если лайки нарушили закон. а понятия вы подменяете. подменили законность опять какимито мифами древней греции исключительно вашими субъективными. есть закон. это и есть ваши обязанности. если вы не хотите их соблюдать уповая на права тогда и убийца может его не соблюдать уповая на свое право вас убить.
01:23 12.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Держитесь. Вы молодец
Доброе слово оно, конечно, и кошке приятно, но хвалить не за что, вообщем-то. Ничьих заданий не исполняла. Просто сказала, что думала.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Держитесь. Вы молодец
> >
> > > Доброе слово оно, конечно, и кошке приятно, но хвалить не за что, вообщем-то. Ничьих заданий не исполняла. Просто сказала, что думала.
иногда лучше жевать чем говорить
01:27 12.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Доброе слово оно, конечно, и кошке приятно, но хвалить не за что, вообщем-то. Ничьих заданий не исполняла. Просто сказала, что думала.
у вас в голове разброд и шатания. вы пытаетесь под либерализмом прикрыть комунистические идеи справедливости. это совершенно разные вещи. мало того коммунизм, анархизм <nobr>и т. п.</nobr> это такиже утопии как демократия и либерализм. а мы живем в реальном, а не утопическом мире. и не моя вина в том что в 1992 был выбран путь капитализма, да и не ваша тоже. мне тогда 16 было и меня ни кто не спрашивал. а совместить капитализм с комунизмом просто не реально. тоесть извините или рынок или блин не рынок. нельзя быть чуточку беременной. или 100 сортов колбасы и ни копья денег на нее или корман с деньгами и как показала практика пустые полки (кстати при полных холодильниках, в ссср брежнева ни кто не голодал)
01:29 12.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я вам сраз задал этот вопрос. в иде права на убийство. и вы опять же пока только флудите в ответ. это такой либеральный метод забалтывать когда ответить не можете? я все еще жду вашего ответа. >>> roooot (32129) писал (а) в ответ на
>>Я ответила. Вы не читали. Права на убийство нет права на насилие нет. (кроме оговоренвых законом ситуаций)
>И он это прекрасно понимает. Просто занимается подменой понятий. Раз нельзя держать на свободе убийц и насильников, значит можно сажать россиян за лайки
Я все это вижу. Не понимаю только этой психологии одобрения. Как ни силюсь, не могу. Всегда пытаюсь найти оправдание. А тут — полный тупик.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> я вам сраз задал этот вопрос. в иде права на убийство. и вы опять же пока только флудите в ответ. это такой либеральный метод забалтывать когда ответить не можете? я все еще жду вашего ответа. >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на >>> Я ответила. Вы не читали. Права на убийство нет права на насилие нет. (кроме оговоренвых законом ситуаций)
>>И он это прекрасно понимает. Просто занимается подменой понятий. Раз нельзя держать на свободе убийц и насильников, значит можно сажать россиян за лайки
>Я все это вижу. Не понимаю только этой психологии одобрения. Как ни силюсь, не могу. Всегда пытаюсь найти оправдание. А тут — полный тупик.
это называется реализм. вам уже ответили — так хороше как последние 15 лет не жилось в россии ни когда, ни при царе, ни при комунистах, ни тем паче при либералах ельцинских.
02:28 12.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Я ответила. Вы не читали. Права на убийство нет права на насилие нет.
