Мне смешно? Это я смайлики ставлю? Господь с вами. Вы уже не помните, что сделали несколько минут назад…
00:34 12.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если вам смешно
>Мне смешно? Это я смайлики ставлю? Господь с вами. Вы уже не помните, что сделали несколько минут назад…
я все помню и смайликами заменяю знаки припенания. например точки а вы не увиливайте на флуд от серьезных вопросов roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> если вам смешно от филосовской проблемы того что важнее права или обязанности, а если права, то чьи права важнее. то можете ухахатываться. пока вы не дали ответа на эту проблему. > мое видение самое заурядное. > на первом месте стоят обязанности выполнение которых обязательно даже если нарушаются чьито права. затем идут права которые не ущемляют права других. и все. нет больше ни каких прав. если вы решили помитенговать, извольте у всех окружающих в радиусе видимости и слышимости уточнить не помешаете ли им, а если помешаете то чем им это компенсировать или митингуйте в тишине у себя на квартире, например пишите ваш митинг на бумажках и показывайте друг другу. это пример был
00:39 12.08.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рут. У вас смол ухахатывающийсч в конце предложения. Должна ли я расценивать вашу фразу как «очень смешную!» шутку?
>если вам смешно от филосовской проблемы того что важнее права или обязанности, а если права, то чьи права важнее. то можете ухахатываться. пока вы не дали ответа на эту проблему. > мое видение самое заурядное. > на первом месте стоят обязанности выполнение которых обязательно даже если нарушаются чьито права. затем идут права которые не ущемляют права других. и все. нет больше ни каких прав. если вы решили помитенговать, извольте у всех окружающих в радиусе видимости и слышимости уточнить не помешаете ли им, а если помешаете то чем им это компенсировать или митингуйте в тишине у себя на квартире, например пишите ваш митинг на бумажках и показывайте друг другу. это пример был
Забавно. Вы же не интересуетесь моим мнением по этой проблеме. Вы же говорили, что похожа на обкуреннач. . Я у вас тоже вашего мнения не не спрашивала, но зачем-то вы пишите. При чем мне. Зная, что ваше мнение меня не интересует… Странно…
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рут. У вас смол ухахатывающийсч в конце предложения. Должна ли я расценивать вашу фразу как «очень смешную!» шутку?
>>если вам смешно от филосовской проблемы того что важнее права или обязанности, а если права, то чьи права важнее. то можете ухахатываться. пока вы не дали ответа на эту проблему.
>> мое видение самое заурядное. >> на первом месте стоят обязанности выполнение которых обязательно даже если нарушаются чьито права. затем идут права которые не ущемляют права других. и все. нет больше ни каких прав. если вы решили помитенговать, извольте у всех окружающих в радиусе видимости и слышимости уточнить не помешаете ли им, а если помешаете то чем им это компенсировать или митингуйте в тишине у себя на квартире, например пишите ваш митинг на бумажках и показывайте друг другу. это пример был
>Забавно. Вы у меня не спрашивали моего мнения по этой проблеме. Я у вас тоже не спрашивала, но зачем-то вы пишите. При чем мне. Зная, что ваше мнение меня не интересует… Странно… >
я вам уже кучу раз задал именно этот вопрос в разной формулировке. право на убийство это именно эта моральная проблема прав и обязанностей. если вы считаете что права ваши лично превыше всего то мое личное право убить (изнасиловать) вас тоже превыше всего. просто так вам понятнее. видимо философия не ваш конек. если вы считаете что превыше всего обязанности (в том числе соблюдать законы придуманные не вами), то тогда не понятно о чем вы вообще 24 страницы пишите
00:43 12.08.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> если вы считаете что права ваши лично превыше
Плиз, цитату где я такое сказала.
00:44 12.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если вы считаете что права ваши лично превыше
>Плиз, цитату где я такое сказала.
а вы вообще ответа не дали. я вам оба варианта привел
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> если вы считаете что права ваши лично превыше всего то мое личное право убить (изнасиловать) вас тоже превыше всего. просто так вам понятнее. видимо философия не ваш конек. > если вы считаете что превыше всего обязанности (в том числе соблюдать законы придуманные не вами), то тогда не понятно о чем вы вообще 24 страницы пишите
>
00:48 12.08.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> то тогда не понятно о чем вы вообще 24 страницы пишите
Я? Лично? 24страницы? Рут, вы в себе? В принципе, могу помочь только советом. Почитать. Кто пишет и о чем. Более ничем помочь не в силах.
00:50 12.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то тогда не понятно о чем вы вообще 24 страницы пишите
>Я? Лично? 24страницы? Рут, вы в себе? В принципе, могу помочь только советом. Почитать. Кто пишет и о чем. Более ничем помочь не в силах.
и на простой философский вопрос тоже ответить не в силах? кстати чтоб вы знали у государства например нет обязанности платить кому бы то ни было высокую зарплату. так как с 1992 года у нас капитализм, а не развитой социализм времен брежнева. и зарплата определяется рынком труда. есть желающие работать за копье, значит и зарплата будет копье, в любом секторе экономики.
00:52 12.08.2018
Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на :
> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Только этим. >>> Вот из-за таких, как ты, наша страна и находится в столь глубокой заднице
>>В заднице наверное ты. Но не надо считать ее общей — у меня например все более менее в ажуре. А у страны вообще очень неплохо — прогресс колоссальный по сравнению с 2000 годом.
> В игнор, тролль, иди под шконарь.
Слив засчитан. слабые тут какие то леберасты…
00:53 12.08.2018
Т. Е. Вы сначала обвинили меня не пойми в чем, потом обозвали обкуренной, потом задали «философский» вопрос, за меня на него ответили и за этот ответ меня же объявили кАзлом? Классс!!!
00:53 12.08.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Сольвейг (Сольвейг), лучше ответте вы поддерживаете права насильников на изнасилование, а убийц на убийство или все-таки вы тоталитарист и считаете что надо создать против них тоталитарный репприсивный аппарат?
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Сольвейг (Сольвейг), когда вы определитесь где кончаются ваши права и начинаются права других, а за одно определитесь с тем имеютли право на право невыполняющие свои обязанности, тогда ваш взгляд на жизнь кординально изменится.
Я думаю, что к вам это больше относится. Это же вы тут стали говорить о правах насильников и убийц. В любой стране мира их права ограничены, с ними имеет дело суд и они сидят в тюрьме. И никакой “тоталитарный репприсивный аппарат” против них создавать не надо. Он уже есть и прекрасно работает.
Права и свободы, о которых идёт речь подразумевают защиту от карательной функции государства, когда ты можешь выражать своё мнение без страха, что тебя оштрафуют за лайки, посадят в тюрьму, будут шантажировать вашими близкими, посадят вашего брата, пристрелят вас прямо у стен Кремля.
Свобода - это закрепленное Конституцией право гражданина не быть остановленным и наказанным правительством за выражение своего мнения. Заметьте, между гражданином и правительством. Это право на протест против правительства. Это личная безопасность, если ты противостоишь власти и требуешь перемен. Это уважение к себе как личности, которая имеет право на мнение. Это гарантия успеха, если ты его заслуживаешь, когда приближённые к власти не отнимут у тебя твоё изобретение или твой бизнес для себя и своих подельников.
С экстремизмом и свободой тоже все определено в развитых демократических странах. Если вы кричите: " Долой правительство! «- это не экстремизм, а ваше гражданское право требовать смену правительства. Но если вы призываете делать это с оружием в руках, причём не просто говорите лозунги, а называете конкретные имена и время — это экстремизм и правительство в этом случае имеет право на свою защиту.
00:55 12.08.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Т. Е. Вы сначала обвинили меня не пойми в чем, потом обозвали обкуренной, потом задали «философский» вопрос, за меня на него ответили и меня же объявили кАзлом? > Классс!!!
я вам сраз задал этот вопрос. в иде права на убийство. и вы опять же пока только флудите в ответ. это такой либеральный метод забалтывать когда ответить не можете? я все еще жду вашего ответа. roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или…
>просто раскажите кто такой либерал. незыблемость прав и индивидуальных свобод человека? что совсем всех? вы не против если вас грохнут, а потом изнасилуют. или наоборот. ну выполняя свои личные права на вас а если мы начинаем ограничивать личные права, типа того не убивать этого не насиловать, то какаяже это свобода право насиловать все что движется и убивать всех кто слабее это одно из коренных прав личности заложенное природой ну и нафига нам эти либералы? >
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> если вы считаете что права ваши лично превыше всего то мое личное право убить (изнасиловать) вас тоже превыше всего. просто так вам понятнее. видимо философия не ваш конек. > если вы считаете что превыше всего обязанности (в том числе соблюдать законы придуманные не вами), то тогда не понятно о чем вы вообще 24 страницы пишите >
так что превыше всего права или обязанности? без нахождения ответа на этот вопрос дальше вообще разговаривать не о чем
00:57 12.08.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. Е. Вы сначала обвинили меня не пойми в чем, потом обозвали обкуренной, потом задали «философский» вопрос, за меня на него ответили и меня же объявили кАзлом? >> Классс!!!
>я вам сраз задал этот вопрос. в иде права на убийство. и вы опять же пока только флудите в ответ. это такой либеральный метод забалтывать когда ответить не можете? я все еще жду вашего ответа.
Думаю, что я вам подробно ответила выше
00:59 12.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Т. Е. Вы сначала обвинили меня не пойми в чем, потом обозвали обкуренной, потом задали «философский» вопрос, за меня на него ответили и меня же объявили кАзлом? >>> Классс!!!
>>я вам сраз задал этот вопрос. в иде права на убийство. и вы опять же пока только флудите в ответ. это такой либеральный метод забалтывать когда ответить не можете? я все еще жду вашего ответа.
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Т. Е. Вы сначала обвинили меня не пойми в чем, потом обозвали обкуренной, потом задали «философский» вопрос, за меня на него ответили и меня же объявили кАзлом?
>>>> Классс!!! >>> я вам сраз задал этот вопрос. в иде права на убийство. и вы опять же пока только флудите в ответ. это такой либеральный метод забалтывать когда ответить не можете? я все еще жду вашего ответа.
а вы не увиливайте на флуд от серьезных вопросов
