Если Шурави нужен хан, вспарывающий животы подданным, то надо его желание осуществить и начать с него самого — вспороть ему живот. Ведь если что-то советуешь кому-либо, то будь готов следовать своему совету сам.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте же в этой теме попробуем проанализировать как менялись предпочтения народа в отношении лидера quoted2
> > российский народ ничего и никогда не выбирал, кто приходил к власти, того и любил. quoted1
Не совсем так. Цари приходили по праву крови, а власть легитимной была в традиционном сознании подданных. Плюс церковь.Это не любовь или отсутствие выбора, а уклад жизни людей в поколениях. По ходу революции и гражданки столкнулись два вековых устоя-бунт рабов и раболепство, рабство. Это не выбор по предпочтению, а стихийные импульсы и власть обстоятельств. В полюбовном процессе битья надо было делать выбор бить или быть битому. В советский период людей подхватывали волны великих потрясений и строек. Любовь в боевых условиях безотчётна. Особого выбора у людей не было объективно. Обман как замещение выбора людей перекочевав из СССР в постсоветские гособразования, вошёл в силу, следуя вост. и зап. традициям, но одинаково в русле формальной демократии. Словами Жеглова это звучит так, у любовладетелей там интерес, там лежбище.
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я уже где-то писал об авторе темы: что он, возможно, некий азиатский «политолог», скрывающийся под аватаркой советского офицера-«афганца», в азиатском, так сказать, стиле. Или он действительно военный пенсионер, сердцем прикипевший к Афгану > > Если это первое, то мотив его понятен — желание установить свой «азиатский» контроль над всей Россией, что, впрочем, не более, как его романтические грезы, мало связанные с реальностью. Получается, что это — бред. Первое впечатление у меня было: или — пьяный, или — не может расстаться со своими «совковыми» представлениями — все ему кажется, что в России сейчас ещё возможно установить тоталитарную авторитарную диктатуру quoted1
Спасибо за столь развернутый обзор моих мотивов. Правда имеете в виду что пытаясь раскрыть чужие мотивы Вы открываете свои и свой уровень. Сейчас объясню как. Есть Люди с мотивами мелкими, А есть с такими до которых и не дотянуться. Вот Вы не дотянулись. Вся Ваша Фантазия о моих мотивах выдаёт достаточно низкий уровень предположений Судя по этому Вы судите по себе. Но не всё потеряно! По вашему тексту видно что Вы не уверены в своих предположениях тем более у Вас их уже больше одного.
В общем загадка осталось пока неразгаданной! Но попытка Мне понравилась!
Вы во многом правы. Меня знаете что напрягает? Поехал со студентами на практику. Поселили в женской общаге. Так эти козлодои в карты играли и проигравший голым шел на кухню (общага коридорного типа) жрать готовить. Я ничего поделать не могу и хотя не стыдливый не смог бы. Им пофиг. А самый прикол в том что ни одна тетка не пожаловалась. Катимся то куда?
>Это тебе прямо нароод так сказал — «хотим жестокости»… quoted1
Он мне не раз об этом сказал. Я вроде экскурс в историю сделал. Все этапы мы уже повторили остался этап Хана.
Я знаете ли как-то не поддерживаю Мысль о том что мы супер уникальное поколение которое впервые в истории пойдёт своим путём и окажется умнее всех предков. Судя по всем нашим достижением мы глупее всех поэтому все циклы Это для нас.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте же в этой теме попробуем проанализировать как менялись предпочтения народа в отношении лидера quoted2
> > российский народ ничего и никогда не выбирал, кто приходил к власти, того и любил. quoted1
Понятие о выборе — это концепция Западной науки. Я придерживаюсь иной концепции что в нужное время народ рождает нужных людей И они автоматически оказываются Во власти.
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если Шурави нужен хан, вспарывающий животы подданным, то надо его желание осуществить и начать с него самого — вспороть ему живот. Ведь если что-то советуешь кому-либо, то будь готов следовать своему совету сам. quoted1
А что если шурави такой хан не нужен, а он просто изучает историю и ее циклы применительно к России? Дети иногда закрывают глаза руками и уверены Что их никто не найдет! Может Вам поступить также?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> При генсеках мы в застое А при презах — балаган > А решение простое — > Нам сегодня нужен Хан quoted1
Вы просто на недосягаемой высоте! Я Ваш поклонник. Вот удивительное дело Россию можно понять Только в стихах, А как начнёшь раскладывать по полочкам только запутаешься!
Вот Максим Горький оказался буревестником через свои стихи. Я уверен это был не его выбор писать или не писать. Может и Ваши стихи не Ваш выбор? В конце концов музу в отличие от пива заказать невозможно...
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При генсеках мы в застое А при презах — балаган >> А решение простое — >> Нам сегодня нужен Хан quoted2
> >
> > Вы просто на недосягаемой высоте! Я Ваш поклонник. > Вот удивительное дело Россию можно понять Только в стихах, А как начнёшь раскладывать по полочкам только запутаешься! quoted1
Фиг там. Вот я в армии служил. Мат перемат от отца-командира. Но своим телом в случае чего он бы меня прикрыл. Россия она такая.
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
> А если будет ХАН, то мусорить и сцать в подъездах перестанут? quoted1
Я думаю, при ХАНе это бедствие увеличится в разы, потому что неопрятность, безкультурье и дикое поведение на людях является типичной чертой ментальности азиатского человека — а РФ при таком правителе начнёт сразу же готовится к перманентной войне со всеми своими соседями и штамповать тысячи никому не нужных боеголовок, танков, боевых самолётов и кораблей с миллионами автоматов, при опустевших прилавках магазинов — и этот ХАН сразу же превратится в огромную беду, в невероятную проблему для выживания русского народа, ставящим крест на лучшем будущем для страны - и это будет аналогично той беде и проблеме, которые представлял из себя Адольф Гитлер для немецкого народа в своё время, ибо будущее Германии без Гитлера было бы значительно более лучшим, счастливым и безоблачным, нежели то, которое случилось в результате действий этого человека по его приходе во власть.