Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Нам нужен ХАН!

  Выводок
Выводок


Сообщений: 1142
22:07 22.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> На выдержку, спокойствие и страсть,
>> На честность не навязчивых признаний,
>> На редкую способность не упасть»
quoted2
>Похоже над Угрой поплыл конопляный дым.)))
quoted1
Плаваете как школьница с невыученным уроком.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
22:11 22.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> купец-воин-инок-шут если проще.
>
> Проект Империя 7.0
quoted1

Да уж… Россия традиционно слаба на голову. С этим не поспоришь…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
22:18 22.07.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Плаваете как школьница с невыученным уроком.
quoted1

Имейте уже совесть! — я конечно написал в начале темы что:
Хотел тут написать правила по которым буду стирать дураков и не в меру верноподданных. Но разве ж это возможно? Мои соболезнования Вам не глупые люди — кто будет читать эту тему. В конце концов умение отсекать дураков по первой паре слов — не читая остальное, всегда отличало умных.


10 таких постов и люди которым интересна тема — начинают считать Вас записным троллем. Вам это надо?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
22:19 22.07.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Да уж… Россия традиционно слаба на голову. С этим не поспоришь…
quoted1

Зато всех шибко умных на голову — пережила… И с этим тоже не поспоришь.
Нравится: Parfentiy
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Parfentiy
Parfentiy


Сообщений: 824
22:23 22.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Хотел тут написать правила по которым буду стирать дураков и не в меру верноподданных. Но разве ж это возможно? Мои соболезнования Вам не глупые люди — кто будет читать эту тему. В конце концов умение отсекать дураков по первой паре слов — не читая остальное, всегда отличало умных.
>
> 10 таких постов и люди которым интересна тема — начинают считать Вас записным троллем. Вам это надо?
quoted1
Да пусть читает, я только вдохновился поэзией, а ты прервал, думашь про хана лучше?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
22:26 22.07.2018
Parfentiy (Parfentiy) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Да пусть читает, я тоько вдохновился поэзией, а ты прервал, думашь про хана лучше?
quoted1

Про Хана жизненней — это наш круг из которого мы никогда не выходили и не выйдем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Parfentiy
Parfentiy


Сообщений: 824
22:33 22.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Про Хана жизненней — это наш круг из которого мы никогда не выходили и не выйдем.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Pravda для всех
24756


Сообщений: 43357
23:51 22.07.2018
Посмотрел результаты.



Я так понял «подглядывающих» больше голосующих



Конечно нужен хан. Как же холопы могут обойтись без стержня в причинном месте?

Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
00:32 23.07.2018
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я так понял «подглядывающих» больше голосующих
quoted1

Даже сам скромный автор темы оказался в числе подглядывающих… Но уже то, что ТАКОЕ голосование вызывает интерес — говорит в пользу Хана.
Ссылка Нарушение Цитировать  
08:27 23.07.2018
Я уже где-то писал об авторе темы: что он, возможно, некий азиатский «политолог», скрывающийся под аватаркой советского офицера-«афганца», в азиатском, так сказать, стиле. Или он действительно военный пенсионер, сердцем прикипевший к Афгану

Если это первое, то мотив его понятен — желание установить свой «азиатский» контроль над всей Россией, что, впрочем, не более, как его романтические грезы, мало связанные с реальностью. Получается, что это — бред. Первое впечатление у меня было: или — пьяный, или — не может расстаться со своими «совковыми» представлениями — все ему кажется, что в России сейчас ещё возможно установить тоталитарную авторитарную диктатуру.

Кстати, где-нибудь я ещё выскажусь по поводу излишней или нет авторитарной власти президента в современной России.

Если — второе, то мотив тоже понятен. Как «служивый», представитель силовых структур — то они тоже очень заинтересованы в диктаторской власти — для них это гарантия высокого уровня обеспечения, высокое денежное содержание и высокие пенсии, постоянный пиар и «грелка» в СМИ и обществе. Кроме того, у них, как это заметно, складывается впечатление, что силовые ведомства способны полностью руководить всем государством. Хотя главным для них является — служба государству, исполнение своих обязанностей и долга, управление же может относится только к их внутренним подразделениям, но никак ко всему обществу. По моему опыту общения с военными пенсионерами — они довольно плохо знают и понимают гражданское общество, его проблемы. Поэтому из-за такой не компетенции они и не могут всецело управлять страной.

Мое твердое мнение: что какая бы партия или президент не были у власти, у крепкого стабильного государства силовые ветви власти, государственный аппарат должны иметь достойный уровень содержания, так, что «силовики» должны быть в этом спокойны — они представители самого государства, но находятся на его службе, защищают и гарантируют прогрессивное и комфортное существование и развитие всего общества и каждого гражданина в отдельности.

Исходя из сказанного, следует совет «силовикам», присутствующим здесь на форуме: вам не надо считать себя центром, «пупом», основной осью всего общества, что все вокруг обязаны вам подчиняться, что структура вашей власти является единственно правильной, в частности, принцип вашего единоначалия. Гражданское общество значительно сложнее, а возможности структур и системы управления силовых ведомств далеко не беспредельны, и по содержанию просто не адекватны внутренней жизни нормального демократичного государства — вы не способны полноценно управлять и решать проблемы всего общества в целом.

Поэтому — берегите свое время, не тратьте усилий и не ждите, что граждане с распростертыми объятиями станут принимать все ваши модели управления, которые по-своему содержанию, чаще всего, оказываются плодом разгоряченного сознания и имеющих слабую связь с реальностью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
09:05 23.07.2018
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я уже где-то писал об авторе темы: что он, возможно, некий азиатский «политолог», скрывающийся под аватаркой советского офицера-«афганца», в азиатском, так сказать, стиле. Или он действительно военный пенсионер, сердцем прикипевший к Афгану
quoted1

укр он, простор укр…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мал
Мал


Сообщений: 23044
09:10 23.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нам нужен ХАН!
quoted1

А у нас только пахан…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Выводок
Выводок


Сообщений: 1142
09:11 23.07.2018
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> силовых структур — то они тоже очень заинтересованы в диктаторской власти — для них это гарантия высокого уровня обеспечения, высокое денежное содержание и высокие пенсии, постоянный пиар и «грелка» в СМИ и обществе. Кроме того, у них, как это заметно, складывается впечатление, что силовые ведомства способны полностью руководить всем государством. Хотя главным для них является — служба государству, исполнение своих обязанностей и долга, управление же может относится только к их внутренним подразделениям, но никак ко всему обществу. По моему опыту общения с военными пенсионерами — они довольно плохо знают и понимают гражданское общество, его проблемы. Поэтому из-за такой не компетенции они и не могут всецело управлять страной.
>
> Мое твердое мнение: что какая бы партия или президент не были у власти, у крепкого стабильного государства силовые ветви власти, государственный аппарат должны иметь достойный уровень содержания, так, что «силовики» должны быть в этом спокойны — они представители самого государства, но находятся на его службе, защищают и гарантируют прогрессивное и комфортное существование и развитие всего общества и каждого гражданина в отдельности.
quoted1
Не договариваете прежде всего себе.
1.Прогресс против диктаторства, это понятно. Не (!) понятно откуда будет «достойное"обеспечение силовиков, если не под гарантии верховного силовика.
2.Гражданское общество, как и вся либеральная идея, вымысел. Для них необходимы тепличные условия мира, где силовики без надобности. В идеале мало убрать силовиков, ещё надо добавить неисчерпаемость всех ресурсов, какие только можно представить для развития либерализма.
3.Общество у вас формализм. Силовикам до лампочки, откуда будет их обеспечение. Покуда государство, его отдельные составляющие и некое общество в реальности и совокупности тянут только на подобие сообщества, говорить о развитии нельзя. А слиловикам (не описка) существовать комфортно было всегда.
Нравится: Шурави
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
09:21 23.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> народ захотел жесткости
quoted1
Это тебе прямо нароод так сказал — «хотим жестокости»…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  fare
fare


Сообщений: 8726
09:30 23.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Давайте же в этой теме попробуем проанализировать как менялись предпочтения народа в отношении лидера
quoted1

российский народ ничего и никогда не выбирал, кто приходил к власти, того и любил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Нам нужен ХАН!. Плаваете как школьница с невыученным уроком.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия