> А если будет ХАН, то мусорить и сцать в подъездах перестанут?
Конечно, намусорил -отрубить руку . Насцал — ну ты понял
20:20 22.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то разговор шел об участии государства в бизнесе. И о том, что в госкомпаниях в советах сидят представители государства. В дивиденды не вся прибыль направляется, часть на развитие идет <nobr>и т. д.</nobr>
Дивиденды по остаточному принципу, а отчисления на всякие развития вообще не считаются и вообще относятся к издержкам, поскольку из этой самой прибыли как раз вычитаются и вот сдаётся мне, что львиная доля прибыли за исключением копеечных дивидендов вообще улетает куда-то мимо. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Поэтому какой-нить пенсионный фонд вряд-ли акции Гугли купит. >
А я б рискнул, коль деньги были. Надо будет не забыть КИНУ посоветовать кредитный кэрри-трэйд, а то он всё мечтает не делать нихрена, а только акциями владеть, сидя на Канарах))
20:21 22.07.2018
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаете
>Простите, уважаемый. Меня терзают смутные подозрения.Вы не завербованный агент афганских душманов? > ЗЫ > Шутка
В каждой шутке только доля шутки! человек это всегда смесь того, что он повидал и где побывал…
20:25 22.07.2018
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если будет ХАН, то мусорить и сцать в подъездах перестанут?
Дык я и ща рожу разобью если увижу, да многие так поступят, тут не в наказии причина, копай глубже, в скрепы.)
20:32 22.07.2018
Antimment (125784) писал (а) в ответ на :
> И какие же «скрепы» виноваты в этом бесчинстве? >
Ну есть такие «люди», их с давних времен на Руси — дураками кличут. Говорят одна из бед России извечная.)
20:36 22.07.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И какие же «скрепы» виноваты в этом бесчинстве? >>
>Ну есть такие «люди», их с давних времен на Руси — дураками кличут. > Говорят одна из бед России извечная.)
Хань?
20:38 22.07.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> часть на развитие
>Развитие в общем и целом понимается как увеличение или усовершенствование имеющегося, не так ли? И что развивается в масштабах государства? Если развивается бизнес с госучастием, то это развитие для развития бизнеса с госучастием, не более. > > > ********* (раскрыть)Оценки представителями разных социальных групп в государстве имеющегося противоречивы. В РФ сейчас оценки крайне поляризованы. Какие показатели развития государства на международной арене -экономические и гуманитарного характера. Не фонтан развития, скорее тина.
Ты сам-то хоть понял, что написал?))))
20:41 22.07.2018
При всей неоднозначности Путина у него есть одно несомненное достоинство. Он быстро и решительно принимает меры в критических ситуациях. А это очень необходимо в той обстановке, которая складывается вокруг России.
20:42 22.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Полагаете ей подходит устройство замаскированной колонии с внешним управлением через национал-предателей?
Если откинуть не слишком ответственные и эмоциональные заявления, ответ на вопрос что за режим и строй сейчас в РФ варьирует от феодализма до империализма. Указываются характерные формационные признаки их отсутствие, или невозможность -изма. Для другой темы и «партийца» я подготовил материал, да так и не воспользовался Привожу его по случаю.
> ********* (раскрыть)
В статье «Общественно-экономический строй современной России» 30.12.2012 по марксизму разбираются признаки капитализма и империализма в России. «Марксизм четко и недвусмысленно дает характеристики капитализма: 1. товарный характер производства, 2. частная собственность на средства производства, 3. рабочая сила становится товаром."Замечу, делается это в 2012 г. и делается что называется „в лоб“.Раз всё продаётся как товар, значит товарный характер производства. Характер собственно, производства, не учитывается. То же и с частной собственностью. Средства производства в частных руках, значит признак налицо. То, что сами средства производства в руках иностранного капитала не учитывается. По третьему пункту не учитывается, что внедряется иностранное роботизированное производство. При этом в статье сказано, что „капитализм, как показал К. Маркс и позже его ученик, это не застывшая и навсегда закостеневшая общественно-экономическая система. Он живой организм, он движется и развивается."Какие конкретные формы он может принять не уточняется. Но сказано, российский капитализм находится „в своей последней, заключительной стадии — стадии загнивания и умирания“.“ Империализм в современной России существует в форме государственно-монополистического капитализма».Всё строго по марксизму. То, что форма может быть не строго по марксизму не учитывается. А что же на самом деле? С учётом, российской специфики, так сказать? Вот мнение из газеты «Советская Россия» того же периода 26 июля 2012 г., что и предыдущая статья, разобранная выше. Александр СУБЕТТО, профессор В России, как евразийской общинной цивилизации, самой холодной в мире, на большом хронотопе (пространстве-времени) бытия, капитализм невозможен. Полярное мнение. Или вот ещё, здесь как раз о характере: автор: predatel_istiny, Недавно один из комментаторов, придерживающийся по всей видимости либеральных взглядов, написал мне что нормальный капитализм в России так и не был построен. У нас де не капитализм, а «криминально-феодальный олигархизм». Честно говоря, я не сумел найти научного определения этого самого криминально-феодального олигархизма… Особенности российского капитализма в том что он (а) периферийный и (б) сырьевой. В России нет своего финансового и промышленного капитала. Наша экономика целиком встроена в мировую экономическую систему, своих денег у России нет, деньги мы получаем в обмен на товары которые экспортируем (либо в виде кредитов у международных финансовых институтов). А структура нашего экспорта это в основном сырье. Александр Олегович Русин — публицист и блогер. Союз народной журналистики (Новосибирск). Основой российского капитализма является сырье, топливно-энергетический комплекс и в качестве дополнения производство оружия. И даже те немногие производства, которые продолжают работать — это в основном остатки советской промышленности. Вертолетостроение осталось от СССР. Атомная энергетика осталась от СССР. И производство оружия осталось от СССР. Даже самые современные калибры и арматы — это доводки советских разработок. Это значит, что российский капитализм не просто паразитический — он паразитирует на природных ресурсах собственной страны, на советском прошлом и еще немного на будущем (когда берет кредиты за рубежом или вкладывается в американские облигации). И российскому капитализму не нужен 150-миллионный народ, потому что он для него не является основой. Основой российского капитализма является сырье и кое-что из советского наследства, а народ — просто балласт, иждивенцы. Ну или вот из независимой газеты: Почему в России не получился капитализм? Николай Владимирович Работяжев — кандидат политических наук, заведующий сектором ИМЭМО РАН. «Стремясь точнее охарактеризовать созданный в России строй, политики и эксперты нередко добавляют к слову „капитализм“ различные эпитеты — дикий, номенклатурный, коррумпированный, олигархический, криминально-компрадорский, кумовской (crony capitalism) и др.» Я вам скажу как это всё охарактеризовать попросту-гибридный колониализм нашего времени. На счёт вопроса феодализм или капитализм в России (или задав вопрос иначе по вашему усмотрению) вы можете получить массу ответов. Миллионы ответов.
Моё мнение-в действительности более ярко выражен гибридный колониализм РФ.
20:55 22.07.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> При всей неоднозначности Путина у него есть одно несомненное достоинство. Он быстро и решительно принимает меры в критических ситуациях. А это очень необходимо в той обстановке, которая складывается вокруг России.
Он принял страну с внешним колониальным управлением — считаете 18 лет на подготовку к принятию мер против этого — это быстро? Кстати он хоть готовится что-то с этим делать? или пока ещё даже не увидел проблемы?
Учитывая что в 90-х он сам работал на создание структуры внешнего управления — то его слепота имеет денежное выражение. Уж 27 лет имеет
>> Дивиденды по остаточному принципу, а отчисления на всякие развития вообще не считаются и вообще относятся к издержкам, поскольку из этой самой прибыли как раз вычитаются и вот сдаётся мне, что львиная доля прибыли за исключением копеечных дивидендов вообще улетает куда-то мимо.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому какой-нить пенсионный фонд вряд-ли акции Гугли купит.
>>>
>> >> А я б рискнул, коль деньги были. Надо будет не забыть КИНУ посоветовать кредитный кэрри-трэйд, а то он всё мечтает не делать нихрена, а только акциями владеть, сидя на Канарах))
>Мда-а-а-а. Иди, узнай, что есть прибыль, > Надеюсь, что КИНу хватит здравого ума не слушать твоих советов.)))
Прибыль есть разница между приходом и расходом как всегда была, так и осталась, что-то не так?))
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При всей неоднозначности Путина у него есть одно несомненное достоинство. Он быстро и решительно принимает меры в критических ситуациях. А это очень необходимо в той обстановке, которая складывается вокруг России.
>
> Он принял страну с внешним колониальным управлением — считаете 18 лет на подготовку к принятию мер против этого — это быстро? Кстати он хоть готовится что-то с этим делать? или пока ещё даже не увидел проблемы? > > Учитывая что в 90-х он сам работал на создание структуры внешнего управления — то его слепота имеет денежное выражение. Уж 27 лет имеет
Я же и написал «при всей неоднозначности». Другого Хана на политическом горизонте не видно.
21:02 22.07.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Моё мнение-в действительности более ярко выражен гибридный колониализм РФ.
Прекрасный пост! — прочёл с удовольствием. Согласен. Вопрос кто сможет сковырнуть колониальную зависимость — при непосредственном участии народа — президент или «хан»? За кем пойдёт народ?
21:03 22.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты сам-то хоть понял, что написал?))))
Хм, это женская логика? Если у вас текст вызвал недоумение (недопонимание), почему вы сразу перешли на мою личность? Если по -вашему, я не понимал, что пишу, ваш вопрос бессмысленен. Это вы не понимаете, что пишете.
Это надо понимать, что вы не поняли? Не захотели понять. Не в состоянии понять.
Ваш ответ показателен.
21:04 22.07.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При всей неоднозначности Путина у него есть одно несомненное достоинство. Он быстро и решительно принимает меры в критических ситуациях. А это очень необходимо в той обстановке, которая складывается вокруг России.
>>
>
>> Он принял страну с внешним колониальным управлением — считаете 18 лет на подготовку к принятию мер против этого — это быстро? Кстати он хоть готовится что-то с этим делать? или пока ещё даже не увидел проблемы? >> >> Учитывая что в 90-х он сам работал на создание структуры внешнего управления — то его слепота имеет денежное выражение. Уж 27 лет имеет
>Я же и написал «при всей неоднозначности». Другого Хана на политическом горизонте не видно.
А его и не должно быть видно! это же Хан! Сталина вожди революции и в 1924 не замечали…
человек это всегда смесь того, что он повидал и где побывал…
Не захотели понять.
Не в состоянии понять.