> На задачи жизни нужно смотреть объективно, а не обострять их, мое мнение. Чем более точна оценка ситуации, тем правильнее решение можно принять.
Эх если бы можно было всегда точно оценить ситуацию! В жизни всегда одновременно действуют огромное количество факторов. Большинство из них в данной конкретной ситуации можно не учитывать. Да вот беда, никогда нельзя точно сказать, что существенно, а что нет. Всё выясняется потом. Да и люди обычно субъективны и пристрастны. И чем грандиознее задача тем всё хуже. И я сомневаюсь что вы например объективно относитесь например к Сталину или Берии.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Я просто не вижу у нас с вами общих точек, на чем можно было бы строить диалог.
Для меня в этом ничего нового.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Когда прочла про то, что здравомыслие — это зло…)
Насколько я помню, я такого не писал! Речь о совсем другом.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Вы, на мой взгляд, стремитесь к каким-то шаблонным идеалам, и средствами не гнушаетесь как и власть… религия, монархия, диктатура… а я просто хочу счастливой и благополучной жизни, что в том числе подразумевает сильную и богатую страну, страну способную к установлению и поддержанию мирных отношений с другими странами, страну куда все хотят приехать жить.
Мы все мыслим шаблонами. Демократия например это тоже шаблон, а вот что за ним? А вот за ним оказывается много такого, что с первого взгляда и не заметишь. А без этих деталей шаблон оказывается бесполезным. Например такая деталь, что по сути демократия в наиболее благополучных странах это только витрина, за которой спрятаны и весьма существенное влияние религии, и то что президенты на самом деле это наёмные менеджеры у правящих кругов, и что демократия прекрасно сочетается с конституционной монархией, и что Европа с США стремительно морально разлагаются, много чего скрыто нехорошего.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Вы не отказываетесь отвечать, да. А мне нечего у вас спрашивать. Я знаю, что вы ответите. Лозунги я уже выучила. > Благодарю покорно.
А что мои лозунги не соответствуют действительности?
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Если хотите могу спросить… вот вам мои вопросы: > Что вам не нравится в действиях власти? И как вы можете повлиять на изменение этих действий? Есть ли какой-то доступный вам способ, о котором я не знаю? > Что если вы вдруг решите, что Путина надо менять, это будет возможно?
Очень многое не нравится. Вот только проблема в том, что в рамках существующей государственной идеологии эти проблемы не решаемы принципиально. И любой президент в одиночку ничего не сделает. Нужен другой подход, нужна партия с этим подходом, которая подпирала бы президента. Ни одна из существующих партий на такое не способна. И в рамках демократии такие повороты навряд ли возможны. А у вас извините намерение сделать косметический ремонт, когда у дома трескаются несущие стены. Слон
04:16 22.06.2018
У меня намерение построить новый дом, на крепком фундаменте. Тот дом с протекающей крышей, трескающимися стенами и прочими прелестями, пусть стоит, сколько выстоит, какая-никакая, а крыша над головой.
Ищу толковых специалистов в строительстве домов. Вариант «это невозможно» не рассматриваю. Толку его рассматривать?
> У меня намерение построить новый дом, на крепком фундаменте. Тот дом с протекающей крышей, трескающимися стенами и прочими прелестями, пусть стоит, сколько выстоит, какая-никакая, а крыша над головой.
> > Ищу толковых специалистов в строительстве домов. > Вариант «это невозможно» не рассматриваю. Толку его рассматривать?
Извините, но тогда надо рассматривать вопросы фундаментально, а не скользить по поверхности. Слон
> У меня намерение построить новый дом, на крепком фундаменте. Тот дом с протекающей крышей, трескающимися стенами и прочими прелестями, пусть стоит, сколько выстоит, какая-никакая, а крыша над головой.
> > Ищу толковых специалистов в строительстве домов. > Вариант «это невозможно» не рассматриваю. Толку его рассматривать?
Так дом строится снизу вверх. Начинайте с фундамента. Тут довольно просто — выкопать и заказать бетон и щебень. Чем выше тем сложнее.
18:31 22.06.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Извините, но тогда надо рассматривать вопросы фундаментально, а не скользить по поверхности. > Слон
что такое рассматривать вопросы фундаментально? с каких вопросов стоит начинать?
18:33 22.06.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Так дом строится снизу вверх. Начинайте с фундамента. Тут довольно просто — выкопать и заказать бетон и щебень. Чем выше тем сложнее.
что такое фундамент общества? и что значит в плане построения общества «выкопать и заказать бетон и щебень»?
18:36 22.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так дом строится снизу вверх. Начинайте с фундамента. Тут довольно просто — выкопать и заказать бетон и щебень. Чем выше тем сложнее.
> > что такое фундамент общества? > и что значит в плане построения общества «выкопать и заказать бетон и щебень»?
Извините только не церковь. Школа наверное.
18:37 22.06.2018
Кошак не так просто гадит. Ищет больные места и тут ни при чем За ноги скота и об угол.
18:42 22.06.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Извините только не церковь. Школа наверное.
Хорошо) Школа это хорошо
Да, как закладка фундамента подходит. Только как я могу повлиять на школу? Я могу воспитать свою дочь. Но система образования устанавливается государственными программами и по государственным стандартам.
Вы считаете, что в плане государственного устройства я ничего поменять не могу? Что гражданин страны не может влиять на то, как управляется страна? Никакой страны? Никак? Или только у нас? Или только в следствии каких-то определенных причин?
>> Извините, но тогда надо рассматривать вопросы фундаментально, а не скользить по поверхности.
>> Слон
> > что такое рассматривать вопросы фундаментально? > с каких вопросов стоит начинать?
Например 1) Почему коммунисты потеряли власть. 2) Почему у нас перестройка провалилась, а КНР в результате реформ выходит на первое место по экономике, да и Вьетнам весьма успешно развивается. 3) Откуда у нас взялась демографическая проблема. 4) Почему с 1991 года мы никак не можем выбраться из проблем и всё падаем и падаем. 5) Почему после 1991 года произошло такое чудовищное падение нравственности общества. 6) Зачем нужно государство 7) Зачем нужна семья 8) Зачем нужна религия Слон
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Извините, но тогда надо рассматривать вопросы фундаментально, а не скользить по поверхности.
>>> Слон
>> >> что такое рассматривать вопросы фундаментально? >> с каких вопросов стоит начинать?
> > Например > 1) Почему коммунисты потеряли власть. > 2) Почему у нас перестройка провалилась, а КНР в результате реформ выходит на первое место по экономике, да и Вьетнам весьма успешно развивается. > 3) Откуда у нас взялась демографическая проблема. > 4) Почему с 1991 года мы никак не можем выбраться из проблем и всё падаем и падаем. > 5) Почему после 1991 года произошло такое чудовищное падение > нравственности общества. > 6) Зачем нужно государство
>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Cherep (Батюшка) wrote in reply to сообщение: >>>>>> Ну тут согласен, проще настучать начальнику на своего сотрудника, чем подняться вдвоем и сказать начальнику ты уже достал нас своим гениальным управлением.
>>>>> >>>>> да какой начальник? хоть бы на выборы ходили местные…
>>>>> у нас в прошлый раз явка была 10,4% аж. навыбирали толстомордых отставников естественно… и так всюду.
>>>> Тут и кроется западня, путина не волнует результат выборов, он заведомо известен, путин хочет провести старость в «приличном обществе» а не сидя в какой нибудь стране с корешом людоедом в правлении. Путина волнует легитимизация заранее известного результата. По этому единственный шанс был у народа это провалить выборы 2018 явкой не выше 15%. Вот тогда бы что-то начало меняться бы, а так увы имеем то что имеем. >>> Знать, народу то виднее. Прими это к сведению и лишний раз не тужься.
>>Нашему народу виднее то, что ему покажут, а не то что должен понимать. А то, что он должен понимать властям очень сильно не нравится… Но фишка в том, что одно дело технологии, в которых народ среднестатистический, как свинья в апельсинах, другое дело в последствиях своего выбора для своих интересов. и судя по реакции на то что Сделало правительство сразу после выборов народу не очень нравится. Но народ так или иначе научится на своих ошибках, проблема только в одном, а не будет ли слишком поздно, перестройка как раз и случилась благодаря тому, что всегда говорили народу виднее или жираф большой ему виднее, все повторяется. Опять, всего через 20 лет…
> > Любой умный человек понимает, что через 6 лет будет развал России. Как только уйдет Путин, так и начнется. Путин это распиаренный бренд вроде Бога за которым прячется вся непотребность. Не будет Путина останутся Сердюковы и Дерипаски — именно останется одно говно.
Ребята, это было понятно еще 6 лет до выборов 2018 вопрос:" Если это было понятно раньше, какого лешего вы все поперлись на выборы? Решили в лотерею сыграть 18 лет не везло решили что повезет в эти 6 лет?
20:41 22.06.2018
Про коммунизм посмотрела.
Сама по себе идея коммунизма хороша, но нельзя из текущего реального состояния махом перейти в состояние идеальное. Не знаю можно ли достичь какого бы то ни было идеала, но к нему можно стремиться и приближаться. Идея при этом должна вызреть в умах, люди должны быт к ней готовы. А тут получилось, что ее внедрили насильственно. Знаете такое выражение «причинять добро», к добру оно редко ведет…
Ну и ложь до добра не доводит, а она была. Не знаю можно ли построить общество без частной собственности… На сегодняшний момент не представляю себе такого, человеку все равно нужно свое собственное личное пространство — свой дом, свой сад, своя машина — у всех запросы разные, но понимание свое-чужое, это как понимание, я и другой.
И уровниловка, да. То о чем, говорили вы. Люди разные, с разными особенностями — это надо учитывать, создавать условия для реализации индивидуальности на пользу общества.
Второй момент плановая экономика и распределение ресурсов. Рынок тоже не совершенный механизм, в мире вообще все так, но он лучше чисто плановой экономики. Там много моментов, и с нарисованными планами и с гоном ненужной продукции и с отсутствием нужной.
Следующий момент, нельзя построить изолированное государство принципиально иной системы, чем остальное мировое сообщество. Оно рано или поздно все равно развалится.
В советском обществе было много положительных моментов, связанных чувством единства, единства разных народов, дружбы и взаимопомощи. Оно было в некоторых местах надуманное, но это коллективное стремление к одной цели — к светлому будущему, многими вспоминается с ностальгией.
Боюсь что, могла что-то не вспомнить, но для меня основная причина — это ложь, которая вылезла в разных сферах общества. Исправить ошибку можно, только признав ее, хотя бы для себя, а когда так как вот сейчас — да все хорошо. Это ложное хорошо накапливается и взрывается.
Соционика мне нравится) В философско-идейном плане нравится. Все люди разные и все нужны. Не нужно пытаться быть кем-то, нужно раскрывать свой потенциал… И кому-то ты очень нужен, такой какой ты есть, ты ему просто необходим)
