>>> Много патриотов в государстве — это хорошо! Главное, чтобы государство не оставляло своих патриотов за бортом своей лодки.
>>А нашей власти наплевать на свой народ, разве это вам не понятно? Наша власть чинуш и алигархата, полностью антинародна, абсолютно коррумпированна и защищает только свои интересы, и следит за толщиной, только своих лапатников !!!
>Мне не то чтобы не понятно, мне не хочется в это верить, а то совсем тошно будет жить.
Не, ваше дело, что выбирать и во что верить. Но улучшения жизни народа, при этой власти, просто НЕ ВОЗМОЖНО !!! хотя это мои выводы, а вы попробуйте меня удивить своими.
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Основные нарушители закона, это люди призваные его исполнять.
>>>>> Напомните ему шмару богдарасян ! >>>> Ну эта армянка хоть не в кого не стреляет. а, у нас и такое сплошь и рядом.
>>> Тогда окиньте взором супер комфортабельную камеру поганого майора, что народ в магазине завалил ! Всмотритесь в житие рыжего, не димона, фигурантов по делу Оборонсервиса, по делу петрик …. !!!
>>Ну таких до вечера можно перечислять. >> А есть ещё такие, в Сочи музыкант в кабаке поругался с каким то богаче, то ли чиновник. тот вытащил музыканта на улицу, и музыкант набил ему рожу) в общем 5 лет музыканту… >> Наверное прокурору рожу набил))
>Оставим примеры за их ненадобностью. Мы же с вами понимаем, ч
Согласен)) У нас это сплошь и рядом.
За то можно неплохо присесть за немножко травки, что во многих странах и преступлением не является)
Все как в старые добрые времена.
Как говорят, зная историю, будешь знать что ждёт в будущем)
08:43 10.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Укра бомбануло?
«Укра» — лишь одна из многочисленных сторон разыгрываемого действа.
08:44 10.06.2018
Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на :
> Востребованность — это как раз желание быть полезным другим.
Нет. Востребованость это когда ты нужен другим, но необязательно желаешь этого. А вот полезность другим это ответственость. Скажем возьмем колбасников ученых. Они как раз были востребованы в России, но у них не было ответствености, поэтому они и не были патриотами.
08:44 10.06.2018
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А радикальный это какой?
>> >> Далеко не требуется идти, прямо здесь, в этой теме (чуть выше), один «товариЧ» аж слюной забрызгал, так ему не по себе стало от того, что кто-то посмел заговорить на эту тему (в даннном случае он на меня прореагировал). Не буду указывать пальцем, и так понятно о ком именно идет речь….
>А почему ты выхватил только пол поста, а на вопрос так и не ответил. Повторюсь: > Американский патриотизм «америка превыше всего!», «американская исключительность» и т. д.и т. п. это хорошо или недостаточно хорошо?
Это хорошо, т.к. никому в самой стране не мешает, даже наоборот. А вот когда в стране звучат лозунги типа «Россия для русских», вот такой «патриотизм» действительно опасен.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Всё норм. Кто-то же должен защищать прихватизированное. >>>>> У вас то патриотив на украине немае. Есть только киборги марадёры. >>>>
>>>> У вас мозгов нет. Потому большинству предстоит клянчить милостыню на паперти, вместо пенсии.
>>> >>> Как ныне укры и их т.н. президент?…Тот правда клянчит в мировом масштабе.
>>А у нас по старинке, выгребают с погребов свои)))
> > Хорошо когда есть что выгр#####)
Это тоже патриотизм, к стати Выгр##### для родины)
08:46 10.06.2018
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Это хорошо, т.к. никому в самой стране не мешает, даже наоборот. А вот когда в стране звучат лозунги типа «Россия для русских», вот такой «патриотизм» действительно опасен. >
Почему? В принципе совершено нормальное желание. Вот если бы при этом призывали убивать другие национальности это было бы опасным. А так они высказывают свое мнение что как раз должно быть поддержаной демократией.
08:48 10.06.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Они как раз были востребованы в России, но у них не было ответствености, поэтому они и не были патриотами.
Дворники и сантехники тоже во все времена были востребованы, даже жилье в городах типа Москвы и Ленинграда получали без очереди. И там тоже не было, с их стороны, никакой ответственности, а уж тем более патриотичности. Так что твой пример с «колбасой» пролетает….
08:49 10.06.2018
Знаете, капитализму у нас всего 25 лет. В США он гораздо дольше. так вот, в США заметели, очень странную закономерность. На защиту своей страны, всегда поднимаются первыми те, кому эта страна дала меньше всего.
>>> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А радикальный это какой?
>>>
>>> Далеко не требуется идти, прямо здесь, в этой теме (чуть выше), один «товариЧ» аж слюной забрызгал, так ему не по себе стало от того, что кто-то посмел заговорить на эту тему (в даннном случае он на меня прореагировал). Не буду указывать пальцем, и так понятно о ком именно идет речь….
>>А почему ты выхватил только пол поста, а на вопрос так и не ответил. Повторюсь: >> Американский патриотизм «америка превыше всего!», «американская исключительность» и т. д.и т. п. это хорошо или недостаточно хорошо?
> > Это хорошо, т.к. никому в самой стране не мешает, даже наоборот. А вот когда в стране звучат лозунги типа «Россия для русских», вот такой «патриотизм» действительно опасен.
Ладно, с тобой всё. Как ты из себя это выдавливаешь, скучно смотреть.
08:51 10.06.2018
Так что, патриотов на форуме, можно делить на 3 категории. защищающих свое, так как чувствуют угрозу. Платные (возможно) И фанатики, которые ни чего не имеют.
08:52 10.06.2018
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Дворники и сантехники тоже во все времена были востребованы, даже жилье в городах типа Москвы и Ленинграда получали без очереди. И там тоже не было, с их стороны, никакой ответственности, а уж тем более патриотичности. Так что твой пример с «колбасой» пролетает…. >
Опять нет. Вы путаете разные ответсвености. Ответственость перед Родиной и ответсвеность при исполнении рабочих обязаностей. Во времена ВОВ многие бывшие белогвардейцы воевали за СССР, как и наоборот. Это и есть патриотизм или отсутствие его.
08:53 10.06.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> Так что, патриотов на форуме, можно делить на 3 категории. защищающих свое, так как чувствуют угрозу. > Платные (возможно) > И фанатики, которые ни чего не имеют.
То есть для тебя патриотизм это только материальная сторона? ты готов быть патриотом только за деньги?
08:53 10.06.2018
Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на :
> Мне не то чтобы не понятно, мне не хочется в это верить, а то совсем тошно будет жить.
А если не верить очевидному, то что будет?
08:53 10.06.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> На защиту своей страны, всегда поднимаются первыми те, кому эта страна дала меньше всего.
Естественно. Терять то им всё равно нечего …А на войне — рабу можно немного и разжиться… Ну, там. колечки, серебро столовое, коронки золотые…
Ладно, с тобой всё. Как ты из себя это выдавливаешь, скучно смотреть.
…А на войне — рабу можно немного и разжиться… 