> Про коммунизм посмотрела.
>
> Сама по себе идея коммунизма хороша, но нельзя из текущего реального состояния махом перейти в состояние идеальное. Не знаю можно ли достичь какого бы то ни было идеала, но к нему можно стремиться и приближаться. Идея при этом должна вызреть в умах, люди должны быт к ней готовы.
> А тут получилось, что ее внедрили насильственно.
> Знаете такое выражение «причинять добро», к добру оно редко ведет…
>
> Ну и ложь до добра не доводит, а она была. Не знаю можно ли построить общество без частной собственности… На сегодняшний момент не представляю себе такого, человеку все равно нужно свое собственное личное пространство — свой дом, свой сад, своя машина — у всех запросы разные, но понимание свое-чужое, это как понимание, я и другой.
>
> И уровниловка, да. То о чем, говорили вы. Люди разные, с разными особенностями — это надо учитывать, создавать условия для реализации индивидуальности на пользу общества.
>
> Второй момент плановая экономика и распределение ресурсов. Рынок тоже не совершенный механизм, в мире вообще все так, но он лучше чисто плановой экономики. Там много моментов, и с нарисованными планами и с гоном ненужной продукции и с отсутствием нужной.
>
> Следующий момент, нельзя построить изолированное государство принципиально иной системы, чем остальное мировое сообщество. Оно рано или поздно все равно развалится.
>
> В советском обществе было много положительных моментов, связанных чувством единства, единства разных народов, дружбы и взаимопомощи. Оно было в некоторых местах надуманное, но это коллективное стремление к одной цели — к светлому будущему, многими вспоминается с ностальгией.
>
> Боюсь что, могла что-то не вспомнить, но для меня основная причина — это ложь, которая вылезла в разных сферах общества. Исправить ошибку можно, только признав ее, хотя бы для себя, а когда так как вот сейчас — да все хорошо. Это ложное хорошо накапливается и взрывается.
>

> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Нашему народу виднее то, что ему покажут, а не то что должен понимать. А то, что он должен понимать властям очень сильно не нравится… Но фишка в том, что одно дело технологии, в которых народ среднестатистический, как свинья в апельсинах, другое дело в последствиях своего выбора для своих интересов. и судя по реакции на то что Сделало правительство сразу после выборов народу не очень нравится. Но народ так или иначе научится на своих ошибках, проблема только в одном, а не будет ли слишком поздно, перестройка как раз и случилась благодаря тому, что всегда говорили народу виднее или жираф большой ему виднее, все повторяется. Опять, всего через 20 лет…
quoted2

> Вы услышали меня, Слон.
> Я услышала вас…

> Помнится, кто-то рожи корчил вокруг слова «Патриот» ?.. Так вот — ваших рож всего 8%.
>
>
>
>
>
>
>
> Позорные «корчи».
> =================================
> МОСКВА, 9 июня. /ТАСС/. Подавляющее большинство россиян — 92% - в той или иной степени называют себя патриотами, однако далеко не все считают это проявлением любви к стране.
>
> Об этом свидетельствуют результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и опубликованные в субботу на сайте организации.
> "Для большинства опрошенных (59%) патриотизм по-прежнему проявляется в любви к своей стране. Однако за последние четыре года это мнение стало менее популярным (с 72% в 2014 году). Более трети россиян (39%) называют патриотизмом стремление к изменению положения дел в государстве, хотя динамика в этом вопросе положительная (в 2014 году — 34%). Работа на благо страны также является для многих выражением патриотизма (38%)", — говорится в результатах опроса.
>
> Из опроса также следует, что за последние два года доля россиян, ощущающих себя патриотами страны, выросла на 12% и в 2018 году составила 92%, что является максимумом за 18 лет. В 2016 году этот показатель был равен 80%.
> Подробнее на ТАСС:

> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Социализм был обречён на крах.
> Первая мина под него была заложена ещё просветителями-гуманистами, теорией чистого листа. Суть в том, что они считали, что люди рождаются одинаковыми, без врождённых задатков и способностей. Из этой посылки потом и выросла коммунистическая идеология. Есть множество научных данных, что это не так. Люди рождаются разными. Изначально. И физически, и духовно, и морально, и интеллектуально. Вообще что врождённое, а что результат воспитания во многом до сих непонятно. В самой неблагополучной среде вырастает святой, а в семье отличных людей получается отмороженный бандит. Отчего, почему, никто не знает. Обычно же конечно многое зависит от среды. Хотя и далеко не всё.
> Вторая мина была заложена Энгельсом, в его работе «Принципы коммунизма». Это ставка на всестороннее развитие людей. С какой стати он решил, что это ключ к повышению производительности труда, для меня загадка. На самом деле всё наоборот. В итоге социализм был изначально запрограммирован на экономическое отставание от развитых стран.
> Третью мину заложил Хрущёв, своим докладом о культе личности Сталина. Сталин был отцом-основателем СССР и такую фигуру трогать было нельзя. Это был страшный удар по СССР, а заодно и по социализму.
> Это основные стратегические просчёты. Всё остальное, это тактические ошибки, вытекающие из них. А насчёт лжи, так её полно в любом государстве и в СССР её было не намного больше. Фокус в том, что из-за ставки на всесторонность система образования была комплексной, формировала стратегическое, глубокое мышление, коммунистическая идеология изучалась достаточно глубоко. А вот этого на мой взгляд не способно выдержать ни одно государство. Любое государство, при любом строе, построено на лжи. И позволить людям докопаться до этой лжи значит его уничтожить. Увы. Более подробнее причинах этой лжи.
> https://www.politforums.net/internal/1507910889....
> https://www.politforums.net/internal/1205948322....
>
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:


>> Что для вас означает вера? В чем она заключается?
quoted2

> Что вы верите, Слон, простите не верю.
> Много раз общалась с верующими разных мастей и никто из них обычно не приводит рассудочных доводов. У вас не вера, а холодный расчет, на мой взгляд. <nobr>Т. е.</nobr> вы сами не верите, но понимаете, что удобнее, если остальные будут верить.