Нету смысла без логоса. Даже апостол сказал, сначала было слово. А он был очень умён, иначе его книжку не читали бы уже 2000 лет с лишним.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Где и когда мне назвать? В современной России
Ну в России назови.
14:06 30.04.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже на первый взгляд очевидно
>А если не очевидно? Поясни преимущества парламентской республики перед президентской.
Президентская республика предполагает более централизованную и более насыщенную персонализацию управления общими делами, чем парламентская республика.
Президентская республика более архаична и годится, скорее, для более опасных для социума периодов, чем для спокойных. Причём, этот вид управления сам делает жизнь общества менее безопасным в случае недостатка здравомыслия наверху, а последнему неоткуда взяться в среде, где никто не умеет рассуждать.
Президентство может лишь усугублять социальную проблематику в стране, чем так или иначе непременно воспользуются её враги со временем. Так что, остаётся только ждать, когда власть наделает достаточное количество ошибок, чтобы её нейтрализовали… изнутри или снаружи.
Участие извне будет явлено непременно, хотя бы для того, чтобы обозначить своё участие в добром деле и получить соответствующую долю материального вознаграждения.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чём же заключается различие между общественным и гражданским?
>Вы не слышали :"государство и общество".Послушайте Нокдауна, он за самодостаточную политику. > Итак, государство легко обходится без общества, даже тяготится им.
> Гражданина без государства не бывает. > Гражданин мира это космополит. > Нокдаун, а бывает космополитическая система, не здесь и сейчас, а вообще, вы же охватываете мыслью вселенную под названием всегда?
Общественное - это недооформленное гражданское, лишённое ясных смыслов.
14:13 30.04.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Ну в России назови.
Ходите по кругу или как многие не читаете постов. Или читаете, но в упор не понимаете написанное. В самом первом сообщении вам я уже сказал Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> кандидата с неполитической программой, но, допустим, отражающей бы интересы пришедшего, он, этот пришедший просто не найдёт
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Нет ни системы выборов кандидатов, отражающей интересы всех без исключения, ни кандидатов это понимающих.
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А есть смысл
>Нету смысла без логоса. Даже апостол сказал, сначала было слово. А он был очень умён, иначе его книжку не читали бы уже 2000 лет с лишним.
А что такое логос здесь и сейчас?
14:14 30.04.2018
За что «наша власть» ненавидит «оппозицию»?
-- За то, что та стремится контролировать финансовые потоки.
14:15 30.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Общественное — это недооформленное гражданское, лишённое ясных смыслов.
Штампы и отсебятина. Общественное вырастает из социального.
14:16 30.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> годится, скорее, для более опасных для социума периодов, чем для спокойных.
Ну я бы не сказал, что сейчас безопасный период. Украина грозится отнять Крым, Эстония разговаривает с позиции силы, Китай оккупирует ДВ, Татарстан и Сибирь стонут под оккупацией, повсюду санкции плюс перманентная КТО на СевКавказе. Не вижу преимуществ парламентской республики в сложившейся ситуации.
14:21 30.04.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общественное — это недооформленное гражданское, лишённое ясных смыслов.
>Штампы и отсебятина. > Общественное вырастает из социального.
Нет. Общественное = социальное, только звучит по-другому.
14:24 30.04.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> В парламенте у русских сидят кобзоны с сихуралидзами, валуевы и хоркины, прочие знаменитые балалаечники и лошкари.
А кто должны работать в парламенте? Здесь надобен удовлетворительный ответ.
14:30 30.04.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> годится, скорее, для более опасных для социума периодов, чем для спокойных.
>Ну я бы не сказал, что сейчас безопасный период. Украина грозится отнять Крым, Эстония разговаривает с позиции силы, Китай оккупирует ДВ, Татарстан и Сибирь стонут под оккупацией, повсюду санкции плюс перманентная КТО на СевКавказе. Не вижу преимуществ парламентской республики в сложившейся ситуации.
Объяснил же, что централизованная глупость наверху может лишь усугублять тяжесть положения страны. Хочешь сказать, что это не имеет никакого значения, мол, важна централизация власти сама по себе?
14:36 30.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Общественное = социальное, только звучит по-другому.
Обыденность, перешедшая в штамп.
Социальное имеет социальную природу. Социальная природа человека это стадная природа. Потом дико-племенная.Ну и где-то …потом без задней мысли <Общественное = социальное>
14:55 30.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> централизованная глупость наверху может лишь усугублять тяжесть положения страны.
Понял, президент может принимать глупые законы.
А почему ты решил, что парламент их принимать не может? Толпа всегда умнее одного? Не уверен, скорее наоборот. Причём глупому человеку встать у руля страны гораздо сложнее, чем оказаться одним из многих в парламенте.
Кстати, ты может быть не в курсе, но в России законы принимает парламент, президент их либо подписывает, то есть вводит в оборот, или ветирует.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> централизованная глупость наверху может лишь усугублять тяжесть положения страны.
>Понял, президент может принимать глупые законы. >
> А почему ты решил, что парламент их принимать не может? Толпа всегда умнее одного? Не уверен, скорее наоборот. Причём глупому человеку встать у руля страны гораздо сложнее, чем оказаться одним из многих в парламенте. > > Кстати, ты может быть не в курсе, но в России законы принимает парламент, президент их либо подписывает, то есть вводит в оборот, или ветирует.
АП определяет, каким быть парламенту и какого характера принимться будут законы, т. е. как дальше жить стране.
Парламентская республика требует уже более высокого уровня развития общественной понимательной способности. Такая страна живёт лучше организованной жизнью. Пример - Германия — локомотив евроэкономики.
17:14 30.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В парламенте у русских сидят кобзоны с сихуралидзами, валуевы и хоркины, прочие знаменитые балалаечники и лошкари.
> > А кто должны работать в парламенте? > Здесь надобен удовлетворительный ответ.
Те кто не продается за деньги, а им за державу обидно. Выбранные народом и подотчетные народу. Сразу заживем.
18:13 30.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
