> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бог.
>Так он вообще не демократ, а самый что ни на есть просвещённый тиран.
А ещё он всегда на все вкусы. Может быть кем угодно, иметь и одновременно не иметь политической программы. К тому же, имея некий универсальный логос.
07:19 01.05.2018
думаю надо радоваться что Россией не управляет Госдура
Они бы точно делов наворотили
07:44 01.05.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
>> То, что может происходить дальше, уже не зависит, в принципе, ни от врагов, ни от их проектов.
>> Достаточно в это поверить для начала.
> > интересная мысль, при наличии супер богатых контроль может быть потерян властью, любой олигарх может замутить кровавую мутку, вплоть до войны. если с олигархией не будет покончено, то нас ожидают офигенные проблемы!
Не менее интересная мысль. Для того, чтобы раскрыть её содержательность, нам необходимо разобраться с контролем как таковым.… Пожалуй, в отдельном опросе, —
что человек может реально контролировать?
07:51 01.05.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Довольствуясь последующим выносом гроба из мавзолея и крушением памятников тем, кого они вчера боготворили.
А народ тут при чём? «Выносом гроба из мавзолеев» озабочена новая власть. А организовать исполнителей — дело техническое…
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Но тогда система выражает интересы не народа, а отдельных людей и отдельных групп
Так это происходит во всех системах современного мира. Вопрос лишь в том, учитывает ли система интересы недоминирующих групп и в какой мере. Полное ощущение, что для перевода на русский некоторые пользуются Гуглем…
08:03 01.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: > >> То, что может происходить дальше, уже не зависит, в принципе, ни от врагов, ни от их проектов.
>>> Достаточно в это поверить для начала. >>
>> интересная мысль, при наличии супер богатых контроль может быть потерян властью, любой олигарх может замутить кровавую мутку, вплоть до войны. если с олигархией не будет покончено, то нас ожидают офигенные проблемы!
> > Не менее интересная мысль. > Для того, чтобы раскрыть её содержательность, нам необходимо разобраться с контролем как таковым…. Пожалуй, в отдельном опросе, — что человек может реально контролировать?
чтоб контролировать олигарха надо знать что у него зреет в башке, а это ПРОСТО невозможно, не надо забывать что может быть и сдвиг по фазе (сошёл с ума)
08:13 01.05.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Что интересно, Гитлер пришёл к власти в парламентской республике. Так что боюсь, предложенная вами панацея окажется очередным плацебо.
Это не только интересно, но и поучительно.
Можно рассматривать «исторические факты», но гораздо полезнее и плодотворнее рассматривать ИДЕИ, породившие их.
Мы вынуждены рассматривать «факты» и «события» по причине общей неготовности обсуждать идеи и это грозит окончательно запутать наши взгляды на происходящее вокруг нас и повсюду, куда способна добраться наша мысль.
Гитлер пришёл к власти в парламентской республике, потому что общественное сознание Германии ещё не успело дозреть до неё и жизнь внесла свои коррективы в происходящее, — немцы реально извлекли для себя урок с неприятным физическим воздействием на их организмы.
«Победители» же в плане познания всегда находятся в существенно худшей позиции, поэтому и говорят, что за одного битого двух небитых дают.
Показательный пример, — «Зенит», выигравший суперкубок Европы (?!) под руководством Дика Адвокаата…
08:19 01.05.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> факт, полученный умозрительным путём
>Высосанный из пальца, то есть.
При недостаточно развитом умозрении лучше избегать любого рода оценок, потому что оценка — это двусторонний диагноз, а диагностика — вещь тонкая, даже тоньше, чем Восток.
08:22 01.05.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но тогда система выражает интересы не народа, а отдельных людей и отдельных групп
>Так это происходит во всех системах современного мира. Вопрос лишь в том, учитывает ли система интересы недоминирующих групп и в какой мере. > Полное ощущение, что для перевода на русский некоторые пользуются Гуглем…
Ощущение это область личных чувств. Когда вы это предложение читаете, вы его не ощущаете, а критически осмысливаете. Думаете, кстати на русском. Вот вам из текущего. Русский язык – это не наша собственность «отношение к языку как сакральной ценности это тоже очень историческая ситуация, связанная с национализацией нашей социальности и политического „тела“, ещё усиленной советским пониманием национального. Но как только переключаем логику нашего восприятия с национального взгляда на транснациональные, глобальные, космополитические или, наоборот, локальные и профессиональные, то язык теряет свою священную природу, возникает другая мораль, другие обязательства, другие ценности.» Гуглы, павлины, говоришь…? Ценности это что, осмысление или ощущение современного мира? Вы говорите, в какой мере… А кто и чем меряет? Соизмеряет. Вы соизмеряете с данностью. Реалиями .Но социальная реальность не является объективной. Вот вы лично на что предпочитаете переключать логику восприятия?
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >> >> То, что может происходить дальше, уже не зависит, в принципе, ни от врагов, ни от их проектов.
>>>> Достаточно в это поверить для начала. >>>
>>> интересная мысль, при наличии супер богатых контроль может быть потерян властью, любой олигарх может замутить кровавую мутку, вплоть до войны. если с олигархией не будет покончено, то нас ожидают офигенные проблемы!
>>
>> Не менее интересная мысль. >> Для того, чтобы раскрыть её содержательность, нам необходимо разобраться с контролем как таковым…. Пожалуй, в отдельном опросе, — что человек может реально контролировать?
> > чтоб контролировать олигарха надо знать что у него зреет в башке, а это ПРОСТО невозможно, не надо забывать что может быть и сдвиг по фазе (сошёл с ума)
Нет, так не годится мыслить. Сначала нам следует разобраться с тем, что человек может контролировать, чтобы не усугублять глупость общественного сознания.
08:28 01.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >> То, что может происходить дальше, уже не зависит, в принципе, ни от врагов, ни от их проектов. >>>>> Достаточно в это поверить для начала. >>>> >>>> интересная мысль, при наличии супер богатых контроль может быть потерян властью, любой олигарх может замутить кровавую мутку, вплоть до войны. если с олигархией не будет покончено, то нас ожидают офигенные проблемы!
>>>
>>> Не менее интересная мысль. >>> Для того, чтобы раскрыть её содержательность, нам необходимо разобраться с контролем как таковым…. Пожалуй, в отдельном опросе, — что человек может реально контролировать?
>>
>> чтоб контролировать олигарха надо знать что у него зреет в башке, а это ПРОСТО невозможно, не надо забывать что может быть и сдвиг по фазе (сошёл с ума)
> > Нет, так не годится мыслить. > Сначала нам следует разобраться с тем, что человек может контролировать, чтобы не усугублять глупость общественного сознания.
полностью человек не способен даже сам себя контролировать, может создасться ситуация ЭФФЕКТА.
09:01 01.05.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Вот вы лично на что предпочитаете переключать логику восприятия?
Ни на что. Логика восприятия либо есть, либо нет.
09:09 01.05.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> полностью человек не способен даже сам себя контролировать, может создасться ситуация ЭФФЕКТА.
Дело — в том, что всё, воспринимаемое нами создаётся в качестве эффектов, причём, эти эффекты обладают индивидуальными особенностями.
Поэтому-то, живя обществом, мы и вынуждены делать умозрительные обобщения.
Правда, никто пока не хочет по доброй воле согласиться на это… «высасывание из пальца».
09:25 01.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> полностью человек не способен даже сам себя контролировать, может создасться ситуация ЭФФЕКТА.
> > Дело — в том, что всё, воспринимаемое нами создаётся в качестве эффектов, причём, эти эффекты обладают индивидуальными особенностями.
> > Поэтому-то, живя обществом, мы и вынуждены делать умозрительные обобщения. > Правда, никто пока не хочет по доброй воле согласиться на это… «высасывание из пальца».
на самом деле нам на сегодня только вталкивают (гонят фуфло) что мы живём обществом, а на самом деле каждый сам по себе и что кому взбредёт в голову фик знает, ладно не олигарху, а если олигарх свихнётся от страха или по каким то другим причинам и для него жизнь станет малоценной, как он может поступить? да всяко!
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> полностью человек не способен даже сам себя контролировать, может создасться ситуация ЭФФЕКТА.
>> >> Дело — в том, что всё, воспринимаемое нами создаётся в качестве эффектов, причём, эти эффекты обладают индивидуальными особенностями.
>
>>
>> Поэтому-то, живя обществом, мы и вынуждены делать умозрительные обобщения. >> Правда, никто пока не хочет по доброй воле согласиться на это… «высасывание из пальца».
> > на самом деле нам на сегодня только вталкивают (гонят фуфло) что мы живём обществом, а на самом деле каждый сам по себе и что кому взбредёт в голову фик знает, ладно не олигарху, а если олигарх свихнётся от страха или по каким то другим причинам и для него жизнь станет малоценной, как он может поступить? да всяко!
Браво! Для того, чтобы разные личности не могли поступить всяко, нам и следует искать общий язык. И непременно НАЙТИ его!
Но наши условные «враги» будут всячески противиться этому!
