Учить с детства и каждый день надо народовластию. Кто не занимается общественной деятельностью, тот осел и антисоциальный элемент, фу, бомж, предатель, никто. А пока мы митрофанушки ходим на выборы, не зная ни одного из кандидатов, ни о каком народовластии речи нет.
15:51 29.04.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> россияне любят именно должность, саму власть
«любят» — это как? Что ты в это слово вкладываешь?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> она при этом хорошо понимает, что непрерывно усугубляется контроль за деятельностью населения
Это ложь, но подается, как что-то само собой разумеющееся. Из таких вот маленьких «проговорок» и складывают мнение о России. Но вот что ты можешь привести в качестве доказательства этому утверждению? А ничего! Но слова уже написал. Это очередное «хайли лайкли». КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> У каждого из них есть хозяин, который приказывает клоуну голосовать как надо буржую
Это называется — демократией. 100% калька с парламентов Запада. За депутатов голосует пипл, а представляют они интересы имущих. В США даже взятки конгресменам узаконены — лоббированием зовется.
15:57 29.04.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> А пока мы митрофанушки ходим на выборы, не зная ни одного из кандидатов, ни о каком народовластии речи нет. >
народовластие начинается с подъезда, с улицы в селе, с предприятия. У нас профсоюзы чьи интересы представляют? А кто платит того и представляют…
16:39 29.04.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
>> она при этом хорошо понимает, что непрерывно усугубляется контроль за деятельностью населения > Это ложь, но подается, как что-то само собой разумеющееся. Из таких вот маленьких «проговорок» и складывают мнение о России. Но вот что ты можешь привести в качестве доказательства этому утверждению? А ничего! Но слова уже написал. Это очередное «хайли лайкли».
В отличие от тебя могу ответить за все свои предположения. Кроме предположений в области социальных отношений — нет ничего, в том числе и «доказательств».
Здесь любое упоминание о «доказательствах» служит верным признаком банального неумения рассуждать.
16:41 29.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Зачем в РФ нужна президентская власть?
Она следует за Конституцией.
16:48 29.04.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
Тогда ещё лучше по вашей логике в пользу этого сказала бы сильная «статья» EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Власть — советам.
И дружеский совет.
16:59 29.04.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> В парламенте у русских сидят кобзоны с сихуралидзами, валуевы и хоркины, прочие знаменитые балалаечники и лошкари. > У каждого из них есть хозяин, который приказывает клоуну голосовать как надо буржую. > Шапито отдать власть?
Вы не отдать ни взять не сможете. Лицезрейте представление.
Если по существу-кто хозяин АП? Он из какого хозяйства? Если другого, лицезрейте мыльную оперу.
16:59 29.04.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем в РФ нужна президентская власть?
> Она следует за Конституцией.
Хорошо сказано! Будучи в здравом уме, за таким текстом следовать невозможно.
17:05 29.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Будучи в здравом уме, за таким текстом следовать невозможно.
Это детские вопросы. По чему-по полу. За чем -за вашем текстом. А ещё это парламентский тест.
17:48 29.04.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
>> Будучи в здравом уме, за таким текстом следовать невозможно. > Это детские вопросы. По чему-по полу. За чем -за вашем текстом.
Спасибо, неумение систематизировать информацию по мере её накопления, действительно, часто отбрасывает личности в далёкое детство.
17:59 29.04.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> А ещё это парламентский тест.
Спасибо за вовремя произнесённые правильные слова.
Все кандидаты в парламентарии должны проходить предварительное тестирование их способности обсуждать идеи, потому что законы — это прежде всего идеи, направленные на успешное существование общества.
Если не уметь обсуждать идеи, то можно быстро скатиться до утверждения, что парламент — не место для дискуссий, что сделает из него балаган.
18:35 29.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Все кандидаты в парламентарии должны проходить предварительное лишение свободы тестирование
В виде лишения свободы 1−3 парламентских срока. После чего прямиком в совет парламентариев.
18:50 29.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Опрос: Зачем РФ нужен президент со своей администрацией? > Для того, чтобы во главе государства стоял самый умный и самый честный человек 0 0% > Для установления порядка на территориях РФ 1 25% > Для обеспечения условий развития и процветания народа России 1 25% > Для того, чтобы создать и укреплять вертикаль власти В РФ 0 0% > Для того, чтобы контролировать деятельность всех демократических институтов 0 0% > Для того, чтобы вернуть России былое величие и значимость 0 0% > Для того, чтобы любой гражданин мог найти поддержку у высшего должностного лица 0 0% > Для того, чтобы населению было на кого равняться 0 0% > Чтобы хороший царь ограничивал самоуправство плохих бояр 0 0% > Для того, чтобы в политической организации не уступать мировому гегемону США 0 0% > Для того, чтобы содействовать продолжению демократических реформ в РФ 0 0% > Для того, чтобы за страну было никому не стыдно! 0 0% > Чтобы обеспечивать стабильность положения состоятельнейших людей страны 0 0% > Для того, чтобы подавлять вражью оппозицию 0 0% > Чтобы организовать полный контроль над безответственным населением страны 0 0% > Чтобы обеспечивать контроль над финансовыми потоками в стране и за её пределами 0 0%
> Чтобы умело и незаметно снижать интеллектуальный уровень населения к выгоде наиболее сообразительных 1 25% > Чтобы первое лицо могло проводить прямую линию с народом 1 25% > Чтобы служить хорошим примером для своего будущего преемника 0 0%
Блин, это забойнейший опрос, я в полном восторге от него! Сначала хотел проголосовать за вполне логичное и естественное «Для обеспечения условий развития и процветания народа России» — но это было бы слишком тривиально и совершенно не соответствовало бы реалиям путинской РФ… По этому, проголосовал за, по моему мнению, более подходящий вариант «Чтобы первое лицо могло проводить прямую линию с народом» - ведь, кажется, для этого-то многомиллиардные затраты на содержание путина и его администрации и вся эта помпезная круговерть в правительственных СМИ и нужны!
21:21 29.04.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты о Путине, то его культ в основном заграничный. Россияне к нему хорошо относятся, но без фанатизма… >>
>Я про саму должность, россияне любят именно должность, саму власть
Россиянцы верят, что место может красить человека.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:06 30.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Здесь любое упоминание о «доказательствах» служит верным признаком банального неумения рассуждать
Я так и сказал: «хайли лайкли»! О чём рассуждать? О контроле за моим поведением? Формально, в любом государстве соответствующие службы мониторят общественное мнение, криминальную ситуацию и даже уровень социального напряжения. Но это скорее «температура по больнице», чем персональный контроль. Персонального внимания удостаиваются исключительные личности и вырвавшиеся из «стада». Что конкретно усилилось в этом смысле в России?
