Коммунисты. …. Какая у них сегодня идеология? … Какие идеологические цели?
18:08 29.03.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Интересный ты чел. Я же написал не раз, кто я. За нас не голосуют. Голосуют за КПРФ, за Партию Коммунисты России. А это не мы. У каждого из них своё имя. В России коммунисты -социалисты пока не имеют своей партии. Заявку на такую партию сделал Миронов, но у него получилось то, что получилось. Не наш он лидер, как и Зюганов с Сурайкиным. >
… Вот видишь, … а говорил поразмышлять не о чём. …. Оказывается ещё как есть о чём. … Теперь проясняться наконец стало?, … что бывшие штампы и клише, … сегодня «не катят». … Сегодня нужна НОВАЯ СТРУЯ. … Вот и мостырьте из своей, … почти не зарегистрированной партии, … партию новой формации. … … Только апломб,. понты и спесь, … нужно выкинуть на помойку. … … Сегодняшний тест показал, …. -- ЗЕЛЁНЫЕ ВЫ ЕЩЁ КАК БУБНЫ!!! … Раз не имеете способности разговаривать убедительно с простым гражданином России! … … Поразмышляй!!!
18:17 29.03.2018
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на :
> В чём же его НАСТОЯЩЕСТЬ???
Ни одного аскета среди политиков еще пока нет.
18:36 29.03.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая тебе разница… трупами… шапками… портянками… все кто родился умрут… один раз родятся и один раз умрут… но одни умрут победителями передавая славу своих побед потомкам… а другие умрут поверженными передавая позор своих поражений… я выбираю первое… я Русский и этим все сказано…
> Зерна надо отделять от плевел. Не застилать плохое хорошим, анализировать. А у тебя чуть что, так тельняшка порвана.
Я уважаю анализ, но не терплю судилища особенно над теми кто не может ответить… а история не умеет ошибаться она молча мстит тем кто не усвоил ее урок… будущее впереди, а не сзади…
18:38 29.03.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самый короткий путь коммунистического развития-эволюция.
>Эволюция объективна. Но утверждение, что стихия эволюции ведет ко благу человечества, не заблуждение ли?
На этот вопрос ответ имеется выше.
18:47 29.03.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> С идиотом общаться себе дороже. Да и смысла нет. Он всегда остаётся при своём мнении.
…. Отойди от зеркала идиот!!! … Я ошибочно подумал что ты умный!!!
… Отойди! … не смеши людей балбес!!!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:57 29.03.2018
⍟ Васильев Владимир (w150064), … Гуляй Вася!!! … Я с такими как ты, … базарить не намерен! … … А то ТЕРЕТЬ начну нещадно!!! …
19:07 29.03.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самый короткий путь коммунистического развития-эволюция.
>>Эволюция объективна. Но утверждение, что стихия эволюции ведет ко благу человечества, не заблуждение ли?
> > На этот вопрос ответ имеется выше.
Я про истинность утверждения «Самый короткий путь коммунистического развития-эволюция.», а Вы куда-то выше отправляете?
>> Сталин в 1941 г. понятия не имел что с ним будет в 1943 г.
> Это плохо. > Но не самое страшное. > Самое страшное — это 27 миллионов советских жизней. > Против 6,5 немецких.
> Все остальное — бла-бла. > Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хатынь где… и потери от вероломных бомбардировок городов … Бабий Яр где??? Не вижу статистики…
> Все в 27 миллионах. > Как и Дрезден в 6,5., как и второй фронт у немцев. все туда вошли.
Гаврила прочитай узнаешь много интересного. И Гитлер вполне верно оценил положение. Фактически геополитические цели войны против СССР осуществляли не только немцы, а 300 млн европейцев, объединенных на различных основаниях — от вынужденного подчинения до желанного сотрудничества — но, так или иначе, действующих совместно. Только благодаря опоре на континентальную Европу немцы смогли мобилизовать в армию 25% всего населения (для справки: СССР мобилизовал 17% своих граждан).
И больше никому не говори про 6 миллионов немцев.
19:16 29.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты лжешь.
У меня на все ссылки А у Вас истерика от бессилия, барышня
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Самый короткий путь коммунистического развития-эволюция. >>> Эволюция объективна. Но утверждение, что стихия эволюции ведет ко благу человечества, не заблуждение ли?
>> >> На этот вопрос ответ имеется выше.
>Я про истинность утверждения «Самый короткий путь коммунистического развития-эволюция.», а Вы куда-то выше отправляете?
А к чему прислонить выражение «стихия эволюции»? Я про стихию не писал. Выше мной кое - что сказано о выборе путей эволюционного развития общества людьми. Можно строить справедливое общество, стремясь к абсолютной демократии, руководствуясь коммунистической идеологией. А можно сохранять капитализм и выстроить общество судьи Дредда. Полагаю этот образ, созданный Сильвестром Сталлоне, не забыт? Жаль, что приходится возвращаться вообщем-то к несложной мысли.
19:59 29.03.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самый короткий путь коммунистического развития-эволюция.
>>>> Эволюция объективна. Но утверждение, что стихия эволюции ведет ко благу человечества, не заблуждение ли? >>> >>> На этот вопрос ответ имеется выше.
>>Я про истинность утверждения «Самый короткий путь коммунистического развития-эволюция.», а Вы куда-то выше отправляете?
>
> А к чему прислонить выражение «стихия эволюции»? > Я про стихию не писал. Выше мной кое — что сказано о выборе путей эволюционного развития общества людьми. Можно строить справедливое общество, стремясь к абсолютной демократии, руководствуясь коммунистической идеологией. А можно сохранять капитализм и выстроить общество судьи Дреда. > Жаль, что приходится возвращаться вообщем-то к несложной мысли.
Ок! Вчера была коммунистическая идеология, сегодня официальной идеологии нет. Так утверждают. Мол теперь у нас эволюционный путь развития. Хотя это тоже идеология — эволюционистская. Только вот при этом не иже сумнящиеся полагают, что эволюция и есть пусть во благо. Ой ли? Это уж кому как карта ляжет. В том числе и стране в целом. В этом и трагедия эволюционизма, что она непременно в социальный дарвинизм сваливается. Кстати, фашизм, и его высшее проявление — нацизм, и есть формы социального дарвинизма.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самый короткий путь коммунистического развития-эволюция. >>>>> Эволюция объективна. Но утверждение, что стихия эволюции ведет ко благу человечества, не заблуждение ли?
>>>> >>>> На этот вопрос ответ имеется выше.
>>> Я про истинность утверждения «Самый короткий путь коммунистического развития-эволюция.», а Вы куда-то выше отправляете?
>>
>
>> А к чему прислонить выражение «стихия эволюции»? >> Я про стихию не писал. Выше мной кое — что сказано о выборе путей эволюционного развития общества людьми. Можно строить справедливое общество, стремясь к абсолютной демократии, руководствуясь коммунистической идеологией. А можно сохранять капитализм и выстроить общество судьи Дреда. >> Жаль, что приходится возвращаться вообщем-то к несложной мысли.
>Ок! Вчера была коммунистическая идеология, сегодня официальной идеологии нет. Так утверждают. Мол теперь у нас эволюционный путь развития.
Вроде нет официальной идеологии. Однако она есть и характеризуется как либерально-буржуазная. Ее наличие и сила замечательно отражается в тотальной антикоммунистической пропаганде, смешавшей в кучу большевизм, анархизм, троцкизм, полпотизм, маоизм и подменяющей в целях пропаганды этими идеологическими извращениями идеи классического марксизма. Вчера в России не было коммунистической идеологии. Была большевистская, ее с помощью репрессий сменил сталинизм. На смену сталинизму пришёл хрущёвский троцкизм, а его заменил брежневский партийный бюрократизм. Ничего общего с коммунизмом. Только фразы.
> Хотя это тоже идеология — эволюционистская. Только вот при этом не иже сумнящиеся полагают, что эволюция и есть пусть во благо. Ой ли? Это уж кому как карта ляжет.
Не как карта ляжет, а какую идеологию развития выберет общество.
> В том числе и стране в целом. В этом и трагедия эволюционизма, что она непременно в социальный дарвинизм сваливается.
Конечно, если это идеология капитализма и свободного рынка с элементами стихии. Но социальная эволюция управляема. И если общество владеет гуманистической идеологией, а коммунистическая идеология именно такова, то нет причин скользить по спирали к социальному дарвинизму и нацизму.
20:16 29.03.2018
… Члены КПРФ !!! … Отзовитесь!!! … Ваше мнение. …
20:30 29.03.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Однако она есть и характеризуется как либерально-буржуазная. Ее наличие и сила замечательно отражается в тотальной антикоммунистической пропаганде, смешавшей в кучу большевизм, анархизм, троцкизм, полпотизм, маоизм и подменяющей в целях пропаганды этими идеологическими извращениями идеи классического марксизма. > Вчера в России не было коммунистической идеологии. Была большевистская, ее с помощью репрессий сменил сталинизм. На смену сталинизму пришёл хрущёвский троцкизм, а его заменил брежневский партийный бюрократизм. Ничего общего с коммунизмом. Только фразы.
В общем-то согласен с Вашими уточнениями. В свете сказанного представляется, что и европейский социализм, в том числе и скандинавский, при господстве капиталистических отношений — весьма зыбкие социальные конструкции, пока что удерживающие европейские демократии от сваливания в более устойчивое состояние одной из форм социального дарвинизма.
20:36 29.03.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Не как карта ляжет, а какую идеологию развития выберет общество.
Так уже выбрали. Только вот ПАПУАН неладное чует, и разумных отыскать пытается.
