> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …. Вот именно … исходя из этих позиций, … и возникли вопросы темы. quoted3
>>Глупо ругать плетку, надо все-таки разбираться с поводом у того, кто этой плеткой орудует. А поводы кроются в объективных процессах, которые происходят в мире, странах и действуют вопреки воле и устремлениям тех, кто их породил. >> quoted2
>… Честно! … Ничё не понял! … > … У меня тоже бывает … -- в голове и на бумаге, … не всегда одно и то же. … quoted1
Я даже не знаю как пояснить, не растекаясь мыслью по древу. Но вот с простого. Люди живут в мире потребностей. Значительную часть их они удовлетворяют воздействуя на среду обитания. В свою очередь, существенную часть такого воздействия составляют производительные силы (ПС). Потому как люди живут не сами по себе, а в социумах, то, приводя в действие эти силы, они вступают в производственные отношения (ПО), то бишь — трудовые отношения и товарно-денежные, связанные с распределением продуктов труда. ПО очень сильно зависят от уровня развития производительных сил. Диалектика такого взаимодействия говорит, что количественные изменения в ПС непременно вызовут формационные изменения в ПО, либо система грохнется под грузом неразрешимых противоречий. Вот это соответствие и открыл Маркс. Но человек слаб. Открыв какую-либо закономерность ему непременно хочется поуправлять ею в пределах своей жизни. Вот и возник соблазн ввести новый тип ПО, не дожидаясь, когда под него разовьются соответствующие ПС, а потом, убедив людей или сломав их быт через колено, ускоренными темпами добиться быстрого развития ПС. Такой эксперимент и реализовали в Советах. И наверно его бы довели до ума, если бы он проходил в системе всех развитых стран. А так просто не хватило ума осознать сути эксперимента, после смерти тех, кто его запустил, и он под грузом демагогии закономерно завершился тем, что мы и имели. У китайцев пока что получается лучше.
> Horne (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По мне так Ленина, Троцкого, Сталина следовало бы растрелять царскои охранке, как революционеров и агентов Германии. Сколько бы жизнеи спасли. Миллионы. quoted2
>Зато навсегда потеряли бы Россию, как великую державу. Антанта ПМВ и затеяла, чтобы одним выстрелом уничтожить и Германию (их конкурента), и Россию, о богатствах которой они мечтают на протяжении многих веков. > Именно большевики и спасли Россию от уничтожения мировым капитализмом. quoted1
ты этот бред иди бомжам в подворотне рассказываи. Они тебе будут верить, пока бояришником их будешь поить
>> Заруби себе на носу — НИКОГДА коммунисты Китая, ВАМИ, коммунистами, владевшими москвой — НЕ ПРИЗНАВАЛИСЬ настоящими коммунистами. Вы были правильными, а они не правильными!
>> Поэтому не пытайся доказать, что с вашими «новыми коммунистами» у вас наступит «прекрасный китай». >> Как васюки не стали мировой столицей шахмат, так вы никогда не станете китайцами! >> quoted2
>… Китай ни когда ни кого не громил освобождая Русских… и Китай уважает Русских как ни кого другого и вместе чеканит шаг на параде Победы… >Вам с вашей злостью и завистью их не понять… quoted1
Идут, уважающие русских, наследники славных героев Доманского!
Правильно, постоянно воюющей стране, как твоя, иметь память даже вредно — может исчезнуть потенция воевать.
> А так просто не хватило ума осознать сути эксперимента, после смерти тех, кто его запустил, и он под грузом демагогии закономерно завершился тем, что мы и имели. У китайцев пока что получается лучше. > quoted1
… Опять повторю своё же, … китайцы поступили как в их китайской мудрости -- подожи, … когда по реке проплывёт труп твоего врага. … … Они оценили ошибки СССР, … они воспользовались капиталистической глобализацией … в свою пользу. … Мы были ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЯМИ. …. Поэтому и ошибок наделали массу. … У китаёзов был как положительный, … так и отрицательный пример.
… Про разрыв теории и практики коммунизма-социализма, … я далеко вверху уже постил. … Один из закоренелых минусов коммунистов, … это использование словесной казуистики в изложении их теории. … Что? … Не хватает способностей объяснить всё просто и ясно? … Собственная значимость протестует?
> Horne (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Завязывать пора с этим коммунизмом на официальном уровне. quoted2
> > Тогда тебе к Гитлеру, Пиночету, или на худой конец, к Маккейну с бандеровцами… > Ты для них своим будешь… quoted1
да дядя слаб ты в идеологиях, так то коммунизм и нацизм это две ветви одного социализма, а по факту, обе системы типа римскои империи, в заманчивои красивои обвертке с названием социализм. Обман.
> Идут, уважающие русских, наследники славных героев Доманского!
> > Правильно, постоянно воюющей стране, как твоя, иметь память даже вредно — может исчезнуть потенция воевать. > quoted1
Ой я не могу…. дитя усвоившая азы разговорного Русского не не имеющая достаточного уровня научного Русского для анализа исторических событий и понимания исторических закономерностей… Потери на Доманском составили 1 к 34 по самым скромным… подсчетам… Китай до сих пор не рассекретил свои потери… по сколку в отличие от почитателей мовы у которых есть из арифметики две цифры много и мало… цивилизация с 5000 историей умеет считать… Так вот при потерях 37 миллиона в ВОВ Китай ни у кого ни чего не выиграл… а вот Русские потеряв 20 миллионов разгромили врага… по этому соотношение 1к 34 потери Китая в столкновении с СССР составят 34×20 мил= 680 мил населения при том что на момент столкновения их было всего 810 мил… Вот тут то муравейник понял что медведю он не конкурент ни в каком виде и что бы как-то выжить объявил доктрину демографического саморегулирования… одна семья один ребенок… К стати вам селюкам не плохо бы у них подучится… нарожать то вы по хуторам нарожали, а на образование денег не хватило… В результате селюковская масса устроила майдан и снесла государственность поставив этнос на грань уничтожения… так что Крым это только начало освоения развитой цивилизацией территорий слабо образованного этноса… вы сами себя истребите… а мы заселим ваши территории… и ни чего вы с этим не сделаете как не пыжтесь… выживает сильный… а сильным человека делают знания… вы запретив Русскую школу запретили знания… и оставили себе мову… язык разговорного общения и фальклора… не имеющий знаний ни в одной из общеобразовательных дисциплин… вот по этому вы и сидите как желторотики в покинутом гнезде … жалко чирикая и разивая клювики в поисках пищи… но мама не летит…
Увы я не создавал этот мир… я лишь постиг его закономерности… и мои прогнозы сбываются с точностью до 10х нулей…
Судя по твоим ничем не подвтержденным заявлениям….
> Ни одного факта подтверждающие совместные действия РКК с оккупантами НЕТ … quoted1
6 марта 1918 в Мурманске два отряда английских морских пехотинцев в количестве 176 человек с двумя орудиями высадились с английского линейного корабля «Глори". На следующий день на Мурманском рейде появился английский крейсер «Кокрейн", 27 мая — американский крейсер «Олимпия". В июне в Мурманске высадилось ещё 1,5 тысячи британских и 100 американских солдат. 3 мая 1918 на красногвардейцы, красные матросы, британские и американские морпехи вступили в бои против белофиннов. Финны упорно сопротивлялись, и британцы 6 мая прислали подкрепление — 35 морпехов с 5 пулеметами и одной 12-фунтовой (76 мм) пушкой. 12 мая 150 белых финнов попытались взять Печенгу штурмом, но были отбиты и покинули этот район. Факты — даты и названия. Они же есть в Мурманском краеведческом музее. Попробуй их опровергнуть.
Этот кто-то снова нашел в каком-то ЖЖ какое то чье-то произвольное сочинение, ничем и никак не подтвержденное и пытается выдать его за якобы некие какие-то «доказательства».
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> 6 марта 1918 в Мурманске два отряда английских морских пехотинцев в количестве 176 человек с двумя орудиями высадились с английского линейного корабля «Глори». На следующий день на Мурманском рейде появился английский крейсер «Кокрейн», 27 мая — американский крейсер «Олимпия». В июне в Мурманске высадилось ещё 1,5 тысячи британских и 100 американских солдат. > 3 мая 1918 на красногвардейцы, красные матросы, британские и американские морпехи вступили в бои против белофиннов. Финны упорно сопротивлялись, и британцы 6 мая прислали подкрепление — 35 морпехов с 5 пулеметами и одной 12-фунтовой (76 мм) пушкой. 12 мая 150 белых финнов попытались взять Печенгу штурмом, но были отбиты и покинули этот район. > Факты — даты и названия. Они же есть в Мурманском краеведческом музее. Попробуй их опровергнуть. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Этот кто-то снова нашел в каком-то ЖЖ какое то чье-то произвольное сочинение, ничем и никак не подтвержденное и пытается выдать его за якобы некие какие-то «доказательства». > quoted1
Точно… вот если ты говоришь это истинна по тому что у тебя гордыня прет из всех щелей… а если другие это лож… я эту статью НЕ ПИСАЛ а тебя в те времена НЕ СУЩЕСТВОВАЛО В ПРИРОДЕ!!! по чему я как и кто бы то ни было должен верить тебе???
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> 6 марта 1918 в Мурманске два отряда английских морских пехотинцев в количестве 176 человек с двумя орудиями высадились с английского линейного корабля «Глори» quoted1
А че не четыре отряда… отряд это партизаны из глухого хутора… в морской пехоте Англии есть отделение… взвод… рота… полк… у орудия есть расчет. батарея. дивизион… село писало для села такого не было не могло быть -двух отрядов из 176 человек… вранье и только…
Ты - лжец. Мурманский областной краеведческий музей — пр. Ленина, 90, г. Мурманск.
> по чему я как и кто бы то ни было должен верить тебе??? quoted1
Я в этом вовсе не нуждаюсь.
> А че не четыре отряда… отряд это партизаны из глухого хутора… в морской пехоте Англии есть отделение… взвод… рота… полк… у орудия есть расчет. батарея. дивизион… село писало для села такого не было не могло быть -двух отрядов из 176 человек… вранье и только… quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А че не четыре отряда… отряд это партизаны из глухого хутора… в морской пехоте Англии есть отделение… взвод… рота… полк… у орудия есть расчет. батарея. дивизион… село писало для села такого не было не могло быть -двух отрядов из 176 человек… вранье и только… > Ну, так где опровержение? > quoted1
Да вот же оно: ОПРОВЕРЖЕНИЕ …. че читать не умеешь???