> нет .вот нацист это и есть скрытый имперец… гитлер и был настоящим империалистом, так же и муссолини.
Вы «имперцев» с «империалистами» путаете. «Империалистами» нынче либеральные агитаторы стараются не раскидываться.
18:52 14.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Та ж Римская империя долгое время была республикой.
И почему она в итоге стала империей? Если посмотреть на Европу, то там в основном как раз происходило движение от монархии к республике! Как впрочем и во всём мире. Римская империя по сути была ещё тем конгломератом народов. И республиканская форма правления очевидно давала меньше возможностей удержать их вместе.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Да и Третий Рейх — не монархия. И США…
По форме да, а по сути? Тем более Третий Рейх использовал имперские механизмы как раз как способ удержать в повиновении захваченные территории до тех пор, пока покорённое население не будет ассимилированно или уничтожено.
> С «патриотом» вроде разобрались. Но озадачивает меня ещё одно расхожее словечко. >
> > И как ни стараюсь подобрать антоним к «имперцу», ничего умнее «предателя» на ум не приходит. > Может, кто предложит чего ещё?
Имхерец.
01:01 15.03.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Если посмотреть на Европу, то там в основном как раз происходило движение от монархии к республике!
Наоборот, если посмотреть на Европу, именно там можно увидеть большинство уцелевших до сих пор монархий.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Римская империя по сути была ещё тем конгломератом народов. И республиканская форма правления очевидно давала меньше возможностей удержать их вместе.
Странно, Бразилия, Индия, Нигерия, или, там, США — тоже конгломераты народов, ИЧСХ — республики…
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> По форме да, а по сути? Тем более Третий Рейх использовал имперские механизмы как раз как способ удержать в повиновении > захваченные территории до тех пор, пока покорённое население не будет ассимилированно или уничтожено.
Вы разберитесь, или «монархии» (а Гитлер отнюдь не собирался передавать власть наследникам), или «имперские механизмы» — кои к монархиям никакого отношения не имеют, и коими пользуются поголовно все.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А что на Чукотке были индейцы?
Их и на Аляске — не особо…
21:48 19.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет .вот нацист это и есть скрытый имперец… гитлер и был настоящим империалистом, так же и муссолини.
>Вы «имперцев» с «империалистами» путаете. «Империалистами» нынче либеральные агитаторы стараются не раскидываться.
я не либеральный агитатор. имперец -сторонник империи. Империя ведёт имперскую политику… империализм?
