> Ага, я понял. На неудобные факты ты отвечаешь шизофазией.
Факты Вы пока не приводили. Только голословные утверждения.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Факты опять закончились.
Они у Вас не начинались.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Разница разницей, а экспансия налицо, что у римлян, что у македонцев.
Так много чего налицо. Вопрос был «в экспансии ли дело?» И пока у Вас вместо доказательств — наезды
16:24 12.03.2018
Все эти «анперии» в итоге привели к упадку. Где была могущественная Македония? Великий Рим? Гордая Британия? Дарственная Испания? Все сдулись и довольно быстро (по меркам истории).
На шее России тоже поездили анперцы, причём не раз. И сейчас облизываются, когда страна поднабрала жирок. А не пустить ли нам потенциал России на помощь Кыргызии? А Сирии? Мож осетинам и абхазам? Надо же помочь другим, а Россия-то стерпит! У неё Миссия!
16:28 12.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Факты Вы пока не приводили. Только голословные утверждения.
То есть твое заявление, что римляне не лезли в Африку, захватив там Карфаген, Египет и всё северное побережье — неопровержимая правда?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Они у Вас не начинались.
Избирательная слепота — это всегда большое подспорье в дискуссии.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вопрос был «в экспансии ли дело?»
Я привёл экспансию как вариант «миссии» для империи. Короткая память — тоже хорошо.
16:32 12.03.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> То есть твое заявление, что римляне не лезли в Африку
То есть моё заявление, что римляне ТОЛКОМ не лезли с ЗАВОЕВАНИЯМИ в Африку Вам покоя не даёт. А меж тем Карфаген — Вы только ж признали — был разрушен, а не завоёван, и в Египте что-то никаких войн с аборигенами…
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Избирательная слепота — это всегда большое подспорье в дискуссии.
Ваши проблемы.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Я привёл экспансию как вариант «миссии» для империи.
Нам не нужен «вариант». Нам нужна имманентная, внутренне присущая неизбежность.
> а что такое «имперец» в современном понимании? империй то уже нет давным давно.
> > это как-то с ролевыми играми связано, с реконструкцией древности? >
А Вам принципиально оппозиция нужна на выборах?
16:35 12.03.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Все эти «анперии» в итоге привели к упадку.
А ещё все гении умерли.
16:46 12.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А меж тем Карфаген — Вы только ж признали — был разрушен, а не завоёван
Сложно с человеком, который сначала врёт, а потом, будучи пойман на вранье, начинает извиваться. Мой ответ — изучай историю.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> и в Египте что-то никаких войн с аборигенами…
Изучай историю — 2. Для начала про Птолемеев и Марка Антония.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Нам не нужен «вариант». Нам нужна имманентная, внутренне присущая неизбежность.
Ути-пути, неизбежность ему. Разграбление и упадок — вот неизбежность любой империи.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А ещё все гении умерли.
Что дали завоевания Александра Македонии?))
16:48 12.03.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Сложно с человеком, который сначала врёт, а потом, будучи пойман на вранье, начинает извиваться.
Ой, да вас таких пруд пруди. Это вам самим трудно. И с собой.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Изучай историю — 2. Для начала про Птолемеев и Марка Антония.
Забыл? У нищих слуг нет.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Разграбление и упадок — вот неизбежность любой империи.
И не-империи.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Что дали завоевания Александра Македонии?))
Македонской империи???
16:55 12.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И как ни стараюсь подобрать антоним к «имперцу», ничего умнее «предателя» на ум не приходит.
— может ты антоним с синонимом попутал? Антоним- это как раз противоположное значение…
16:57 12.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> египет не африка? восточная европа-поставщик зерна, да и втык римлянам здесь давали, историю знали хорошо…. овидий кстати где помер?
>Не, ну молдаване до сих пор шпрехают на наиболее близком к латыни языке… > Египет римляне не очень-то завоёвывали. Можно сказать, по наследству перешёл. И да, в смысле поставок зерна он Скифию крыл, как бык овцу.
да ладно от кого по наследству? от греков? скифию крыл? чегойто римских форпостов в скифии ненаблюдалос хотя срединоморская цивилизация от скифоф дохрена взяла… румыния и молдавия серая зона-место ссылки неугодных… французкий ближе…
16:57 12.03.2018
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> — может ты антоним с синонимом попутал? > Антоним- это как раз противоположное значение…
Не.
16:58 12.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> да ладно от кого по наследству? от греков?
Ага.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> скифию крыл?
Ага.
17:03 12.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да ладно от кого по наследству? от греков?
>Ага. > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скифию крыл?
>Ага.
греки в египте с римлянами не воевали? про скифию от укров узнали?
17:08 12.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> греки в египте с римлянами не воевали?
Там и было греков — шиш да ни шиша. Тупо правящая династия. Как Саксон-Кобург-Готские в Англии.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> про скифию от укров узнали?
Это как-то говорит о превосходстве Скифии в хлебных поставках? Вроде нет…
> Патриот любит свою Родину и желает ей процветания, а «ымперец» видит у неё какое-то предназначение, миссию, ради которой процветанием можно пренебречь. > > Пример «предназначения» — мировая революция.
Какая мировая революция нужна была Российской империи?
