> Ой, да вас таких пруд пруди. Это вам самим трудно. И с собой.
Ну опять пошла шизофазия.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Забыл? У нищих слуг нет.
Ну да, Шариковым история тяжело даётся.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И не-империи.
Я говорю, что создание империи не несёт для метрополии ничего хорошего, в историческом итоге.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Македонской империи???
Нет, малыш. Именно что греческой Македонии, из которой великий царь Александр пошёл завоевывать мир. Так вот — нихрена хорошего. Двор Александр устроил двор в Сузах, взял в жены не гречанку и забил на свою греческую Родину. Никогда не думал об этом?)
Поэтому я считаю, что патриот — антоним имперца. Использовать Родину, чтобы добиться какой-то сраной Виликай Цели — предательство.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:27 12.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> греки в египте с римлянами не воевали?
>Там и было греков — шиш да ни шиша. Тупо правящая династия. Как Саксон-Кобург-Готские в Англии. > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> про скифию от укров узнали?
>Это как-то говорит о превосходстве Скифии в хлебных поставках? Вроде нет…
ну вопервых все правящие династии в европе германского происхождения (новое и новейшее время) в румии (византия, восточный рим) римлян и греков было много? скифия торговала с римом зерном, китай-шолком …рим крыл китай?
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ой, да вас таких пруд пруди. Это вам самим трудно. И с собой.
> > Ну опять пошла шизофазия. > > EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забыл? У нищих слуг нет.
> > Ну да, Шариковым история тяжело даётся. > > EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не-империи.
> > Я говорю, что создание империи не несёт для метрополии ничего хорошего, в историческом итоге. > > EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Македонской империи???
> > Нет, малыш. Именно что греческой Македонии, из которой великий царь Александр пошёл завоевывать мир. Так вот — нихрена хорошего.
> Двор Александр устроил двор в Сузах, взял в жены не гречанку и забил на свою греческую Родину. Никогда не думал об этом?) > > Поэтому я считаю, что патриот — антоним имперца. Использовать Родину, чтобы добиться какой-то сраной Виликай Цели — предательство.
Это ты на меня наехал? Ну жопа…. .Усе в ней сидим.
23:39 12.03.2018
Мне как-то непонятно почему люди запутались. Антоним имперца- республиканец, патриота- космополит. Это если исходить из первоначальных, исходных смыслов слов. Дальше. Современная империя, это Великобритания. Правда в предельно мягком варианте. Альтернатива созданию империй, ассимиляция и геноцид народов, чем кстати демократическая Европа в своё время весьма активно занималась. И именно крах множества империй как раз и подтверждает, что далеко не все культуры и народы совместимы. В этой связи я например читал, что Аляску в своё время продали именно из-за того, что не захотели устраивать геноцид индейцев. Ужиться с ними у русских упорно не получалось. Мы на геноцид не пошли, а вот просвещённая Европа легко! А вообще наши землепроходцы и до Калифорнии доходили! Слон
00:41 13.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И как ни стараюсь подобрать антоним к «имперцу», ничего умнее «предателя» на ум не приходит. > Может, кто предложит чего ещё?
Имперец -- анархист… махновщина…гуляй-поле..
05:44 13.03.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ну опять пошла шизофазия.
Она у Вас и не прекращалась.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ну да, Шариковым история тяжело даётся.
Ну вот и продолжение Вашей шизофазии.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Я говорю, что создание империи не несёт для метрополии ничего хорошего, в историческом итоге.
И создание государства, выходит, не. Правильно предлагают, Вы — махновец. Только буржуазного толка.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Нет, малыш.
Ну вот и продолжение Вашей шизофазии.
05:45 13.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> ну вопервых все правящие династии в европе германского происхождения (новое и новейшее время) в румии (византия, восточный рим) римлян и греков было много? скифия торговала с римом зерном, китай-шолком …рим крыл китай?
А по-русски? О чём это вообще?
05:47 13.03.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Антоним имперца- республиканец
Та ж Римская империя долгое время была республикой. Да и Третий Рейх — не монархия. И США…
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Аляску в своё время продали именно из-за того, что не захотели устраивать геноцид индейцев
На Чукотке — захотели?
12:25 13.03.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Империйцы это те же сепаратисты, которые в 1918 году запустили в Россию Антанту, японцев, американцев, англичан, немцев, финов, румынов, белополяков, австрияков, чехов и всех прочих мародеров. Это те же, кто под видом патриотов Российской Империи воевали в ВОВ в составах армии Власова и казаках Вермахта.
фигня… имперец это наш термин империалист ….вот американский империалист или древнеримский- не хочеться ассоциироваться то и переиначили в имперца… это идеология от имперщины… имперец -носитель этой идеи .идеи империи… вот здесь на форуме есть такой среднеевразийский имперец -видимо дугинец… есть ещё красные имперцы они же совки.
12:28 13.03.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Империйцы это те же сепаратисты, которые в 1918 году запустили в Россию Антанту, японцев, американцев, англичан, немцев, финов, румынов, белополяков, австрияков, чехов и всех прочих мародеров. Это те же, кто под видом патриотов Российской Империи воевали в ВОВ в составах армии Власова и казаках Вермахта.
фигня… имперец это наш термин империалист ….вот американский империалист или древнеримский- не хочеться ассоциироваться то и переиначили в имперца… это идеология от имперщины… имперец -носитель этой идеи .идеи империи… вот здесь на форуме есть такой среднеевразийский имперец -видимо дугинец… есть ещё красные имперцы они же совки. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну «ымперец» это ироничное прозвище сторонников «вставания с колен»
>Стало быть нам нужно собирательное название противников «вставания с колен».
антоним империализма ….антиимперец
12:31 13.03.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Империйцы это те же сепаратисты, которые в 1918 году запустили в Россию Антанту, японцев, американцев, англичан, немцев, финов, румынов, белополяков, австрияков, чехов и всех прочих мародеров. Это те же, кто под видом патриотов Российской Империи воевали в ВОВ в составах армии Власова и казаках Вермахта.
фигня… имперец это наш термин империалист ….вот американский империалист или древнеримский- не хочеться ассоциироваться то и переиначили в имперца… это идеология от имперщины… имперец -носитель этой идеи .идеи империи… вот здесь на форуме есть такой среднеевразийский имперец -видимо дугинец… есть ещё красные имперцы они же совки. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну «ымперец» это ироничное прозвище сторонников «вставания с колен»
>Стало быть нам нужно собирательное название противников «вставания с колен».
антоним империализма ….антиимперец EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антоним «ымперца» — патриот.
>
>> Патриот любит свою Родину и желает ей процветания, а «ымперец» видит у неё какое-то предназначение, миссию, ради которой процветанием можно пренебречь. >> >> Пример «предназначения» — мировая революция.
>В смысле, имперец — сторонник мировой революции? Однако…
какая разница… гегемония революционеров или рабочего класса… либеральная империя -гегемония либерализма …
13:23 13.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Националист.
>Или даже нацист.
нет .вот нацист это и есть скрытый имперец… гитлер и был настоящим империалистом, так же и муссолини.
13:25 13.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Националист.
>Или даже нацист.
нет .вот нацист это и есть скрытый имперец… гитлер и был настоящим империалистом, так же и муссолини. КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Националист.
>>Или даже нацист.
> У нациста есть ненависть к другим нациям, а националисту пох на всех, ему важен его народ.
у нацистов не национализм, а шовинизм ….леваки специально всё в одну кучу валят, что бы замазать гавном национализм …
Ну опять пошла шизофазия.
Ну да, Шариковым история тяжело даётся. 
