> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России так. И это катастрофа,
>А в Англии, представляешь, вообще выборов нет!!! Вот бы они удивились, узнав, во время какой катастрофы живут…
А как же выборы Премьер-министра, случающиеся раз в несколько лет и выборы парламентариев от лейбористов и консерваторов в британский парламент?
23:36 20.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> А откуда идея что Выборы это благо. > Есть примеры может в других странах?
Правильно пишете! тут все как дети малые в сказки верят что организованные за большие деньги выборы способны протолкнуть кого-то против этих денег!
Понятно, что и на то что бы все так считали тоже деньги выделяются, но надо и головой думать.
Выборов просто нет. НИГДЕ.
23:47 20.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Правильно пишете! тут все как дети малые в сказки верят что организованные за большие деньги выборы способны протолкнуть кого-то против этих денег! > Понятно, что и на то что бы все так считали тоже деньги выделяются, но надо и головой думать. > Выборов просто нет. НИГДЕ.
В демократических западных государствах выборы определённо есть и президенты с премьер-министрами там регулярно меняются и заменяются на новых, а здесь же — здесь просто администраторский фарс по продлению властных полномочий, имитаторство выборов.
> 1. Переворот — убийство Павла. > 2. Смерть (уход?) Александра, переворот с отстранением Константина. > 3. Смерть Николая. > 4. Убийство Александра Второго. > 5. Смерть Александра Третьего. > 6. Переворот февраля 1917. > 7. Переворот октября 1917. > 8. Болезнь, а потом смерть Ленина. > 9. Смерть Сталина, переворот со смещением Маленкова. > 10. Переворот — смещение Хрущёва. > 11. Смерть Брежнева. > 12. Смерть Андропова. > 13. Смерть Черненко. > 14. Переворот — смещение Горбачёва. > 15. Передача власти Ельциным Путину. > 16. Передача власти (или полувласти) Медведеву. > 17. Обратная передача власти Путину. > > > > > Итого: ни разу за 200 лет власть не сменилась посредством выборов. Зато было много переворотов, компенсирующих эту несменяемость выборами. Часть из этих переворотов привела к сильным переходным процессам с понижением уровня жизни населения. > > А вот что пишет усреднённый россиянин > > Возможно и так. Мы не любим потрясений. Это есть. Слишком много нас трясло, > > Это беда, катастрофа > Причинно-следственные связи напрочь отсутствуют. > Нет понимания что тряски это и есть следствие невыборности власти, и 18 лет это не так много, ну будет 32 года и будет опять тряска.
> Конечно многие просто не рассчитывают дожить, но вы же не одни, у вас есть дети, а у кого-то внуки. > > Русский тупик, есть ли выход из него?
В большинстве стран не лучше. В Америке вообще четырех президентов убили, а на восьмерых покушались. На Клинтона аж тридцать раз! Девяносто пять человек арестовали! Вот вам американский тупик А если серьезно, то любую страну трясет, пока жизненный уровень не станет стабильно повышаться. Без этого индикатора никто от дивана не отлипнет
00:27 21.02.2018
А чем сейчас вам не выборы?
00:32 21.02.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно пишете! тут все как дети малые в сказки верят что организованные за большие деньги выборы способны протолкнуть кого-то против этих денег! >> Понятно, что и на то что бы все так считали тоже деньги выделяются, но надо и головой думать. >> Выборов просто нет. НИГДЕ.
>В демократических западных государствах выборы определённо есть и президенты с премьер-министрами там регулярно меняются и заменяются на новых, а здесь же — здесь просто администраторский фарс по продлению властных полномочий, имитаторство выборов.
«В демократических западных государствах» нет НИ ОДНОГО настоящего президента, одни говорящие головы. Власть принадлежит Капиталу. Поэтому никакие выборы там не имеют значения, это всего лишь спектакль.
У нас власть принадлежит именно президенту. А вы хотите шоб Капиталу?
00:34 21.02.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Русский тупик, есть ли выход из него?
А есть ли он…?
00:45 21.02.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> «В демократических западных государствах» нет НИ ОДНОГО настоящего президента, одни говорящие головы. > Власть принадлежит Капиталу.
> Поэтому никакие выборы там не имеют значения, это всего лишь спектакль. > У нас власть принадлежит именно президенту. > А вы хотите шоб Капиталу?
На Западе есть выборы и регулярная ротация власти, президентов и премьер-министров через демократические выборы, а так же, там периодически меняется сама партия власти, уступая место оппозиционным деятелям. В России этого не происходит, нет выборности, заменяемости и ротации властей, ротации "партии власти" как таковой!
00:45 21.02.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> «В демократических западных государствах» нет НИ ОДНОГО настоящего президента, одни говорящие головы. >>> Власть принадлежит Капиталу.
>>> Поэтому никакие выборы там не имеют значения, это всего лишь спектакль. >>> У нас власть принадлежит именно президенту. >>> А вы хотите шоб Капиталу?
>>Я хочу, чтобы власть принадлежала русскому народу…
>А это как?
А так, чтобы в Конституции России было прямо так и написано, что власть на территории РФ принадлежит русскому народу, и никому более, кроме него — а управление осуществляется путём прямых тайных выборов представителей из этого народа, проводимых раз в 4 года, на всех этажах власти.
03:07 21.02.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно пишете! тут все как дети малые в сказки верят что организованные за большие деньги выборы способны протолкнуть кого-то против этих денег! >> Понятно, что и на то что бы все так считали тоже деньги выделяются, но надо и головой думать. >> Выборов просто нет. НИГДЕ.
>В демократических западных государствах выборы определённо есть и президенты с премьер-министрами там регулярно меняются и заменяются на новых, а здесь же — здесь просто администраторский фарс по продлению властных полномочий, имитаторство выборов.
Это очень противоречит тому, что деньги всегда выбирают то, что стоит горой за деньги. Надеюсь Вы не будете спорить что дорогущие выборы оплачивают совсем не избиратели? а раз так то пожалуйста, приведите хотя бы какую нибудь логическую ниточку — почему денежные мешки вдруг захотят не с выгодой вкладывать деньги в выборы, а участвовать в демократии?
С распостраняемой за деньги версией что в демократическом обществе легко делать деньги - я знаком. Хочется что-нибудь разумнее этого услышать.
Я не согласен ни с одной идеей что вы выдвигаете баллотируясь на должность президента, но готов отдать все свои деньги за ваши идеи! Так что ли? где логика?!
08:56 21.02.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> У нас власть принадлежит именно президенту. > А вы хотите шоб Капиталу?
На мой взгляд редкая страна так заточена на Капитал, как наша. Самое хреновое, что способ его накопления идет больше за счет дешевизны наемных работников, чем за счет использования новых технологий.
09:31 21.02.2018
Sub specie aeternitatis
В Германии оппозиция не приходила к власти с 45 года, в Штатах — более полутора сотен лет. Возможно это хорошо — этот не допуск иных к власти.
10:03 21.02.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд редкая страна так заточена на Капитал, как наша. Самое хреновое, что способ его накопления идет больше за счет дешевизны наемных работников, чем за счет использования новых технологий.
Если нет притока технологий и инвестиций извне — развитие экономики идет за счет усиления эксплуатации внутри.
На мой взгляд редкая страна так заточена на Капитал, как наша. Самое хреновое, что способ его накопления идет больше за счет дешевизны наемных работников, чем за счет использования новых технологий.