А сколько уборщиц сменилось в белом доме при Путине? Я вообще-то про власть говорил, причем тут президенты США?
12:00 23.02.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> И еще. Там нет власти, как таковой — там есть конкуренция между лобби… Там никто по отдельности ничего не может… Их Конгресс это не наша кумовская Дума одобрямсов.
Дык и у нас похожая система. Что может Путин без одобрения лобби? Разница только в том, что у нас лобби одного направления — выкачивать бабло из страны и вкачивать в США и прочие Европы. А в США есть конфликт интересов разных элитных групп. Но по сути власть как принадлежала топ 100 миллиардеров США так и принадлежит.
12:02 23.02.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Россия была бы сейчас вполне адекватным государством не будь той кастрации в 1917 с ней сделали большевики нарушиу ее естественный процесс развития.
Это вы про февральскую революцию? Ну да, большевики постарались.
12:03 23.02.2018
эдельвейс
> Ну почему
ну как почему.... так тут устроено, как уже тыщу лет, тут всех только вперед ногами выносили, ну ельцин тока исключение, царство ему небесное, есть исключение одно за тыщу лет, согласен, но это понятно, объяснимо и вполне допустимо…
13:33 23.02.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Что-то тут все в кучу свалили. СССР мало как-то относится к России. А современная Россия родилась из того же СССР. > Так что ту Россию до 1917 года все же надо мешать с тем что было после както не правильно. > Россия была бы сейчас вполне адекватным государством не будь той кастрации в 1917 с ней сделали большевики нарушиу ее естественный процесс развития.
Адекватным это каким? Европейским? А с чего вы взяли что для России это возможно? И почему вы считаете что адекватны именно европейские государства? И почему вы решили что Россия без большевиков уцелела бы? Слон
13:57 23.02.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …у азиатов всегда были сложности с передачей власти, ее либо наследуют либо берут силой- традиция
>Ну почему, вон Монголы вполне себе отстроили современную демократическую политическую систему., у Киргизов сменяемость., опять же Белорусы совсем не Азиаты…
вот блин, вы всю мою теорию поломали.
15:11 23.02.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия была бы сейчас вполне адекватным государством не будь той кастрации в 1917 с ней сделали большевики нарушиу ее естественный процесс развития.
>Это вы про февральскую революцию? Ну да, большевики постарались.
Феврпльскя Революция не меняла социального стороя. Хотя то же дурь была. Но это был выбор народа. Как говорится за что боролись на то и напорошись. Свой шанс Россия упустила.
>> Что-то тут все в кучу свалили. СССР мало как-то относится к России. А современная Россия родилась из того же СССР. >> Так что ту Россию до 1917 года все же надо мешать с тем что было после както не правильно. >> Россия была бы сейчас вполне адекватным государством не будь той кастрации в 1917 с ней сделали большевики нарушиу ее естественный процесс развития.
>
> Адекватным это каким? Европейским? А с чего вы взяли что для России это возможно? И почему вы считаете что адекватны именно > европейские государства? И почему вы решили что Россия без большевиков уцелела бы? > Слон
Смотри итоги социального иэкономического развития стран за 100 лет. Все на поверхности. Не благосостояния нирода, не экономического лидерства, не влияния в мире.
16:59 23.02.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Феврпльскя Революция не меняла социального стороя.
Как это не меняла? «Отмена сословий стала планироваться сразу после Февральской революции; ожидалось, что всесословный характер будущей Российской республики будет утверждён Учредительным собранием.
Сословная организация общества была упразднена по декрету „Об уничтожении сословий и гражданских чинов“ в ноябре 1917 года.» Большевики по сути только завершили во всю идущие процессы развала старой системы. Или может быть советы появились только после октября 1917?
17:01 23.02.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Смотри итоги социального иэкономического развития стран за 100 лет. Все на поверхности. > Не благосостояния нирода, не экономического лидерства, не влияния в мире.
>> Феврпльскя Революция не меняла социального стороя.
>Как это не меняла? > «Отмена сословий стала планироваться сразу после Февральской революции; ожидалось, что всесословный характер будущей Российской республики будет утверждён Учредительным собранием.
> > Сословная организация общества была упразднена по декрету „Об уничтожении сословий и гражданских чинов“ в ноябре 1917 года.» > Большевики по сути только завершили во всю идущие процессы развала старой системы. Или может быть советы появились только после октября 1917?
Вы меня не поняли, уточняю, Февральская Революция не предпологала отмену капитализма и частную собственность на средства производства. Советы это только название. Их содержание можно менять как хочешь. А потому большевики были то за то против их. В зависимости от коньюктуры и своего влияния на советы. Согласен, что не большевики замутили свару в России. Они умело воспользовались обстановкой и выиграли. А потому я категоричесуий противник революций. Все должно идти эволюционным путем. Постепенно проверяя новшества внедрять их если оправдывают себя.
17:44 23.02.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотри итоги социального иэкономического развития стран за 100 лет. Все на поверхности. >> Не благосостояния нирода, не экономического лидерства, не влияния в мире.
>Все это было до 85 года.
Поддерживаю. Не надо мешать в одну кучу итоги развития СССР и итоги развития нынешней России. Всё разное! Слон
17:47 23.02.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотри итоги социального иэкономического развития стран за 100 лет. Все на поверхности. >> Не благосостояния нирода, не экономического лидерства, не влияния в мире.
>Все это было до 85 года.
Так точно. Но как только в Мире начался взрывной рост технологий и внедрения их результатов в жизнь социализм встал. Неповоротливая, медлительная система просто не могла угнатся за темпами развития капиталистически государств.
18:53 23.02.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Вы меня не поняли, уточняю, Февральская Революция не предпологала отмену капитализма и частную собственность на средства производства.
Там вообще мало кто что предполагал. По сути было решено развалить все старое, а новое как получится. Вот, выберем учредительное собрание, оно пусть и решает. Причем выбрали как раз социалистов разного толка: Эссеры и Большевики. Т. е. народ по факту проголосовал за социалистические идеи. Так что конкретно развалили лично большевики?
18:59 23.02.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на
> В России про бунт давно забыли. И власть от него себя оберегает, а если, что Новочеркасск будет.
А вы хоть знаете, что в Новочеркасске было или только со слов либеральной прессы.
