> и после войны в короткие сроки страну поднял и превратил в великую
А что значит — в великую? Не, ну побежденная ФРГ мерседесы делала, в ГДР — трабанты, а в СССР — москвичи? И космос, и ракетный щит СССР — это не Сталина заслуга.
00:25 09.01.2018
LEE_SEE_CIN (LEE_SEE_CIN) писал (а) в ответ на :
> А какие вам нужны факты того что семинарист проводил индустриализацию страны. Тот период в истории страны с 1928 по 1940 так и называется.
чукча не читатель. я приводил все факты. из фактов следует, что Сталин в индустриализации был на вторых ролях. да и не мог семинарист руководить этим процессом.
> семинарист проводил индустриализацию? > > почему не водопроводчик дядя Вася построил синхрофазотрон?
кстати вы возможно слышали знаменитое изречение черчеля после смерти сталина. и это сказал враг. Хотя у кого я спрашиваю с мозгами у вас вообще труба. СТАЛИН ПРИНЯЛ СТРАНУ С СОХОЙ, А ОСТАВИЛ С ЯДЕРНОЙ БОМБОЙ.
00:29 09.01.2018
LEE_SEE_CIN (LEE_SEE_CIN) писал (а) в ответ на :
> СТАЛИН ПРИНЯЛ СТРАНУ С СОХОЙ, А ОСТАВИЛ С ЯДЕРНОЙ БОМБОЙ.
Черчилль никогда такого не говорил.
всё с тобой понятно. ты начитался тупых фальшивок.
00:30 09.01.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на : Скажите пожалуйста я повторю свой вопрос. А кого вы можете привести в пример как государственного деятеля. Так сказать ЭТАЛОН.
00:40 09.01.2018
LEE_SEE_CIN (LEE_SEE_CIN) писал (а) в ответ на :
> Скажите пожалуйста я повторю свой вопрос. А кого вы можете привести в пример как государственного деятеля. Так сказать ЭТАЛОН.
в начале 20-го века экономическое чудо продемонстрировала Япония. по сравнению с этим чудом, индустриализация в СССР - жалкие потуги. кто там руководил я не в курсе.
00:41 09.01.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Никаких позорных страниц в истории России не было. Были кровавые, из-за внутреннего раздрая, были провальные, из-за ошибок руководства. Так не ошибается тот, кто ничего не делает. > Позорных не было! Как бы вам не хотелось обратного!
То есть, предательство Лениным интересов России в виде «мира» с побежденной Германией, для привлечения солдат на свою сторону в Гражданской войне — это не позор? Расстрел демонстрации в поддержку Учредительного собрания — это не позор? Обречение миллионов людей на голодную смерть, умышленно, чтобы выжать из колхозов последнее, — не позор? (Перед этим была не менее кровавая продразверстка, итогом которой стали крестьянские восстания по всей России). Репрессии не только простого народа, но и гениальных ученых, в том числе военных конструкторов, ряда военачальников — и это накануне участия во Второй мировой! — это не позор? Уничтожение памятников воинской славы России, в том числе - созданный уже при коммуняках музей обороны Ленинграда и расстрел его создателей, вложивших большой вклад в оборону города - это не позор?
> LEE_SEE_CIN (LEE_SEE_CIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажите пожалуйста я повторю свой вопрос. А кого вы можете привести в пример как государственного деятеля. Так сказать ЭТАЛОН.
>
> в начале 20-го века экономическое чудо продемонстрировала Япония. > по сравнению с этим чудом, индустриализация в СССР — жалкие потуги. > кто там руководил я не в курсе.
Вы не ответили на вопрос. Смысл не в индустриализации и прочее кто лучше провел. А кто у вас эталон как государственный деятель или несколько. Что бы осуждать человека надо от чего-то отталкиваться. Смысл осуждать человека если остальные деспоты еще те и на их фоне он просто ангел.
> LEE_SEE_CIN (LEE_SEE_CIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну да приписывают Черчиллю. Но кто тоже это говорил и не спроста
> > конечно не спроста. > если фальшивки придумывают, значит это кому-нибудь нужно.
> > ты же поверил. > и готов, ради фальшивки, простить семинаристу его преступления
Я поверил что ему приписывают.
00:56 09.01.2018
LEE_SEE_CIN (LEE_SEE_CIN) писал (а) в ответ на :
> Вы не ответили на вопрос. Смысл не в индустриализации и прочее кто лучше провел. > А кто у вас эталон как государственный деятель или несколько. Что бы осуждать человека надо от чего-то отталкиваться. Смысл осуждать человека если остальные деспоты еще те и на их фоне он просто ангел.
у меня нет эталона. но сравнить есть с чем. сталинский период значительно проигрывает даже «прогнившему самодержавию».
> LEE_SEE_CIN (LEE_SEE_CIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не ответили на вопрос. Смысл не в индустриализации и прочее кто лучше провел.
>> А кто у вас эталон как государственный деятель или несколько. Что бы осуждать человека надо от чего-то отталкиваться. Смысл осуждать человека если остальные деспоты еще те и на их фоне он просто ангел.
> > у меня нет эталона. но сравнить есть с чем. > сталинский период значительно проигрывает даже «прогнившему самодержавию».
Самодержавие Петра тоже унесло много жизней. Чего только стоит постройка Питера. И выражение СТОИТ НА КОСТЯХ.
01:00 09.01.2018
LEE_SEE_CIN (LEE_SEE_CIN) писал (а) в ответ на :
> Я поверил что ему приписывают.
это выражение про соху полнейшая чушь. чтобы в этом убедиться надо поинтересоваться двумя вещами
уровнем промышленного развития Российской империи после этого «соха» сразу отпадёт.
и кто стал председателем Совнаркома после Ленина. тогда отпадёт, что якобы Сталин страну принял.
> LEE_SEE_CIN (LEE_SEE_CIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну да приписывают Черчиллю. Но кто тоже это говорил и не спроста
> > конечно не спроста. > если фальшивки придумывают, значит это кому-нибудь нужно.
> > ты же поверил. > и готов, ради фальшивки, простить семинаристу его преступления
Сталину тоже много чего приписывают. И 10 миллионов жерт голодомора. И 10 миллионов репрессированых.И выражение что он генерала на солдата не меняет. И вы же тоже верите.
