>> А почему Сталин должен был действовать по другому? quoted2
> > вы извините, но у меня ощущение будто спорю с кретином. >
> если политика Сталина привела к нападению на СССР, значит это была не правильная политика. > > что тут может быть не понятно? quoted1
А с чего вы взяли что это политика Сталина привела к нападению на СССР? А как вам сепаратные переговоры союзников с Германией в разгар отечественной войны? А политика умиротворения Гитлера Европой это вообще что? А постоянные попытки организации революций коммунистическим интернационалом по всему миру, это что не способствовало нападению на СССР? Причём интернационал не подчинялся Сталину. Наооборот, ВКП (б) был секцией интернационала и формально должен был ему подчиняться! СССР долгое время был кормушкой интернационала и как по вашему на это должны были реагировать европейские страны? Вы вообще что-нибудь читаете, кроме либеральных авторов? Слон
> А с чего вы взяли что это политика Сталина привела к нападению на СССР? quoted1
встречный вопрос с чего вы взяли, что не его политика привела к нападению на СССР?
"Когда я приехал в Москву в 1939 году к маршалу Сталину, он не обсуждал со мной возможность мирного урегулирования германо-польского конфликта в рамках пакта Бриана-Келлога, а дал понять, что если он не получит половины Польши и Прибалтийские страны, ещё без Литвы с портом Либава, то я могу сразу же вылетать назад"
Не понял. А с какой радости Медведев больше Путина? С какой стороны не посмотри, должно быть наоборот! Насчёт всех остальных ещё можно гадать, а вот насчёт Медведева и Путина как минимум напутали! Слон
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> «Когда я приехал в Москву в 1939 году к маршалу Сталину, он не обсуждал со мной возможность мирного урегулирования германо-польского конфликта в рамках пакта Бриана-Келлога, а дал понять, что если он не получит половины Польши и Прибалтийские страны, ещё без Литвы с портом Либава, то я могу сразу же вылетать назад» > Риббентроп quoted1
А что была возможность такого мирного урегулирования? И зачем это было бы нужно Германии? И что у Сталина была возможность остановить Гитлера? Я уж не говорю о том, что и Польша и Прибалтика были нам откровенно враждебны! Причём столетиями! Слон
> Вы как смотрите на победу СССР… во второй мировой… quoted1
Сталин — хороший организатор милитаристской экономики и превращения страны в военное поселение, способное не только противостоять любому военному нападению, но еще и пытаться распространить милитаристские принципы построения экономики на другие страны.
Хотя не все сталинские попытки были удачными (неудача в Испании, Финляндии и в Корее), но одна только Великая победа над Германией позволяет приукрашивать все сталинские недостатки. Однако, сталинисты забывают, что Великая победа, добытая неисчислимыми жертвами советского народа, не принесла советскому народу победы нал другими странами в экономическом благополучии. И сегодня российский народ по размеру МРОТ скатился не одно из последних мест не только в Европе, но и в мире.
Забывается также тот факт, что в результате Великой победы советского народа экономическое господство в мире получили США, а их экономические конкуренты были благополучно уничтожены.