Второй тур выборов президента РФ 8 апреля 2018 года - опрос.
20:16 24.12.2017
> Кисель ТВ включил страшилки. Путина рекламирует. Мол, если не поддержите, то получите время ЕБН, как будто бы не ЕБН поставил Путина охранять итоги грабежа России.
А что кисель тв, нашли общего, между ЕБН и Грудининым? ЕБН был обыкновенный парт номенклатурщик, балабол, как и горбач, только российского разлива.
20:17 24.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> Грудинина в президенты, Путина на свалку истории! > > Скоро пойду плакаты с Грудининым распечатывать и клеить, упоминания про КПРФ в них не будет.
по Киеву клеить будешь?)
20:21 24.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Расклад известен из 1996 г. Если бы Путин исправил ошибки ЕБН, то ему бы поверили. 18.03.18 — реванш за оплёванную жизнь в течении 22 лет!!! >
хм… тогда почему не Зюганов?)
ошибки многие исправлены) по крайней мере главные — точно
20:22 24.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), ну ты же кичелся конституцией, я и спросил тебя — приведи мне из нее цитату) ты не смог)
> > Покажи, где я кичился ею.
вот
вы хоть запоминайте что брешите)
ладно, давай уточним, ты намекнул на то, что где-то в конституции есть пункт обязывающий между сроками президентства уходить из власти вообще)
20:24 24.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> учитывая возникший риск для Путина не взять более половины голосов в первом туре.
>>а где этот риск и кто его обнаружил? неужели украинские политологи?))) все надеяться… ну ну))) надежда умирает последней)
> > Расклад известен из 1996 г. Если бы Путин исправил ошибки ЕБН, то ему бы поверили. 18.03.18 — реванш за оплёванную жизнь в течении 22 лет!!!
реванша скорее всего не будет, а вот 24 год будет интересен
20:25 24.12.2017
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вряд ли будет второй тур… Путиноиды всё, как всегда, фальсифицируют и переврут, в пользу своего тёмного мафиозного Босса-воровая и желанных ему, нарисованных избиркомом ему ~75−80% голосов избирателей…
>> >> это скорее всего, воры-путинойды под прикрытием Единой России не дремлют, весь административный аппарат, всех бюджетников будут склонять, + председатели комисии их, + изберком и центральный изберком тоже им подчиняется
> > За мой участок будьте спокойны. Фальсификации не допущу!!!
потом напиши сколько реальный процент, за кого люди голосуют
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расклад известен из 1996 г. Если бы Путин исправил ошибки ЕБН, то ему бы поверили. 18.03.18 — реванш за оплёванную жизнь в течении 22 лет!!!
>>
>хм… тогда почему не Зюганов?) > > ошибки многие исправлены) по крайней мере главные — точно
Дедушка Зю, не оправдал доверия людей, это видно по последним трем выборам, в думу. Я думаю, ему намекнули соратники, мол либо новый, авторитетный кандидат, либо скоро партию, ждет судьба яблоко.
20:28 24.12.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> ты намекнул на то, что где-то в конституции есть пункт обязывающий между сроками президентства уходить из власти вообще)
Это я прикололся, а ты воспринял как намёк. Ты лучше ответь искренно на поставленный вопрос, затем можем произвести опрос по нему и сравнить результаты. Смелее.
20:41 24.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> ага, тогда была одна сверхдержава Британская, которая решала вопросы всюду, на всех континентах.
а второе место было — Российская Империя, и если бы не Россия то что бы было в первую мировую с британскими амбициями? ммм?))) barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> перевооружать надо регулярно и последовательно, а не внезапно и все сразу.
50 лет за регулярность не скажу, но на тот момент было очень кстати barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> и тогда тоже > про власть номенклатуры слыхал ли?
ага, слыхал, и что? не было у крестьян земли? ни у кого ничего не было, все было общее) но зато все было поддерживаемое. barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> потому что новым феодалам, большевистским, свободные крестьяне были враги, им рабы были нужны
притянуто за уши причины в другом barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> где не критичная? в автомагазине можно было стоять всю жизнь безперспектив
ты стоял? или откуда знаешь? мой папаня получил красную копейку за 2 года вроде, бесплатно кстати получил, или с какими то очень сумошедшими льготами, короче он офицер подводной лодки был) а если с бабками приходить — ну месяца 2−3 barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> не прав, это гебистский подход, считать что революции случаются от происков врагов, потому что руководство хорошее и мудрое и не любить его может только враг.
а где я написал про происки врагов? повторяю, виновата слабая власть! а враги этим просто воспользовались) ты не путай и не переворачивай мои слова) barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а ты вообще одна сплошная цитата с путивизора
с путивизора, со статистики, с учебников истории, с исследований одаренных экономистов и историков) будь точнее) ну и с того что думать умею сам и дважды два складывать) barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> в СССР 80% промышленности работало на оборону, а промтовары и жратва были в дефиците, это забота о людях?
не 80% а около 50 при максимуме, и это не плохо было кстати. все при деле были, технологии развивались другое дело, что в быт эти технологи из-под палки шли, тут да, вина руководства barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> была бы кровавая каша, потому что стремление к свободе фашистскими методами не остановить.
еще раз, по каким причинам была бы кровавая каша? с чего? ты повторяешься, ты пошел по второму кругу, тебе сказать больше нечего?))) или методичка не объясняет что в этом случае отвечать?))) подумай своей головой, это полезно) barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> я ответил, и ты все понял
нет, ты не ответил еще раз повторяю, НАТО ввели бы в союз? barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> про закон Яровой слыхал, а про уголовную ответственность за пикеты, а про посадки домохозяек за смс в форме измены родине?
значит так закон Яровой — это в основном хранение данных. это нереально круто хранить эти данные ты вообще в курсе сколько Россия платит другим, у кого такое центры есть по хранению, за сохранность наших данных? и эти системы находятся как правило в отнюдь не дружественных нам странах. а данные там разные и есть очень важные. по этому это не только про терроризм, это еще на будущее на безопасность суверенитета) слыхал про такое слово?))) к тому же развитие технологий, к тому же мы северная страна, и у нас гораздо проще решить основную проблему этих цетров — охлаждение. На этом еще и заработать потом ух как можно) Вот я тебе расскажу одну историю, в одной Московской синагоге решили создать свой такой центр, вызвали спецов, все узнали, потом спросили цену — это было около миллиарда рублей (синагога причем маленькая), в начале они отказались, потом посчитали выхлоп, и построили) и окупилось уже))))
далее, ответственность за пикеты, а где ее нет из нормальных стран? Это у вас может беглый грузин жить на площади и по крышам скакать) правда стабильности это никак не помогает. где движение окупая уол стрит? миллионное движение было. где оно? все организаторы сидят) все вообще и не как у нас, с черт знает какого раза и то на 20 суток, а одному там 20-ку дали и не суток, а лет
про смску ту с фоткой ж\д состава — так ей скостили срок уже. ты с луны упал? кстати после вмешательства президента
но тут… знаешь, вон давай возьмем Сноудена, знаешь сколько ему светит на родине? а он всего лишь очень тухлую правду о США раскрыл, причем с доказательствами)
так что не зачет тебе
давай еще ограничения, эти не засчитываются
20:46 24.12.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Ты, я смотрю, ждёшь того момента, что Путин сам возьмёт выступит с телеобращением к нации где признается в своих многочисленных преступлениях против народа, нарушениях конституции РФ, чудовищной некомптентности, многолетнем воровстве и крышевании воров, расскажет о всех своих яхтах, самолётах, резиденциях и дворцах с автопарками, которыми он владеет благодаря таким вот качёчкам, как ты? Ахахахахахахахах! > Видать, в ММА тебе здорово отстучали мозги-то — самостоятельную думалку при этом ампутировали напрочь, или процентов так на 90%, как минимум!..
а ты считаешь, что я должен поверить первому встречному? это тебе походу мозги отстучали будь здоров)
я ведь не зря упомянул про зомбирование и радио свободу
я посматриваю все эти интересные каналы, когда время есть
и я там эти тезисы постоянно слышу
и все без доказательств
короче я так понял этому, по твоей точке зрения, надо верить на слово?
ну ну… удачи вам с таким подходом) дураков нет)
20:47 24.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Во втором туре конечно за Грудинина, в первом за Явлинского или Собчак. >
>>> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вряд ли будет второй тур… Путиноиды всё, как всегда, фальсифицируют и переврут, в пользу своего тёмного мафиозного Босса-воровая и желанных ему, нарисованных избиркомом ему ~75−80% голосов избирателей…
>>>
>>> это скорее всего, воры-путинойды под прикрытием Единой России не дремлют, весь административный аппарат, всех бюджетников будут склонять, + председатели комисии их, + изберком и центральный изберком тоже им подчиняется
>> >> За мой участок будьте спокойны. Фальсификации не допущу!!!
> > потом напиши сколько реальный процент, за кого люди голосуют
Вряд ли там будет реальный процент, ещё до подсчета там карусельщики покрутятся и местные училки в урны бюллетеней наридают.
20:50 24.12.2017
senior. burevestnik2017… (42956) писал (а) в ответ на :
> Дедушка Зю, не оправдал доверия людей, это видно по последним трем выборам, в думу. Я думаю, ему намекнули соратники, мол либо новый, авторитетный кандидат, либо скоро партию, ждет судьба яблоко. >
во, в точку! ровно это я и сам думаю, и написал об этом страниц 5 назад
поэтому Зюганов и не стал брать приемника из своей партиикстати, потому что, если бы этот приемник набрал что-то около статистической погрешности — это было бы тоже самое если бы Зюганов опять пришел 3-тим, и верно, это был бы крах КПРФ, а если человек как бы из вне, но с теми же взглядами — то тут все спишется, а штаб возглавляет Зюганов, так что влияние его осталось на месте. Хитрый политический ход, что бы вывести партию из кризиса. умеют же блин коммунисты)
20:52 24.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это я прикололся, а ты воспринял как намёк. > Ты лучше ответь искренно на поставленный вопрос, затем можем произвести опрос по нему и сравнить результаты. > Смелее.
какой вопрос, «приколист»? и нет, ты не прикололся) ты просто ляпнул не подумав)
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты, я смотрю, ждёшь того момента, что Путин сам возьмёт выступит с телеобращением к нации где признается в своих многочисленных преступлениях против народа, нарушениях конституции РФ, чудовищной некомптентности, многолетнем воровстве и крышевании воров, расскажет о всех своих яхтах, самолётах, резиденциях и дворцах с автопарками, которыми он владеет благодаря таким вот качёчкам, как ты? Ахахахахахахахах! >> Видать, в ММА тебе здорово отстучали мозги-то — самостоятельную думалку при этом ампутировали напрочь, или процентов так на 90%, как минимум!..
>а ты считаешь, что я должен поверить первому встречному? > это тебе походу мозги отстучали будь здоров) > > я ведь не зря упомянул про зомбирование и радио свободу > > я посматриваю все эти интересные каналы, когда время есть > > и я там эти тезисы постоянно слышу > > и все без доказательств >
> короче я так понял этому, по твоей точке зрения, надо верить на слово? > > ну ну… удачи вам с таким подходом) дураков нет)
ФСБшников, пытавшихся взорвать дом в Рязани, поймали за руки-какие ещё могут быть сомнения? Путин всех своих знакомцев, включая виолончелиста, сделал миллиардерами, а без использования служебного положения в корыстных целях- коррупции такое возможно?
