Второй тур выборов президента РФ 8 апреля 2018 года - опрос.
20:53 30.12.2017
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
>> угу… все кто не верит путивизору зомбированы? > На рожу свою посмотри
возбуждаетесь?
20:53 30.12.2017
Посмотрела за сегодня несколько передач с Грудининым. Мне очень понравилось как человек говорит, манера речи, его планы. Он говорит массу правильных вещей, в частности что зарплаты до 25 тысяч в месяц не должны облагаться налогом вообще, о том что олигархи должны выводить свои деньги из оффшоров, о том что полномочия президента должны быть серьезно снижены и нельзя находиться на посту не 2 срока подряд, а 2 срока вообще. До сегодняшнего дня мало видела, если не сказать что совсем не видела, Павла Грудинина и его выступлений, сегодня восполнила пробел, так сказать. Надо сказать что человек восхищает и мотивирует. Во многих вещах он солидарен с Алексеем Навальным, что для меня тоже очень важно. В целом, вопрос к нему у меня остался лишь по Крыму, но если он сможет разрулить уровень жизни в стране, избавит страну от санкционной зависимости и т. д. Снимет страну наконец с нефтегазовой иглы, я могу этот его небольшой пробел (связанный, судя по всему, с банальной необходимостью набирать электорат) не принимать во внимание. Если серьезно то очень достойный кандидат, мне понравился.
21:13 30.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это зависит только от человека, воспринимающего информацию, а вовсе не от формы и способов её подачи — тобой манипулируют и без «путивизора»…
> > угу… все кто не верит путивизору зомбированы?
Источник информации или дезинформации ВООБЩЕ не важен — важнее то, что ты пережил и перевидал в жизни… Просто то, на что клюют нынешние сторонники российских «революционеров» и «либералов», которые не являются таковыми по большому счёту, я уже на себе ощутил в 90-ые — врали и тогда, врут и сейчас… Причём есть и достаточно искренние идиоты — к ним я причисляю Явлинского, за которого и голосовал лет 20 назад…
21:16 30.12.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Источник информации или дезинформации ВООБЩЕ не важен — важнее то, что ты пережил и перевидал в жизни… Просто то, на что клюют нынешние сторонники российских «революционеров» и «либералов», которые не являются таковыми по большому счёту, я уже на себе ощутил в 90-ые — врали и тогда, врут и сейчас… Причём есть и достаточно искренние идиоты — к ним я причисляю Явлинского, за которого и голосовал лет 20 назад…
источник очень важен. Есть источники которые отвечают стандартами журналистики, а есть наглая дурнопахнущая пропа. И то что вы зомбированны и не понимаете простых вещей очевидно, сейчас наверное пойдут воспоминания о 500дней?
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Источник информации или дезинформации ВООБЩЕ не важен — важнее то, что ты пережил и перевидал в жизни… Просто то, на что клюют нынешние сторонники российских «революционеров» и «либералов», которые не являются таковыми по большому счёту, я уже на себе ощутил в 90-ые — врали и тогда, врут и сейчас… Причём есть и достаточно искренние идиоты — к ним я причисляю Явлинского, за которого и голосовал лет 20 назад…
>
> источник очень важен. Есть источники которые отвечают стандартами журналистики, а есть наглая дурнопахнущая пропа. > И то что вы зомбированны и не понимаете простых вещей очевидно, > сейчас наверное пойдут воспоминания о 500дней?
Не надо тешить себя мыслью, что то, что кто-то считает «стандартами журналистики», таковыми и являются — дерьма от CNN и BBC и в России навидались за эти годы «постперестроечного» приобщения к европейскости…
Самое смешное, что ты сам через несколько дней (недель, месяцев, лет…) поменяешь своё нынешнее мнение, но постараешься не обратить на это внимания…
21:37 30.12.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > Не надо тешить себя мыслью, что-то, что кто-то считает «стандартами журналистики», таковыми и являются — дерьма от CNN и BBC и в России навидались за эти годы
молодой человек, вопрос в количестве дерьма. оно неизбежно, в первом случае это ошибки, а в нашем, сплошной вонючий поток.
> Самое смешное, что ты сам через несколько дней (недель, месяцев, лет…) поменяешь своё нынешнее мнение, но постараешься не обратить на это внимания…
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: >> Не надо тешить себя мыслью, что-то, что кто-то считает «стандартами журналистики», таковыми и являются — дерьма от CNN и BBC и в России навидались за эти годы
>
> молодой человек, вопрос в количестве дерьма. оно неизбежно, > в первом случае это ошибки, а в нашем, сплошной вонючий поток.
>> Самое смешное, что ты сам через несколько дней (недель, месяцев, лет…) поменяешь своё нынешнее мнение, но постараешься не обратить на это внимания…
> > я стану путиненком?
Бог даст, станешь реалистом…
22:29 30.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Sergey Sirin (38008) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственный кто может организовать революционное развитие научно обоснованного мировоззрения, из-за остановки в развитии которого разделился СССР, и которое необходимо для построения настоящего высокоразвитого общества.
> > чего за мировозрение у него научное такое? Как турецку клубнику продавать?
Развитием научного мировоззрения занимаются его сторонники, а не он сам. В интернете это есть.
22:30 30.12.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
>> я стану путиненком? > Бог даст, станешь реалистом…
а я и есть реалист и знаю, что политика путинского режима, как внешняя так и внутренняя моим интересам не отвечает.
22:32 30.12.2017
Sergey Sirin (38008) писал (а) в ответ на :
> Развитием научного мировоззрения занимаются его сторонники, а не он сам. В интернете это есть.
это есть в учебнике по Истмату… но там же и напысано., что критерием истины является практика, а практика показала что единственно-верное научное учение-фуфло полное.
22:36 30.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> > это есть в учебнике по Истмату… но там же и напысано., что критерием истины является практика, а практика показала что единственно-верное научное учение-фуфло полное.
Классики м/л ПРИДУМАЛИ коммунистическую идеологию, но не смогли превратить её в постоянно развивающуюся науку. Не было у них необходимых для этого знаний и возможностей. Сейчас эти знания и возможности появились, но нет понимания у правящих чиновников в необходимости развития научно обоснованного мировоззрения и способе его постоянного развития. Гораздо легче распространять мировоззрения для слаборазвитых обывателей, в виде плюрализма примитивных мировоззрений, состоящего из всевозможных религий, консерватизма и либерализма и т. д. Высокоразвитое общество можно построить, только используя научно обоснованное мировоззрение, не ПРИДУМАННОЕ классиками м/л, а созданное в виде выводов из анализа СТРУКТУРЫ человеческого/русского языка, объективно выявляющей последовательность развития человека и общества. Обыватели, не знающие ЕСТЕСТВЕННЫЕ взаимосвязи понятий: народ, власть, общество, права, свобода, собственность, человек, и т. д., не могут создать высокоразвитое общество.
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> это есть в учебнике по Истмату… но там же и напысано., что критерием истины является практика, а практика показала что единственно-верное научное учение-фуфло полное.
>
> Классики м/л ПРИДУМАЛИ коммунистическую идеологию, но не смогли превратить её в постоянно развивающуюся науку. Не было у них необходимых для этого знаний и возможностей. Сейчас эти знания и возможности появились, но нет понимания у правящих чиновников в необходимости развития научно обоснованного мировоззрения и способе его постоянного развития. Гораздо легче распространять мировоззрения для слаборазвитых обывателей, в виде плюрализма примитивных мировоззрений, состоящего из всевозможных религий, консерватизма и либерализма и т. д. > Высокоразвитое общество можно построить, только используя научно обоснованное мировоззрение, не ПРИДУМАННОЕ классиками м/л, а созданное в виде выводов из анализа СТРУКТУРЫ человеческого/русского языка, объективно выявляющей последовательность развития человека и общества. > Обыватели, не знающие ЕСТЕСТВЕННЫЕ взаимосвязи понятий: народ, власть, общество, права, свобода, собственность, человек, и т. д., не могут создать высокоразвитое общество.
идеология, не может быть наукой
22:49 30.12.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > > … и уточни — а внешняя, чем «не отвечает» ?… Желаешь «подоговариваться» с позиции слабого ?…
а зачем мне империалистические войны и конфронтация с демократическими странами? Чтобы пенсию на войну отдавать?
