> > А если бы в конституции стало написано, — после 4-х лет президентства — безусловный расстрел, то уменьшилось бы число охотников до этого места в России или, всё-таки, — НЕТ? >
ну хорошо, давай цитату из конституции, где написано, что для того, что бы пойти после второго законченного срока заново надо уйти из власти полностью на 1 срок?
18:32 24.12.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в 1856
>это еще что за крах?
проигрыш в войне, смерть императора, унижение от иностранных партнеров, начало реформ
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1905−1917,1991 краха не было?
>конечно был
морлодец!
> и в обоих случаях он был из-за слабого лидера, что в первом
случае что во втором
а системных проблем не было? надо было больше пороть, расстреливать, сажать на кол?
> история не имеет сослагательных наклонений, но если пофантазировать… пришел бы Путин вместо Горбачева — союз бы был до сих пор и думаю процветал бы.
хрен. Просто была бы кровавая каша. как в Югославии…
> и вы понимаете. что с сильным лидером, таким как Путин, Россию не развалить, разве что в мечтах.
мало кто сделал столько для развала России как Путин
> и именно по этому Путина в народе и любят.
в каком народе, среди чиновников и силовиков?
18:33 24.12.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
>> Брехня все это — все в России сидят.
>> Может раньше учились, потом вернулись.
>а че так? > в россии преподы перевелись?
На Западе лучше высшее и дополнительное образование.
> Народный кандидат Павел Грудинин является вполне реальным претендентом для выхода во второй тур выборов, учитывая возникший риск для Путина не взять более половины голосов в первом туре. >
> > Вот интересно, какой тогда будет расклад голосов? > На президентских выборах в США и Франции, тоже не очень верили в победу Трампа и Макрона, однако результат всем известен. Конечно Кремль не готов отдать власть народу и пойдет на фальсификации ради сохранения Путина у власти, но они должны быть очень масштабные, их невозможно будет не заметить, поэтому народ должен отстоять свой выбор.
если Россия избрала американцам президента и по словам укроаналитегов постоянно избирала великим украм президентов, свои выборы она проведёт уж точно без ваших предсказаний…
18:44 24.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> проигрыш в войне, смерть императора, унижение от иностранных партнеров, начало реформ
и чего? реформы привели к тому, что Россия стала сверх державой, и если бы не революция добила бы первую мировую и сама назначала правила игры миру? да, шикарный крах barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а системных проблем не было? надо было больше пороть, расстреливать, сажать на кол?
были, были, ровно такие же как ты системные проблемы, только раньше вместо инета были газеты и радио)
вот какие были системные проблемы) вот про 917 не скажу, хотя там технология не сильно отличалась, разница была лишь в том, что шло это из парламента, а вот за 91-ый легко скажу.
людям втемяшивали, что они плохо живут (по статистике в 90-ом году СССР был одной из самых богатых стран мира, на много богаче всех кроме США и западной Европы), но им это втемяшили.
людям втемяшивали что регионы надо отпустить, ибо от них только вред, мы их кормим, при этом на проч умалчивались все последствия такого шага на 5, 10 и 30 лет вперед. умалчивалось о связях от родственных до хозяйственных
людям втемяшивали, что фигня вся ваша наука, бизнес это самое главное, вы богатая страна вы все купите, и под эту дудку, начали завозить в союз всякий шир потреб, выдавай его за достижение человечества, и наконец то народ на этом и заработать смог.
и говорили что если вы станете совсем демократическими то ух заживете на торговле, и так в итоге и сделали, убив этой торговлей все технические достижения союза
короче сплошной обман
и в итоге одна из самых богатых стран мира стала кучкой бедных обманутых стран
класс!
и все это под молчаливое дурачество Горбачева. barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> хрен. Просто была бы кровавая каша. как в Югославии…
да с чего вдруг? был референдум, 90 с гаком процентов союза (а голосовали тогда все) проголосовали за сохранение союза, его развал был нарушением всего чего можно, и демократических принципов и международного права. или в союз бы ввели нато? огребли бы тогда мама не горюй, в союзе армия была 6 миллионов barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> мало кто сделал столько для развала России как Путин
Да ладно? приведи пример, что он сделал для развала России? вон вашими территориями приростаем наоборот
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> в каком народе, среди чиновников и силовиков?
в народе, обычном, который на голосование ходит
или тебе их Харькова виднее как у нас народ думает?)))
18:47 24.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Во втором туре конечно за Грудинина, в первом за Явлинского или Собчак.
Свидомые не принимают участия в выборах. Отдыхай.
18:48 24.12.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не написано там этого?
>
>> >> А если бы в конституции стало написано, — после 4-х лет президентства — безусловный расстрел, то уменьшилось бы число охотников до этого места в России или, всё-таки, — НЕТ? >>
>ну хорошо, давай цитату из конституции, где написано, что для того, что бы пойти после второго законченного срока заново надо уйти из власти полностью на 1 срок?
Это — не моя конституция, не участвовал в её сочинении, говорят, что она — плод совместных усилий ЦРУ и Госдепа с какой-то комиссией по распространению демократии. А ты на мой вопрос-то не смог ответить, однако…
Здесь воображение живое необходимо.
18:50 24.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это — не моя конституция, не участвовал в её сочинении, говорят, что она — плод совместных усилий ЦРУ и Госдепа с какой-то комиссией по распространению демократии. > А ты на мой вопрос-то не смог ответить, однако… >
значит цитату дать не можешь?
18:51 24.12.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> вот про 917 не скажу, хотя там технология не сильно отличалась,
…да те же яйца… только вид с боку и были….шансы выиграть 1 мировую были только у России, но… февральский переворот, хаос и слабая власть. все забывают что начали не большевики… они только «подобрали» власть… которую тогдашние «либералы» получили…
18:53 24.12.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При этом путинские зомбоботы
>а может это ты зомбобот? вот правда, а вдруг это ты зомбобот? подумай об этом…
Всё дело в том, что я никем не зомбирован — в отличии от тебя, дражайшего качёчка — и всегда любой агитпроп воспринимал с подчёркнутым неодобрением. Но дело даже не в этом. Просто я вспомнил, как страдает, спивается, колется, погибает и наклалывает на себя руки молодёжь в путинской РФ — а молодёжь, особенно, если она мужская и совсем не «золотая» от чиновников и олигархата — абсолютно никому не нужна в этой стране, под названием «Российская Федерация»! Я вспомнил, сколько молодых парней, моих знакомых и друзей детства, погибло за время «блестящей» путинской власти, было убито или покончили с собой, и ещё вспомнил, как туго и как УЖАСАЮЩЕ бедно живёт российская глубинка, как тщательно в путинской РФ скрывается, ретушируются голод и бедность, безработица и катастрофическая депрессивность на селе, в деревнях и малых городах — и всё это происходило ПРИ Путине, БЛАДОРЯ Путину, ПОД ЕГО непрерывные раглагольствования с экранов ТВ, и под руководством его доверенных чиновников — которые НЕ могли, НЕ сумели и НЕ хотели предложить русской молодёжи НИКАКИХ других жизненных альтернатив В этой жизни и в этой реальности! А ВВП, как я смотрю, даже и не берёт на себя ответственности за такое развитие событий в стране, под его непрерывным 18-летним руководством; или же, ему, в его дворцах, резиденциях,самолётах и яхтах, всё это глубоко параллельно и фиолетово; или же, что ещё более вероятно - ему это представляется вполне естественным и нормальным развитием событий - это когда русский парень уходит из путинского королевства кривых зеркал, уходит из жизни в какие-нибудь 16-18-25-27-30 лет безо всякой войны - просто из-за нищеты, безработицы, неустроенности российской глубинки, из-за ненужности и бедности, от посточнных депрессий, наркомании и алкоголизма, от отсутствия нормальной профессии и отсутствия социальных возможностей - и прочего, и прочего, в том же духе!
18:54 24.12.2017
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> …да те же яйца… только вид с боку и были….шансы выиграть 1 мировую были только у России, но… февральский переворот, хаос и слабая власть. все забывают что начали не большевики… они только «подобрали» власть… которую тогдашние «либералы» получили… >
да именно так двоевластие либеральство, не побоюсь этого слова смута в парламенте от одного неугомонного товарища, который в итоге плохо кончил, но идею подхватил примчавшийся Ленин с Троцким но главное это слабость и двоевластие была бы одна централизованная сильная власть — была бы совсем другая история
18:56 24.12.2017
⍟ Глоток Кофе (Algvazil), …ух ты как намастырился лозунгами шпарить… растешь однако)))
18:59 24.12.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> и чего? реформы привели к тому, что Россия стала сверх державой,
Россия не стала никакой сверхдержавой, она чем была тем и осталась-региональной державой, но основные, противоречия разрешены так и не были, поэтому последовалследующий кризис еще более жесткий 1905, а затем и крах 1917
> были, были, ровно такие же как ты системные проблемы, только раньше вместо инета были газеты и радио)
системной проблемой было безземельное крестьянство и монополия на власть феодальных сословий.
> людям втемяшивали, что они плохо живут (по статистике в 90-ом году СССР был одной из самых богатых стран мира,
что-то я этого не заметил, за а/м стояли в очереди десятилетиями, тогда как бундесбюргер покупал свою тачку свободно и без проблем… какое нафиг богатство в стране с дефицитом всего, включая туалетную бумагу?
> людям втемяшивали что регионы надо отпустить, ибо от них только вред, мы их кормим, при этом на проч умалчивались все последствия такого шага на 5, 10 и 30 лет вперед. умалчивалось о связях от родственных до хозяйственных
ага… омманули вас. ироды обвели вокруг пальца. и прочая несерьезная бодяга для малограмотных
> и говорили что если вы станете совсем демократическими то ух заживете на торговле, и так в итоге и сделали, убив этой торговлей все технические достижения союза
а мы стали демократическими? Это при возрождении то самодержавия?
> короче сплошной обман
короче одна лживая демагогия
> и в итоге одна из самых богатых стран мира стали кочкой бедных обманутых стран
богатство страны -её люди, которых режим всегда рассматривал в качестве расходного материала и быдла. Какое же тут может быть богатство?
>> хрен. Просто была бы кровавая каша. как в Югославии… > да с чего вдруг?
а с того что уже в конце 80-х полыхало… в СА, на Кавказе в Прибалтике
> или в союз бы ввели нато? огребли бы тогда мама не горюй, в союзе армия была 6 миллионов
боитесь нато, это жуть!
>> мало кто сделал столько для развала России как Путин > Да ладно? приведи пример, что он сделал для развала России?
ужесточение всего, попытки править всем путем запретов и ограничений неизбежно ведут к отдаче и взрыву котла. Первый кандидат на выход, наш хороший друг, герой инстаграмма, который не приминет реализовать мечту о имамате при первой же возможности, армия у него своя уже есть, понятия вместо законов от ввел, проводит собственную внешнюю и внутреннюю политику. Спасибо за это мудрому Путину
19:01 24.12.2017
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во втором туре конечно за Грудинина, в первом за Явлинского или Собчак.
> Свидомые не принимают участия в выборах.
тогда отдыхай
19:04 24.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> включая туалетную бумагу?
.точно харьковский… у них там в Политике уже не одну сотню страниц какой то дебил аппелирует именно к этому аргументу)))
.точно харьковский… у них там в Политике уже не одну сотню страниц какой то дебил аппелирует именно к этому аргументу)))