>>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Членами Конституционного собрания, согласно предложению Бортко, станут президент РФ, все члены Конституционного суда, председатель Верховного суда, все члены Совета Федерации, представляющие как одну из палат Федерального Собрания, так и все субъекты страны. Кроме того в его состав будут включены 100 депутатов Госдумы, ее председатель и «100 признанных специалистов по вопросам права, назначенных президентом». Общую численность Конституционного собрания предложено установить на уровне 400 человек.
>>>>
>>> >>> Всё равно, окончательный вердикт должен ставить всенародный референдум, по логике.
>>Да, ладно. Не смеши ты этот народ.
>> Или всерьез считаешь, что народ настолько силен в толковании законов и понимании последствий их изложения в том или ином виде?
> > Ессно, уж с этой-то статьёй разбираются ВСЕ, от мала и до велика. Если инициаторы реформы действительно хотят рабочую статью, то придётся поработать над разъяснением, чего хотят и как это по их мнению будет работать. > Народ должен это знать, для этого по три телевизора на рыло.))
Я думая, процентов 20 максимум захотят разобраться. Остальные по старому российско-советскому принципу — «куда кривая вывезет» или «всё одно мы ничего не решаем».
08:53 20.11.2017
Brink (Brink) писал (а) в ответ на :
> И хорошо бы, чтобы Навальный с Ксюшей из «Дома 2» поделили президентскйи пост
Реально, не раньше чем трахнутся втроём с Берковой на дебатах
08:55 20.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Теперь им особенно трудно…
А чего им трудно…?
Их дело живёт и побеждает в мире… Пример — Китай, куда на днях Трамп привёз свою внучку. чтобы она пела и танцевала перед китайскими коммунистами…
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Членами Конституционного собрания, согласно предложению Бортко, станут президент РФ, все члены Конституционного суда, председатель Верховного суда, все члены Совета Федерации, представляющие как одну из палат Федерального Собрания, так и все субъекты страны. Кроме того в его состав будут включены 100 депутатов Госдумы, ее председатель и «100 признанных специалистов по вопросам права, назначенных президентом». Общую численность Конституционного собрания предложено установить на уровне 400 человек. >>>>> >>>>
>>>> Всё равно, окончательный вердикт должен ставить всенародный референдум, по логике. >>> Да, ладно. Не смеши ты этот народ.
>>> Или всерьез считаешь, что народ настолько силен в толковании законов и понимании последствий их изложения в том или ином виде?
>> >> Ессно, уж с этой-то статьёй разбираются ВСЕ, от мала и до велика. Если инициаторы реформы действительно хотят рабочую статью, то придётся поработать над разъяснением, чего хотят и как это по их мнению будет работать. >> Народ должен это знать, для этого по три телевизора на рыло.))
>Я думая, процентов 20 максимум захотят разобраться. Остальные по старому российско-советскому принципу — «куда кривая вывезет» или «всё одно мы ничего не решаем».
Это опять больше от инициаторов реформы зависит. Только так изменится нигилизм и пофигизм на заинтересованность и оптимизм. Другого пути нет.
08:58 20.11.2017
Brink (Brink) писал (а) в ответ на :
> А главное — у них есть идея и программа…
Идей и программ в российской политике на порядок больше. Взять ту же Беркову. Не хватает главной: «не важно какого цвета мышь, главное чтобы она грызла зерно» Ещё одна: "не важно, как мышь грызёт зерно, главное что она серая".
>>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Членами Конституционного собрания, согласно предложению Бортко, станут президент РФ, все члены Конституционного суда, председатель Верховного суда, все члены Совета Федерации, представляющие как одну из палат Федерального Собрания, так и все субъекты страны. Кроме того в его состав будут включены 100 депутатов Госдумы, ее председатель и «100 признанных специалистов по вопросам права, назначенных президентом». Общую численность Конституционного собрания предложено установить на уровне 400 человек. >>>>>> >>>>> >>>>> Всё равно, окончательный вердикт должен ставить всенародный референдум, по логике. >>>> Да, ладно. Не смеши ты этот народ. >>>> Или всерьез считаешь, что народ настолько силен в толковании законов и понимании последствий их изложения в том или ином виде?
>>>
>>> Ессно, уж с этой-то статьёй разбираются ВСЕ, от мала и до велика. Если инициаторы реформы действительно хотят рабочую статью, то придётся поработать над разъяснением, чего хотят и как это по их мнению будет работать. >>> Народ должен это знать, для этого по три телевизора на рыло.))
>>Я думая, процентов 20 максимум захотят разобраться. Остальные по старому российско-советскому принципу — «куда кривая вывезет» или «всё одно мы ничего не решаем».
> > Это опять больше от инициаторов реформы зависит. Только так изменится нигилизм и пофигизм на заинтересованность и оптимизм. Другого пути нет.
Вот это самое главное у нас. Кто инициатор? Мне мало верится, что Бортко
09:10 20.11.2017
kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на :
> Кто инициатор? > Мне мало верится, что Бортко
Имхо, главное что идея популярна, и её вынес представитель оппозиции. Теперь для ЕР есть вариант похоронить инициативу, противореча собственной риторике, либо с триумфом протащить её через Думу и Сов.фед. В любом случае выигрыш останется за КПРФ.
> > Имхо, главное что идея популярна, и её вынес представитель оппозиции. Теперь для ЕР есть вариант похоронить инициативу, противореча собственной риторике, либо с триумфом протащить её через Думу и Сов.фед. > В любом случае выигрыш останется за КПРФ.
Про русский народ понятно, про собственность на недра тоже. Популярна ли идея усилить полномочия президента?
09:16 20.11.2017
Этот престарелый фашист ещё чот там вякает?
09:17 20.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Brink (Brink) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И хорошо бы, чтобы Навальный с Ксюшей из «Дома 2» поделили президентскйи пост
> > Реально, не раньше чем трахнутся втроём с Берковой на дебатах
И только это им поможет. По-моему только идиот не понимает, что вся эта кодла создана только как отражающее зеркало с целью осветить фигуру «недоцаря». Ну и для западных СМИ.
>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто инициатор?
>>> Мне мало верится, что Бортко
>>
>> Имхо, главное что идея популярна, и её вынес представитель оппозиции. Теперь для ЕР есть вариант похоронить инициативу, противореча собственной риторике, либо с триумфом протащить её через Думу и Сов.фед. >> В любом случае выигрыш останется за КПРФ.
>Про русский народ понятно, про собственность на недра тоже. > Популярна ли идея усилить полномочия президента?
Если камуняки объяснят это попыткой ограничить бурную деятельность депутатов, то идея выгорит.)) Как представят, всё от таланта политиков и демагогии зависит. Например, у президента появится право назначать депутатские оклады и привилегии. Мощный аргумент!
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Brink (Brink) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И хорошо бы, чтобы Навальный с Ксюшей из «Дома 2» поделили президентскйи пост
>>
>> Реально, не раньше чем трахнутся втроём с Берковой на дебатах
> > И только это им поможет. > По-моему только идиот не понимает, что вся эта кодла создана только как отражающее зеркало с целью осветить фигуру «недоцаря». Ну и для западных СМИ.
Ну, у нас так, в США немного по другому: засрали с Трампом всё что можно, а в итоге ничего не изменилось.)) Каждая шобла крутится как может. Или во Франции, убрали социалистов и протащили Макрона, чтобы принять «назревшую трудовую реформу». Демократия, куда деваться
>>>> И хорошо бы, чтобы Навальный с Ксюшей из «Дома 2» поделили президентскйи пост >>>
>>> Реально, не раньше чем трахнутся втроём с Берковой на дебатах
>> >> И только это им поможет. >> По-моему только идиот не понимает, что вся эта кодла создана только как отражающее зеркало с целью осветить фигуру «недоцаря». Ну и для западных СМИ.
>
> Ну, у нас так, в США немного по другому: засрали с Трампом всё что можно, а в итоге ничего не изменилось.)) > Каждая шобла крутится как может. > Или во Франции, убрали социалистов и протащили Макрона, чтобы принять «назревшую трудовую реформу». Демократия, куда деваться
И у нас, и в США ОДИНАКОВО. Неужели ты веришь в клоунаду буржуазной демократии? Не было во Франции никаких социалистов… Макрон обычная фашня. ФАшизм… Буржуазная демократия — это и есть фашизм в своей самой лицемерной форме. Ублюдок Бортко, славно размышлявший на ЦарьГрад. ТВ о «достойных и недостойных», о «удачник и неудачниках», о «правильности сословного деление» — это ФАШИСТ.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Brink (Brink) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И хорошо бы, чтобы Навальный с Ксюшей из «Дома 2» поделили президентскйи пост >>>> >>>> Реально, не раньше чем трахнутся втроём с Берковой на дебатах
>>> >>> И только это им поможет. >>> По-моему только идиот не понимает, что вся эта кодла создана только как отражающее зеркало с целью осветить фигуру «недоцаря». Ну и для западных СМИ.
>>
>
>> Ну, у нас так, в США немного по другому: засрали с Трампом всё что можно, а в итоге ничего не изменилось.)) >> Каждая шобла крутится как может. >> Или во Франции, убрали социалистов и протащили Макрона, чтобы принять «назревшую трудовую реформу». Демократия, куда деваться
> > И у нас, и в США ОДИНАКОВО. > Неужели ты веришь в клоунаду буржуазной демократии?
> Не было во Франции никаких социалистов… Макрон обычная фашня. > ФАшизм… Буржуазная демократия — это и есть фашизм в своей самой лицемерной форме. > Ублюдок Бортко, славно размышлявший на ЦарьГрад. ТВ о «достойных и недостойных», о «удачник и неудачниках», о «правильности сословного деление» — это ФАШИСТ.
Я про то и толкую. Бразильская система. Бонусы у неё есть: можно открыто хаять всё и всех, или получить удовольствие от политического шоу на выборах, или послушать как кандидаты соревнуются в популизме. Имхо, это всяко лучше, чем единогласное стадо съезда народных депутатов. Итог известен и печален. Государство и его система - ЗЛО, тут каждый выбирает меньшее, не более.
>>> 42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Brink (Brink) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> И хорошо бы, чтобы Навальный с Ксюшей из «Дома 2» поделили президентскйи пост >>>>> >>>>> Реально, не раньше чем трахнутся втроём с Берковой на дебатах
>>>> И только это им поможет. >>>> По-моему только идиот не понимает, что вся эта кодла создана только как отражающее зеркало с целью осветить фигуру «недоцаря». Ну и для западных СМИ. >>>
>>
>>> Ну, у нас так, в США немного по другому: засрали с Трампом всё что можно, а в итоге ничего не изменилось.)) >>> Каждая шобла крутится как может.
>>> Или во Франции, убрали социалистов и протащили Макрона, чтобы принять «назревшую трудовую реформу». Демократия, куда деваться
>> >> И у нас, и в США ОДИНАКОВО. >> Неужели ты веришь в клоунаду буржуазной демократии?
>
>> Не было во Франции никаких социалистов… Макрон обычная фашня. >> ФАшизм… Буржуазная демократия — это и есть фашизм в своей самой лицемерной форме. >> Ублюдок Бортко, славно размышлявший на ЦарьГрад. ТВ о «достойных и недостойных», о «удачник и неудачниках», о «правильности сословного деление» — это ФАШИСТ.
>
> Я про то и толкую. Бразильская система. Бонусы у неё есть: можно открыто хаять всё и всех, или получить удовольствие от политического шоу на выборах, или послушать как кандидаты соревнуются в популизме. > Имхо, это всяко лучше, чем единогласное стадо съезда народных депутатов. Итог известен и печален. > Государство и его система — ЗЛО, тут каждый выбирает меньшее, не более.
нет… Лучше советская система. Гос-во — ЧЬЁ, а не зло. Гос-во — это инструмент диктатуры правящего класса. Сейчас правит буржуазия. Диктатура буржуазии — это фашизм. О каком единогласном стаде речь — хз, но сейчас в любой толпо-элитарной буржуазной системе народ не просто «скот». Он ещё и лишний скот, ведущийся НА УБОЙ! Как в Варшавском Гетто. РФия, РУшечка, Рбшечка, все буржуазные компрадорские выродки СНГ — это варшавское гетто, созданное для ликвидации лишнего населения. В РФии, США , Европе свободы слова меньше чем в "тататалитатарнам сталенском сауке". Вся свобода слова сейчас ограничивается неподконтрольным сегментом интернета. Но это достижение не капитализма и РФянской буржуазии, а скорее их недоработка и беспомощность.
