Бортко внес законопроект для изменения Конституции РФ
12:39 20.11.2017
kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>Для идиотов есть моя подпись.
А для совсем овощей — есть еще и самоидентификация. Узбек, даже рожденный в Киргизии — еще не приобретает прав определять, как жить русским в России). Ник как бы выдает подсознательное.
12:49 20.11.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Для идиотов есть моя подпись.
>А для совсем овощей — есть еще и самоидентификация. Узбек, даже рожденный в Киргизии — еще не приобретает прав определять, как жить русским в России). Ник как бы выдает подсознательное. >
Тебя сразу выдало это
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и, для экономии, можно этот орган сделать длинным.
13:07 20.11.2017
kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на :
> Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Смотря какой договор и каким законом. Это еще вовсе не является якобы чем-то неприемлемым, если международный договор не противоречит Конституции РФ.
13:22 20.11.2017
kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бортко внес законопроект для изменения Конституции РФ
>> Для устремленной в будущее коституции нужна ИДЕЯ, а какую идею родили сейчас? Православие — Самодержавие — Народность? в страну возвращаются выученные на Западе наследные правители — они все равно перенесут сюда Запад — какую конституцию им не дай. Плохому танцору всегда конституция мешает. Товарищ Сталин мало внимания на неё обращал — записано одно — а он гнул свою линию. >> Нам нужна ИДЕЯ объединения Средневразии — идея Баланса между восходящей Юго-Восточной Азией, и уходящей Европой и престраивающегося под нового лидера Мира. Заточнен на это новый проект конституции? — уверен что нет. А когда есть цель и ИДЕЯ всякие противоречащие конституции переподчинения центробанка национальным интересам страны делаются легко и просто. А когда ИДЕИ нет — то даже измененная конституция начнет саботироватся. Вспомните конституцию СССР в последние годы сущестования, когда ориентированная на Запад «элита» с цеховиками и спекулянтами — даже внимания на неё не обращали — поскольку ИДЕЯ угасла, а Западная идейка — «грабь ближнего потому что ты рожден эффективным» — брала верх. Наша настоящая конституция это: «объединение Средневразии с целью создания континента стабильности в раскачивающемся мире, для его же сохранения» и вся страна моментально под это подстроится, а всему что этому противоречит — моментально будет придумано новое правильное толкование — соответствующее целям и задачам Великой объединяющей идеи.
.
>> Не важно что в конституцию записали — важно как её прочитали и толковали.
.
> Зачем столько много слов. > Можно было последнее написать. И было бы достаточно
Честно говоря я и эту последнюю фразу сначала дополнял, но потом стер. В оригинале она должна была бы звучать так:
"Не важно что в конституцию записали — важно как её прочитали и толковали — голобальная ИДЕЯ всегда толкует конституцию изменяя значения написанного в ней. Если своей ИДЕИ нет — берется Западная идейка и любая конституция вынуждено всеми толкуется под неё."
Наверное этой фразы точно бы хватило вместо всего того поста — буду учится быть кратким.
14:22 20.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> депутат от КПРФ Владимир Бортко заявил в интервью «Эху Москвы»
> > Бортко, дающий интервью «Эховцам»…сложно себе это представить… может зря я относился к нему с уважением… хотя если он сразу после интервью сходил в душ и почистил зубы… но все равно неприятно…
Очень зря! Бортко фашист. «диссидент» как он сам себя называл. И даже «Собачье сердце» снял не по канону, а через призму ментальности своей фашистской башки.
14:25 20.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> 42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гыч. Вы меня с кем-то путаете.
> > Ваш флажок несколько смущает… вы бы сделали подписью, что-то вроде, мол «Бандера не герой», и избежали бы тем самых ненужных недоразумений. > Я тут как-то повелся… разговаривал с некой дамой «из ДНР», как с человеком разговаривал… оказалась «дочерью офицера»…прокололся. …
Зачем? Я наоборот хочу сказать, что глупо людей судить по флажку и месту проживания. И даже глупо судить по поверхностным наносным агиткам — не каждому хочется или дано разбираться в политэкономии и диалектике, чтобы понять процессы, творящиеся в наших гос-вах.
14:28 20.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> И даже «Собачье сердце»
Не переношу Булгакова… такой вот я ходячий парадокс, не терплю коммуняк, и не переношу Булгакова… сам себе удивляюсь……. А Бортко… его я частенько слушал, и иногда читал… и ни какого «фашизма» я в нем не заметил.
14:30 20.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Я наоборот хочу сказать, что глупо людей судить по флажку и месту проживания.
Рефлекс… куды от него деться… сам от него страдаю. Но отношусь с пониманием.
14:31 20.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> диалектике
Так бы сразу и сказал… да ни один свидомит такого сложного слова не знает… Здравствуй, брат!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> 42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Любой протест должен быть не тупой формой акционизма, а по форме скрытой классовой войной и саботажем буржуазных основ гос-ва. >>>> Иначе это не протест, а потягивания вола за яйца с опаской, что тот повернётся или даст копытом в лобешник.
>>> >>> Да полно. Только экономические вопросы в протестах имеют смысл.
>>> Отжать бабло у государственного и частного работодателя. И чем больше тем лучше будет потом самим работодателям ввиду роста покупательной способности пролетариата и трудового крестьянства. Чего из-за своей тупой алчности не понимают ни буржуи, ни их прислуга в виде государства.
>> >> Всё они понимают. >> Просто буржуазная элита РФии и вообще СНГ — это ИНОСТРАННАЯ элита. Она тут только сырьё ворует, а там живёт.
>
>> Мы — ФРОНТИР западного мира, колония.
>> Потому «правильного западного» капитализма тут никогда не будет и НЕ БЫЛО. >> Потому то БОЛЬШЕВИКИ и были правы, а меньшевики — НЕТ!
> > А как же классики марксизма… производительные силы… Я так понял, что впереди идут они, а коммунизм — лишь следствие НТП-НТР. Советские умы ставили немного телегу впереди лошади принципом «передовой строй сам форсирует необходимые силы и условия»… имхо.
Что за глупости? Передовой строй и сформировал «советские умы», которые и ставили телегу туда, куда нужно, пока телегу не захватили ревизионисты в 1965 году.
> По правильному, социализма нужно ожидать со стороны развитых государств. разве нет? А мировая революция начнётся как «эффект домино» из наиболее проблемных точек типа Греции-Испании.
Нет. В этом и состоит гений Ленина. В его труде Империалимз как высшая стадия капитализма он прямо доказала, что экплуатируя колонии и давая своих рабочим пайку погуще, любые революционные события в странах метрополиях будут подавлены оппортунизированным рабочим классом. Быдло и либералы ещё называют оппортунистов «средним классом». Так что мировая революция как и мировая буржуазная революция будет сопровождаться мировыми войнами и народно-освободительными войнами, которые потянут за собой падение режимов в метрополиях. Т. е. революция не может начаться в метрополиях, где буржуазная диктутара стоит КРЕПКО на социальной базе приказчиков рабочих.
> Уж Россия-то тут ни сном-ни рылом. По здравому рассуждению, на которое я почти способен.
Россия сейчас такой же анклав, колония как и была до 1917 года
> Нам остаётся щемить работодателей, чтобы пожить немножко нормально. Не боги горшки обжигали в золотом миллиарде. Не буржуи там щедрые, а народ бузотёрист.
Т. е. меньшевизм и солидаризм. Увольте. Лучше вообще ничего не далать, чем играть в чужие игры с шулерами.
14:40 20.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> 42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И даже «Собачье сердце»
> > Не переношу Булгакова… такой вот я ходячий парадокс, не терплю коммуняк, и не переношу Булгакова… сам себе удивляюсь……. > А Бортко… его я частенько слушал, и иногда читал… и ни какого «фашизма» я в нем не заметил.
А по мне так Булгаков СУПЕР КОММУНЯКА. Его очень зря записывают в антикоммунисты. Идею мещанского мелко-буржуазного бунта (детская болезнь левизны в коммунизме) он уложил в один простой образ Шарикова. То, что теперь по левеющей мелкой буржуазии начала 20 века судят о всём рабочем фронте — в этом есть заслуга фашиста Бортко. За что можно уважать Булгакова, так это за то, что он всю свою жизнь боролся за свой талант писателя. Просто даже то Собачье сердце надо читать, а не смотреть. А ещё знать РЕАЛИИ того времени. А у нас пытаются наложить реалии конца 20 века на реалии начала 20 и 19. Что и сделал Бортко, накатав пасквиль на советскую власть и самого Булгакова
14:44 20.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> 42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение:
>> диалектике
> > Так бы сразу и сказал… да ни один свидомит такого сложного слова не знает… Здравствуй, брат!
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не важно что в конституцию записали — важно как её прочитали и толковали.
> Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется законом: а) свобода слова; б) свобода печати; в) свобода собраний и митингов; г) свобода уличных шествий и демонстраций. Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных условий, необходимых для их осуществления. таки конституция 36 года…) > в чем прикол в этой статье…?…)))
Я об этом и писал — если Сталинскую конституцию толковать через ИДЕЮ государства, то все становится на свои места! и даже превосходит современные аналоги. И свобода слова была (если это слово, а не диверсия) и митинги и собрания (правильно огранизованные) проводились! а что сейчас как-то не так? и терроризм имеет равные права со всеми? Всё зависит с позиции какой главенствующей ИДЕИ мы трактуем конституцию.
14:54 20.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Идею мещанского мелко-буржуазного бунта (детская болезнь левизны в коммунизме) он уложил в один простой образ Шарикова.
Наверное так… но в мой организм природой вмонтирована защита от дерьма. Иногда она срабатывает раньше, чем я осознал то, ПОЧЕМУ ОНА СРАБОТАЛА.
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Бортко,
На Бортко защита не сработала. А поскольку зашита моя проверена целой жизнью, я уверен, что в Бортко дерьма нет.
15:02 20.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Свидомит — это фашист.
Свидомит всего лишь представитель класса. И далеко не каждый из них фашист по убеждениям. Кто по глупости повелся на пропаганду, кто не фашист, а просто бабло отрабатывает, но есть конечно и «героямслава», не без этого. И еще… Крым…ты тут недавно, а потому повторю… я НЕ ПОНИМАЮ НА ХРЕНА он, этот чемодан без ручки, нужен был России?! Территории мало?! Жить не где?! База НАТО? Так их и без Крыма немало, и теперь вот еще и в Очакове… но это я к тому, что будь я гражданином Украины, это присоединение меня бы огорчило, и возможно подтолкнуло бы к свидомитам… хотя…нет, я бы по любому Бендеру не признал… но тем не менее…
сам себе удивляюсь……. 
Рефлекс… куды от него деться… сам от него страдаю. 