> А почему человек должен быть патриотом какого -то географического ландшафта Земли?… Нужно быть патриотом Свободы и Справедливости … quoted1
О-ооо! «Свобода» и «справедливость», насколько они близки друг к другу и в каких отношениях состоят?
Примером справедливости может служить «Закон Справедливости», — «каждому — своё», упорядоченно распределяющий объекты мира человеческих представлений.
Свобода - понятие которое можно использовать только в отношении «личности» как части сознания человека. А все личности — уникальны, одинаковых — нет, они могут быть однозначно представлены своими неповторимыми представлениями.
И всякая личность по-своему понимает закон справедливости в силу своей свободы. А общей Свободы — нет, как нет и общей Справедливости, но есть общее свойство этих «понятий», они — строго индивидуальны, т. е. являются не понятиями, а представлениями индивидуального употребления.
Что значит быть «патриотом Свободы и Справедливости», патриотом того, чего нет, на самом деле?
Патриоты «целостных территорий» тоже относятся к этой категории человеков, между теми и другими ведётся ожесточённая борьба за кормовые угодья.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но относительно «дефидента» может сказать, что термин, даже если его назвать «дефидентом», останется всего лишь сигналом, активирующим соответствующее представление в сознании субъекта. quoted1
Не соглашусь, уважаемый Мастер. Дифидент есть объект дефиниции. А вот от того, как различные «мастера» его «отдифинируют» и будет зависеть в каком виде он войдёт в сознание. Вот для примера столь популярное здесь слово «патриот», применяемое без всяких дефиниций в качестве синонима слова «сволочь». А если сделать дефиницию? Объективную, без либерального пафоса. Пшик получится в сознании. От того даже логически построенное высказывание превратится в словесный мусор.
Народ не протрезвеет. А свободу этот народ понимает однобоко. Ему подавай все свободы, а вот обязанности перед обществом он игнорирует. Ну так его воспитали родители.
«Термин, над которым проводится операция дефиниции, называется дефидентом» — Гугл предложил мне такое значение. Если оно — неправильно, то предложите своё определение «дефидента», чтобы можно было продолжить …
Помню в армии землячество процветает, армяне, грузины, азеры, чеченцы меняются на лидерах и только русские блеют- пусть будет по справедливости, когда его земляка, а то и друга детства втаптывают толпой. Ему баклану заяснили. что тот сам виноват, вот здесь и вот здесь он заслужил люлей и унижений. Завтра бьют этого тупика и тот так же рассуждает. Оба в шнырях и голодухе. Патриотом ты обязан быть- семьи, двора, города, страны. Прилетят инопланетяне, станем патриотами земли.
>Помню в армии землячество процветает, армяне, грузины, азеры, чеченцы меняются на лидерах и только русские блеют- пусть будет по справедливости, когда его земляка, а то и друга детства втаптывают толпой. Ему баклану заяснили. что тот сам виноват, вот здесь и вот здесь он заслужил люлей и унижений. Завтра бьют этого тупика и тот так же рассуждает. Оба в шнырях и голодухе. > Патриотом ты обязан быть- семьи, двора, города, страны. Прилетят инопланетяне, станем патриотами земли. quoted1
Только ли среди русских такое наблюдалось в армии? Когда я служил в СА, тоже самое было и с украинцами, белорусами, прибалтами кстати тоже. Да и дети гор и сыны среднеазиатских оазисов в лидерах были только когда их стая была численно внушительной. Когда их было два-три, то наблюдалось то же, что и с славянами
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Термин, над которым проводится операция дефиниции, называется дефидентом» quoted2
>Это разве не одно и то же с «Дифидент есть объект дифиниции»? quoted1
Дело — в том, что «присвоение названия» не является операцией дефиниции, осуществляемой с представлениями-образами в качестве её объектов. Ведь, термин - это название.
Индивиды с хорошей памятью накапливают «знания», многие даже считают, что «знания — сила!», но знания должны оплодотворяться пониманием, что происходит далеко не всегда, в частности, из-за нехватки времени на размышление.
У меня память изначально была неважной, поэтому и начала развиваться понимательная способность и сейчас на склоне лет это меня очень выручает.
Мне думается, что гении наделены от природы и отличной памятью, и превосходно развитым пониманием.
> …Нужно быть патриотом Свободы и Справедливости… quoted1
Ага, ага… Как Америка нарушает права и свободы своих граждан В США — самое большое число заключенных в мире. На 100 тысяч жителей в стране приходится 760 лиц, содержащихся под стражей, а в целом по стране за решеткой находится примерно 2,2 миллиона человек. На долю нашей страны приходится приблизительно 5% мирового населения, но около 25% всех заключенных в мире.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дело — в том, что «присвоение названия» не является операцией дефиниции, осуществляемой с представлениями-образами в качестве её объектов. > Ведь, термин — это название quoted1
А я разве не тоже самое сказал?))) Дифиниция — определение терминов. И что важно, определение субъективное. И когда объектом, которому даётся определение является нечто материальное, то это некритично ибо материальность невозможно изменить субьективностью, а вот когда термин относится к неким социальным определениям, то тут уж субъективность имеет решающее значение.
>> …Нужно быть патриотом Свободы и Справедливости… quoted2
>Ага, ага… > Как Америка нарушает права и свободы своих граждан > В США — самое большое число заключенных в мире. На 100 тысяч жителей в стране приходится 760 лиц, содержащихся под стражей, а в целом по стране за решеткой находится примерно 2,2 миллиона человек. На долю нашей страны приходится приблизительно 5% мирового населения, но около 25% всех заключенных в мире. quoted1
В США -самые высокие зарплаты, пенсии и социальные пособия… По сравнению с воровской, лапотной Русью…
я слишком долго на этом форуме продвигал идею «гения Путина»… просто заблуждался, но осознал, хотя и поздно,
наверное — он гений и вправду, но для руководства гигантской страной или даже нацией этого мало, ибо гении бывают и злые
мне стыдно читать свои посты, где я публично возносил Путина счас мне самому противно… хотя люди из России мне говорили, что я заблуждаюсь, что Россия нуждается в «ломке», а я им говорил, что «Путин все равно лучше всех и знает что делает», а мне говорили -«пусть придет просто новый человек и сломает систему» (ломать не строить, это проще)
действительно, как в Библии --- «Не создавай кумира», а то сядешь в лужу
> Дифиниция — определение терминов. И что важно, определение субъективное. > И когда объектом, которому даётся определение является нечто материальное, то это некритично ибо материальность невозможно изменить субьективностью, а вот когда термин относится к неким социальным определениям, то тут уж субъективность имеет решающее значение. quoted1
материальное всегда имеет только относительную ценность
идеальное, типа, социальной справедливости, может иметь абсолютную ценность (жизнь, Бог, идея)