> Где научнее наука? В России или США? Такие глупые вопросы есть во всех политизированных науках.
Если США и страны НАТО имеют ВВП в размере 65% от мирового, а Россия меньше 3% и такой же процент расходов на обучение и вооружение, то ответ яснее ясного.
18:51 17.09.2017
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Я изучал деятельность Травкина. У него были отличные результаты.
При социализме. Почему он при капитализме еще больше не расцвел в отсутствие якобы сдерживающих факторов?
02:21 18.09.2017
Комитет культуры ГД готовит Заявление осуждающие позицию Натальи Поклонской. Смысл этого Заявление — отказ Комитета ГД выполнять Закон об охране памятников истории и культуры. Напомним его Вводную часть
«Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. (в ред. Федерального закона от <nobr>22.08.2004</nobr> N 122-ФЗ)
Образ императора Николая II и его семьи являются культурным наследием народов России. Восстанавливается истинная история времени царствования Николая II и устраняются политизированные искажения исторических фактов. Как культурное наследие православной церкви закреплено в 2000 году на Архиерейском соборе Русской православной церкви царская семья была причислена к лику святых в составе Собора новомучеников и исповедников Российских, явленных и неявленных. 28 декабря 2000 г. по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II и решению Священного Синода на месте уничтожения останков членов Царской семьи был учрежден мужской монастырь святых Царственных Страстотерпцев. В настоящее время создан храмовый комплекс из семи храмов о числу членов царской семьи. Храмы обители построены из дерева, как на Руси в древности. В 2003 году построен Храм-Памятник, Храм -на — Крови - один из самых больших и красивых не только в городе Екатеринбурга, но и в России. Вывод. Признать фильм «Матильда», в котором актер порнофильмов играет Николая II, исторические события не соответствуют реальным, фэнтези с элементами глумления над культурными ценностями России.
16:24 18.09.2017
07:28 19.09.2017
«В год столетия богоборческого клятвопреступного бунта и накануне столетия мученического подвига царской семьи широко рекламируется планирующийся к широкому показу фильм „Матильда“ режиссера Алексея Учителя (которого по трудам его правильнее было бы именовать лжеучителем). Богоборческий и разрушительный для России характер этого фильма виден хотя бы из подбора актера на главную роль. Царя-мученика Николая II играет известный порноактер Ларс Айдингер, снявшийся в целой серии антихристианских, содомитских фильмов, включающих в себя помимо порнографии элементы сатанизма. <…> На одной из реклам фильма на большой императорской короне вместо креста изображена обнаженная нога пляшущей балерины. Даная реклама верно отображает кощунственный характер фильма „Матильда“, попирающего то, что дорого русским православным людям», — сказано в тексте обращения.
Представители консервативной православной общественности обратились 11 сентября к Владимиру Путину с требованием возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 148 УК РФ (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих) в отношении Алексея Учителя, режиссера фильма «Матильда».
Среди авторов письма — президент фонда «Русский наследник» Ирина Волина, президент Русского культурно-просветительного фонда имени святого Василия Великого Василий Бойко-Великий, председатель правления фонда по постановке памятника Патриарху Гермогену Галина Ананьина, директор Международного фонда Славянской письменности и культуры Александр Бочкарев и президент фонда «Русский витязь» Дмитрий Лысенков. Авторы письма называют Алексея Учителя не иначе, как «Учителем лжи» и считают, что дело «Матильды» должно стать «аналогичным делу „Пуси Райт“ (так в тексте — прим. ред.)».
«Режиссер Алексей Учитель лжи, — считают авторы послания, которое цитирует ИАЦ „Сова“, — возводя своим клеветническим фильмом публичную хулу на Помазанника Божия, совершает публичное святотатство и тем самым вызывает разделение и сеет вражду. Следует сказать, что такая позиция этого режиссера подтверждена в его многочисленных интервью, где он ничтоже сумняшеся дерзает заявлять, что Царь был не святой жизни. Алексей Учитель лжи ни по своему происхождению, ни по своему воспитанию не принадлежит ни к Русской православной церкви, ни к русскому народу. Своим фильмом „Матильда“ он подтвердил это еще раз».
08:01 19.09.2017
Не побоюсь вам возразить Но глубоко убежден что вы сравнили Поклонскую не той Жанной, надо было сравнивать с Агузаровой Сугубо мое личное мнение.
08:02 19.09.2017
И вообще есть ощущение, что Учитель Поклонской даже приплачивает Ибо такой рекламы он бы никогда не сделал себе сам, а фильм то, более чем уверен — ниже плинтуса по качеству и его вообще бы никто и не заметил.
08:37 19.09.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Не побоюсь вам возразить Но глубоко убежден что вы сравнили Поклонскую не той Жанной, надо было сравнивать с Агузаровой Сугубо мое личное мнение.
Да, она не типична для сегодняшней лживой политики. Один есть единомышленник (из Справедливой России), но и тот сказал, что боится уголовного преследования. Агузарова человек из мира искусства. Для меня оно имеет божественную природу. Стиль Агузаровой концептуальный. Есть личные заморочки. Но это от того, что если долго будешь говорить об одних и тех же барабашках, то они поселяются у тебя в сознании. Наталья Поклонская не зацикливается на чем-то одном. Она просто следует своей интуиции сердца во всех делах. Так может поступать, только человек мужественный. Такая маленькая, изящная, а столько в ней духовной силы. Её поведение восхищает даже японцев. Есть мультик. Учитель просто попал ей по ноги. И не больше того.
>> Не побоюсь вам возразить, Но глубоко убежден что вы сравнили Поклонскую не той Жанной, надо было сравнивать с Агузаровой Сугубо мое личное мнение.
> > Да, она не типична для сегодняшней лживой политики. Один есть единомышленник (из Справедливой России), но и тот сказал, что боится уголовного преследования.
> Агузарова человек из мира искусства. Для меня оно имеет божественную природу. Стиль Агузаровой концептуальный. Есть личные заморочки. Но это от того, что если долго будешь говорить об одних и тех же барабашках, то они поселяются у тебя в сознании. > Наталья Поклонская не зацикливается на чем-то одном. Она просто следует своей интуиции сердца во всех делах. Так может поступать, только человек мужественный. Такая маленькая, изящная, а столько в ней духовной силы. Её поведение восхищает даже японцев. Есть мультик. > Учитель просто попал ей по ноги. И не больше того.
вы даже не представляете на сколько заблуждаетесь)
09:15 19.09.2017
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> "В год столетия богоборческого клятвопреступного бунта и накануне столетия мученического подвига
Молодец Гаша, Вы дали полный и выверенный ответ нашим форумным «защитникам либерального исскуства» а попросту богоборцам…
09:40 19.09.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> вы даже не представляете на сколько заблуждаетесь)
Конечно. Потому что цели и обоснование их различные. Жизнь покажет кто был прав.
А в отношении людей искусства: занимался профессионально (то есть за деньги) оформлением своего стиля для певцов, музыкантов, художников и даже поэтов. Был политтехнологом в избирательных компаниях, имиджмейкером и даже начальником штаба кандидата от начала до конца со всеми нюансами. Таковы возможности науки нормологии, а не личного мнения.
10:18 19.09.2017
Возможно это здесь уже было, тогда не ругайте меня строго. Просто это важно знать!
10:21 19.09.2017
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Конечно. Потому что цели и обоснование их различные. Жизнь покажет кто был прав.
Да не, я в целом о Поклонской)
10:43 19.09.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Да не, я в целом о Поклонской) >
В какой-то момент наступают закономерности, когда судьба выбирает человека. Если сказал А, то говори Б и т. д. Окружающие люди, общественное мнение будут определять её действия. Самое главное, она обучаема. Путин же как был молодым, так и остался, чуть больше стал ориентироваться во внешней политике. Поэтому и появляются такие люди как Наталья Поклонская.
11:25 19.09.2017
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> В какой-то момент наступают закономерности, когда судьба выбирает человека. Если сказал А, то говори Б <nobr>и т. д.</nobr> Окружающие люди, общественное мнение будут определять её действия. Самое главное, она обучаема. > Путин же как был молодым, так и остался, чуть больше стал ориентироваться во внешней политике. Поэтому и появляются такие люди как Наталья Поклонская.
любуйтесь
тут конечно не всё, но суть понятна станет
В двух словах есть в Крыму парк один, очень крутой, и эта дрянь его гнобила на чем свет стоит. Спрашивается, а почему? А ответ можно узнать у ее Крымского знакомого, по совместительству тоже большого чиновника, и оппачки владельца парка, тоже, только хренового парка, в который никто не ходит. Вот совпадение?) Или думаете что ее из Крыма попросили за какие деяния? Просто так что ли? Я эту историю всю изнутри знаю в мельчайших подробностях, она в Крыму такого натворила, что даже федеральным властям пришлось что-то с ней думать. В думе клоунов много, она там не одна, пусть народ веселит.
Но глубоко убежден что вы сравнили Поклонскую не той Жанной, надо было сравнивать с Агузаровой 
Ибо такой рекламы он бы никогда не сделал себе сам, а фильм то, более чем уверен — ниже плинтуса по качеству и его вообще бы никто и не заметил.
