Поклонская скорее поп Гапон. До Жанны Д'Арк она не дотягивает ни по уму, ни по таланту. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочесть документы процесса над Жанной Д'Арк, где она предстаёт мудрой женщиной.
11:58 17.09.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> я с вами не переходил если что >
11:59 17.09.2017
Читаю сейчас статьи про Бориса Годунова. Такой негатив натолкали в биографию! А на самом деле девять лет был правой рукой Ивана Грозного. За эти годы организовал строительство новых городов и других проектов при поддержке царя. Затем в годы своего царствования со своей командой продолжил укрепление границ России, я уж не говорю о проблеме с Лжедмитрием. Его же показывают хитрым изворотливым интриганом, который задушил Ивана Грозного и пр. психиатрические характеристики. Испоганили историю Если посчитать по трудозатратам сколько времени необходимо потратить на составление проекта строительства нового города, подобрать людей, все организовать и проконтролировать с учетом больших расстояний. На интриги времени не хватит и больные люди ничего не создают. Вот такие патриотические мысли вызвала Наталья Поклонская.
> Читаю сейчас статьи про Бориса Годунова. Такой негатив натолкали в биографию! А на самом деле девять лет был правой рукой Ивана Грозного. За эти годы организовал строительство новых городов и других проектов при поддержке царя. Затем в годы своего царствования со своей командой продолжил укрепление границ России, я уж не говорю о проблеме с Лжедмитрием.
> Его же показывают хитрым изворотливым интриганом, который задушил Ивана Грозного и пр. психиатрические характеристики. Испоганили историю > Если посчитать по трудозатратам сколько времени необходимо потратить на составление проекта строительства нового города, подобрать людей, все организовать и проконтролировать с учетом больших расстояний. На интриги времени не хватит и больные люди ничего не создают. > Вот такие патриотические мысли вызвала Наталья Поклонская.
Следующие валят собак на настоящих, настоящие на прошлых. Романовы горазды были очернить как Годунова, так и Грозного. Наверное, и друг друга, настоящие — прошлых, пришедшие к власти наследники — своих пап или мам…
14:14 17.09.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Поклонская скорее поп Гапон. > До Жанны Д'Арк она не дотягивает ни по уму, ни по таланту. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочесть документы процесса над Жанной Д'Арк, где она предстаёт мудрой женщиной.
Наталья Поклонская никого ни к чему не призывает, какой-то своей идеологии не объявляет, людей вокруг себя не собирает.Никого не настраивает совершать какие-то действия. В этом её мудрость. Она говорит и совершает бытовые посутпки, но немножко не так как все. Ум видится в нюансах. Если же кто-то чего-то не понимает, то это надолго, либо на всю жизнь. Здесь на форуме в разделе Медицина есть тема "Умственная инвалидность болезнь 21- го века. Там эти закономерности прописаны.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поклонская скорее поп Гапон.
>> До Жанны Д'Арк она не дотягивает ни по уму, ни по таланту. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочесть документы процесса над Жанной Д'Арк, где она предстаёт мудрой женщиной.
> > Наталья Поклонская никого ни к чему не призывает, какой-то своей идеологии не объявляет, людей вокруг себя не собирает. Никого не настраивает совершать какие-то действия. В этом её мудрость. > Она говорит и совершает бытовые посутпки, но немножко не так как все. Ум видится в нюансах.
Любая кликуша вроде бы ни к чему не призывает, но ведь её еще и транслируют, чтобы «ум» виделся в нюансах.
> Если же кто-то чего-то не понимает, то это надолго, либо на всю жизнь.
Если кого-то заело на чем-то или на ком-то и ему кажется, что весь мир крутится вокруг его головы, тому нужно отметиться
> в разделе Медицина есть тема «Умственная инвалидность болезнь 21- го века. Там эти закономерности прописаны.
15:14 17.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я с вами не переходил если что >>
>
16:37 17.09.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Любая кликуша вроде бы ни к чему не призывает, но ведь её еще и транслируют, чтобы «ум» виделся в нюансах.
Да, она стала мешает своим обостренным отношение к справедливости многим. С ней поступили точно также, как с Травкиным, который активно стал внедрять на севере бригадные подряды, работающие под ключ. его выдвинули в Верховный совет, затем назначили начальником строительного управления. Еще раньше точно так же поступили с А. Макаренко. Перевели в Москву, чтобы он «внедрял свой опыт». Во всех случаях команды на местах разгоняли и тупо делали подчиняясь указивам из центра.
Тему об умственных инвалидах открыл я. Поэтому обсуждения в этой теме тестовые.
16:38 17.09.2017
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Объясню.
то есть ты всерьез утверждаешь, шо вся партноменклатура- от бога? Это еще круче, чем о поклонской. Жги дальше…
16:45 17.09.2017
В гд РФ Наталью Полонскую открыто поддержал только один депутат. " её коллега по фракции «Справедливая Россия» АНАТОЛИЙ ГРЕШНЕВИКОВ — как оказалось, единомышленник госпожи Поклонской, — отмечается в ряде изданий. — Он заявил, что все снятые в последнее время фильмы о культуре и литературе не соответствуют действительности: «Назвали два кинотеатра, где эту дрянь показывают. Идите и смотрите туда. Все испоганили, я бы сказал кто, но боюсь, что меня привлекут»".
«Идеология этих русофобов в том, что Жуков у них пьяница и бабник, Есенин пьяница и бабник, вся русская история так испоганена…» — подчеркнул Анатолий Николаевич Грешневиков.
16:52 17.09.2017
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любая кликуша вроде бы ни к чему не призывает, но ведь её еще и транслируют, чтобы «ум» виделся в нюансах.
> > С ней поступили точно также, как с Травкиным, который активно стал внедрять на севере бригадные подряды, работающие под ключ.
Травкин был круглым двоечником в 558 школе, затем умудрился стать героем соцтруда, не вписавшимся впоследствие в рынок. Поклонскую и Травкина роднит склонность к балабольству под «умного» человека.
> Тему об умственных инвалидах открыл я. Поэтому обсуждения в этой теме тестовые.
Вот пусть Поклонская его пройдет.
16:54 17.09.2017
Гаша (pppp) писал (
> Наталья Поклонская — это российская Жанна д’Арк
Природа распорядилась так, что разум у людей развивается неравномерно. 10%-это творчески мыслящие люди, способные думать не стандартно и именно они создают всё новое и продвигают государство к прогрессу, что приводит к росту благосостояния народа и укреплению обороноспособности. другие 10%-это крайняя их противоположность и их разум настолько закостенелый, что они готовы перерезать все кур, несущих золотые яйца (творческих людей), ради сохранения своего давно отжившего мировосприятия и именно их используют сейчас коррупционеры и наглые олигархи из страха, что весь народ все больше перестает доверять нынешней власти. Это показали последние выборы, где явка была самой маленькой за всю историю современной России. Оставшиеся 80% воспринимают мир в меру своей развитости и пойдут за теми, кто реально пообещает им улучшение жизни. Но когда их уже несколько раз обманут, то вера к таким властным деятелям у них с каждым обманом уменьшается. А вообще президенту, госдуме, совету федерации и всему российскому народу нужно помнить, что в соответствии со ст. 3 Конституции — Россия светское государство и во власти должны быть только те, кто признает научное мировоззрение. И все силовые структуры обязаны защищать всех прогрессивно мыслящих людей от тупоголовых маргиналов, потому что когда 10% прогрессивно мыслящих людей отвернутся от власти, то страна мгновенно ослабеет и все рухнет в один миг. И это время уже очень близко из-за бездарно проводимой внутренней и внешней политики нынешними коррупционно олигархическими властями, которые сами и убиваю Россию.
17:36 17.09.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Сравнили нашу красавицу, умницу с этой мужеподобной, страшной Савченко.
внешность у них может и разная, но бредят одинаково
17:47 17.09.2017
progressrazuma (progressrazuma) писал (а) в ответ на :
> вообще президенту, госдуме, совету федерации и всему российскому народу нужно помнить, что в соответствии со ст. 3 Конституции — Россия светское государство и во власти должны быть только те, кто признает научное мировоззрение. И все силовые структуры обязаны защищать всех прогрессивно мыслящих людей от тупоголовых маргиналов, потому что когда 10% прогрессивно мыслящих людей отвернутся от власти, то страна мгновенно ослабеет и все рухнет в один миг.
Вообще-то наука вышла из религиозного мировозрения совсем недавно. В некоторых науках это сотни лет. Научное мировозрение ограничено опытом и потому оно не имеет всеобщей картины мира. Все теории в науке парадигмальны и обновляются довольно часто. Есть теории, которые признаны мировым сообществом, но правом теории не обладают. Например, теория относительности Эйнштейна. Относительность понятие, которое отражает дурную бесконечность. На её основе не может быть теорий. В нормологии это теории корреляции, нелинейные закономерности. Но официальная наука их не признает из-за веры в свои авторитеты. Наука стала особой религией?
Сейчас внедрена научное мировозрение Сороса — Поппера «Открытое общество». Это слепок с законов работы международных рынков. Внедрение ее разрушает нематериальную культуру. В России эти технологии внедрены во всех сферах деятельности. В США добиваются, чтобы признать Сороса террористом. И дальше могу продолжить.
Где научнее наука? В России или США? Такие глупые вопросы есть во всех политизированных науках.
17:51 17.09.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Травкин был круглым двоечником в 558 школе, затем умудрился стать героем соцтруда, не вписавшимся впоследствие в рынок. Поклонскую и Травкина роднит склонность к балабольству под «умного» человека.
Я изучал деятельность Травкина. У него были отличные результаты.
