> Возможно это здесь уже было, тогда не ругайте меня строго. Просто это важно знать! >
Это полуфейк. Я читал с полгода назад интервью в МК с самим Сажиным, и он там по-иному все это раскладывает. Говорит, что как раз Поклонская была наименее агрессивна среди прочих, а что требовала, то как прокурор и без всякого на личности. И что он на нее не держит зла, мол, все равно она его не помнит. Желающий порыться сможет найти по ключевым словам в статьях МК.
11:37 19.09.2017
Особенно там было весело в кризис с электричеством, там как раз белые львята родились в парке, а они же иммунитетом не одарены как обычные, особые условия нужны. А тут бац — подорвали ЛЭП. И оба генератора в парке накрылись, ибо китайские. Генераторы все в Крыму были заняты, ну тут понятно, никто не спорит, люди — приоритет. Но нашли какой то очень старый генератор, возрастом больше чем последняя голопогосская черепаха, который жрет от 60 литров топлива в час, который никто не баланс брать не хотел, и поставили в парк. Причем не просто так поставили, а по указу МЧС, к слову тогда было объявлено ЧС в Крыму, а в этом случае действуют особые протоколы полномочий и рангжира. Но тем не менее Поклонской хватило ума поднять бучу и отправить туда людей вывести этот генератор. Людям, которые стояли за парк, среди которых был и я пришлось выходить на Сатановского, тот в свою очередь обратился к Соловьеву, а Соловьев уже звонил лично Новаку министру энергетики, и только после того, как лично Новак звонил и сказал оставить генератор в покое — его там оставили. Но Поклонская го. ом плевалась по этому поводу еще полтора месяца после этого, всячески выгораживая свою правоту. Ну и там еще много чего потом было. Кстати белые тигрята умерли тогда. По честному они конечно умерли не от холода, пометы белых тигров все очень слабые, и выживают 1 из 5 где-то, статистика такая. Но Поклонская запретила вывозить их (а они к слову являются частной собственностью) на экспертизу вне Крыма, только на прокурорскую можно. Зубков — владелец парка все равно вывезв Ростов, за что Поклонская тут же влепила ему штраф пол ляма, за то что он воспользовался своим законным правом. Про штрафы вообще отдельная история. Хорошо что очень много хороших людей не остались равнодушными к этой истории, и нам удалось поднять шума по всей стране. Так что не надо мне рассказывать про эту сказочную личность. Я очень хорошо знаю что она из себя представляет. И сколько у нее в голове ума. Причем знаю не по наслышке.
11:40 19.09.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Особенно там было весело в кризис с электричеством, там как раз белые львята родились в парке, а они же иммунитетом не одарены как обычные, особые условия нужны. А тут бац — подорвали ЛЭП. И оба генератора в парке накрылись, ибо китайские. Генераторы все в Крыму были заняты, ну тут понятно, никто не спорит, люди — приоритет. Но нашли какой то очень старый генератор, возрастом больше чем последняя голопогосская черепаха, который жрет от 60 литров топлива в час, который никто не баланс брать не хотел, и поставили в парк. Причем не просто так поставили, а по указу МЧС, к слову тогда было объявлено ЧС в Крыму, а в этом случае действуют особые протоколы полномочий и рангжира. Но тем не менее Поклонской хватило ума поднять бучу и отправить туда людей вывести этот генератор. Людям, которые стояли за парк, среди которых был и я пришлось выходить на Сатановского, тот в свою очередь обратился к Соловьеву, а Соловьев уже звонил лично Новаку министру энергетики, и только после того, как лично Новак звонил и сказал оставить генератор в покое — его там оставили. Но Поклонская го. ом плевалась по этому поводу еще полтора месяца после этого, всячески выгораживая свою правоту. Ну и там еще много чего потом было. > Кстати белые тигрята умерли тогда. По честному они конечно умерли не от холода, пометы белых тигров все очень слабые, и выживают 1 из 5 где-то, статистика такая. Но Поклонская запретила вывозить их (а они к слову являются частной собственностью) на экспертизу вне Крыма, только на прокурорскую можно. Зубков — владелец парка все равно вывезв Ростов, за что Поклонская тут же влепила ему штраф пол ляма, за то что он воспользовался своим законным правом. Про штрафы вообще отдельная история. Хорошо что очень много хороших людей не остались равнодушными к этой истории, и нам удалось поднять шума по всей стране. > Так что не надо мне рассказывать про эту сказочную личность. Я очень хорошо знаю что она из себя представляет. И сколько у нее в голове ума. Причем знаю не по наслышке.
Слышь, ты что хочешь можешь написать, это же просто слова. Мне дела нет до Поклонской, как до прокурора, но что очень многие начнут ее заляпывать говном — это же очевидно. Все такое надо проверять, а то как с Сажиным окажется.
11:50 19.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Слышь
не стоит мне грубить, упоминая термины подобные /слышь/
это было начало этой истории.
я правда даже поболее знаю, но по некоторым обстоятельствам все не могу вынести на обсуждение.
по этому повторюсь, не надо мне рассказывать про Поклонскую.
А что касается ее деятельности в рамках депутата, то это отдельная история, мне лично плевать на фильм Матильда, я даже после такого /пиара/ его смотреть не пойду. Единственное что в этой истории с Матильдой хорошо — всплыла схема гос финансирования культурных проектов, которая мягко говоря не выдерживает критики.
>не стоит мне грубить, упоминая термины подобные /слышь/ > > > > это было начало этой истории. > > я правда даже поболее знаю, но по некоторым обстоятельствам все не могу вынести на обсуждение. > > по этому повторюсь, не надо мне рассказывать про Поклонскую.
> > А что касается ее деятельности в рамках депутата, то это отдельная история, мне лично плевать на фильм Матильда, я даже после такого /пиара/ его смотреть не пойду. > Единственное что в этой истории с Матильдой хорошо — всплыла схема гос финансирования культурных проектов, которая мягко говоря не выдерживает критики.
«Слышь» — это не грубость вовсе. Это обращение, чтобы ты услышал. Грубости - они иные.
Может быть все и так, судя по ее паранойям (да и какая девка пойдет в прокуроры?), только все это мелочи, не стоящие разговора. Единственное — так это выкрутасы режима, которые кого хошь и в Думу проведут, и кому хошь с улицы что хошь доверят в стране. Лишь бы режиму и Путину жопу лизали, а остальное — дело пистидесятое.
Но мне думается, что вряд ли Поклонскую можно обвинить в грязных технологиях, коррупции и прочем таком, чем режим богат. Все-таки это просто упертая дамочка с некоторыми тараканами. А ты ее за злодея держишь.
Насчет госфинансирования фильмов - дельно, только тоже не однозначно. Вон, на фильм "Викинг" напустились, а по мне - это очень хороший фильм. И пусть лучше на него деньги, чем разворуют.
11:58 19.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Но мне думается, что вряд ли Поклонскую можно обвинить в грязных технологиях, коррупции и прочем таком, чем режим богат. Все-таки это просто упертая дамочка с некоторыми тараканами. А ты ее за злодея держишь.
Да блин, я просто в курсе содержания ее закрытых диалогов с представителями парка Ее, и ее друга))) в отдельности конечно) Вот так) В корыстных целях она действовала, или в идиотских… Но сняли ее оттуда и в думу отправили — не просто так) Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Единственное — так это выкрутасы режима, которые кого хошь и в Думу проведут, и кому хошь с улицы что хошь доверят в стране. Лишь бы режиму и Путину жопу лизали, а остальное — дело пистидесятое.
Да просто лицо Крымской революции, коим на мой взгляд она и не является, за уши притянули для красоты, так вот не гоже было с шумом снимать, вот и отправили /Думать/. Там вреда хоть меньше принесет. И то вон как старается
12:25 19.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это полуфейк.
Скан поддельный? Сажин зла не держит, это не значит, что этого не было.
12:30 19.09.2017
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это полуфейк.
>Скан поддельный? Сажин зла не держит, это не значит, что этого не было.
Ты найти, почитай. Там по-иному, Поклонская вообще тогда была типа стажером, что ли. И вообще одна из многих, повыше.
12:33 19.09.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Да просто лицо Крымской революции, коим на мой взгляд она и не является, за уши притянули для красоты, так вот не гоже было с шумом снимать, вот и отправили /Думать/. Там вреда хоть меньше принесет. И то вон как старается
Да какой вред, раздуто все. И с фильмом тоже. Все-таки Поклонская с ее видом и хабитусом, а также ее историей, некий символ уже. И на нее приятно смотреть. Не в моем вкусе такие нимфетки, и то — приятно.
14:09 19.09.2017
Научный руководитель Государственного архива РФ, профессор МГУ Сергей Мироненко рассказал, что знакомство со сценарием фильма «Матильда» вызвало у него глубокое отвращение, сообщает «Интерфакс-религия».
«Я фильма не видел, но читал сценарий. Это выдающееся произведение, но со знаком минус. Все это вызывает у меня глубокое отвращение», — заявил С. Мироненко в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
«Александра Федоровна — застенчивейшая женщина, которая краснела, которая любила семью. И вот [в сценарии] она в одном из предлагаемых обстоятельств задирает юбки и говорит: „Ники, Ники, посмотри, какие у меня ножки“. Не знаю, вошло это в фильм или нет», — добавил он.
Также критике историка подверглись другие эпизоды из сценария фильма, которые, по его словам, являются абсурдными с точки зрения исторической науки.
«Александр Третий (папа) и Мария Федоровна (мама) выбирают среди балерин Мариинского театра любовницу для Ники. Сцена, конечно, вообще в принципе не могла быть. Это абсолютно невозможно. Они любили Мариинский театр, любили балет, любили оперу. Но они не выбирали, вы поймите», — сказал он.
Научный руководитель Госархива РФ напомнил, что все предположения о продолжении романтических отношений между наследником и балериной после его свадьбы с Александрой Федоровной не имеют под собой никаких оснований.
«Известно, что после того, как Николай Александрович женился на Александре Федоровне, у него уже не было никаких увлечений. Он был влюблен в нее до беспамятства. Читайте их письма. Читайте дневники Александры Федоровны. Есть их переписка, там выдумывать ничего не надо», — подчеркнул С.Мироненко.
22:38 19.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И на нее приятно смотреть.
так пусть сидит для красоты) никто ж не против, ей там еще 4 года тусить)
22:42 19.09.2017
Гаша (pppp) писал (а) в ответ на :
> Научный руководитель Государственного архива РФ, профессор МГУ Сергей Мироненко рассказал, что знакомство со сценарием фильма «Матильда» вызвало у него глубокое отвращение, сообщает «Интерфакс-религия». > > "Я фильма не видел, но читал сценарий. Это выдающееся произведение, но со знаком минус. Все это вызывает у меня глубокое отвращение", — заявил С. Мироненко в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
Как будто таких фильмов не было никогда. Вы фильм «Агония» помните? Где покойный Петренко так сыграл Распутина, что, вроде, признано лучшей ролью Распутина всех времен и народов? Кто помнит, как там Ники (Ромашов) показан? Так что, теперь вместе с Пикулем проклятием заклеймить?
Всё это не стоит и выеденных яиц, даже бараньих. Это же просто художества. И Бог им судья, этим нынешним евреям, что нет у них морального чувства по отношению к миллионам православных. Но все равно это все мелочь, по-моему.
22:44 19.09.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И на нее приятно смотреть.
>так пусть сидит для красоты) никто ж не против, ей там еще 4 года тусить)
Так она не хочет — только для красоты. Она своего любимого Ники защищает, как вы не понимаете. Типа пигмалионизма с женской стороны. Фетишизм.
А вы все — всерьез.
23:25 19.09.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И на нее приятно смотреть.
>так пусть сидит для красоты) никто ж не против, ей там еще 4 года тусить)
Да пусть сидит кто против — только не в думе, а на Зоне.
23:33 19.09.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И на нее приятно смотреть.
>>так пусть сидит для красоты) никто ж не против, ей там еще 4 года тусить)
>Да пусть сидит кто против — только не в думе, а на Зоне.
«Слышь» — это не грубость вовсе. Это обращение, чтобы ты услышал. Грубости - они иные.
