>>Любые положения можно поменять — была бы у Пу сила воли.
> > А может ВВП вам должен ещё попку подтереть или прокладку поменять?
А я не Миллер и Ко. Это им он попки подтирает народными миллиардами. Я закон, ограничивающий аппетиты жиробасов-топманагеров принять не могу. А Путин - то ли не хочет, ибо в доле, то ли бздит.
17:16 16.08.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> я что — сказал что против — премий? > я только — за > премии просто должны быть сопоставимы — с премиями других гос учреждении — допустим того же заведующего детским садиком >
> ну ладно — гулять так гулять — премией директора школы > > глав врача районной больницы
Как вы можете равнять ГазПром с детским садиком? Вы понимаете, что это ПАО, а не подконтрольная правительству предприятие. Вы живете в какой-то сказочной стране, построенного коммунизма. В частности, непосредственно государству в лице Росгосимущества принадлежит 38% акций. Именно от 38% прибыли государство получает диведенты. Именно на чуть больше трети государство в лице Путина или Медведева может уволить совет директоров или запретить премии, а этого мало. Нужно договариваться с другими акции-держателями. Например, 27% акций Газпрома принадлежит Bank of NY. Справедливости стоит заметить, что премий Совет директоров и прочие получили на 20% меньше аналогичного периода в 2016 году. Зато выручка (не прибыль) увеличилась, добыча увеличилась (вместо запланированной 430 млрд добыли 453 млрд). Вот и подумаете сидит какой-нибудь топ-менеджер. Его назначают ответственным за добычу. Он мало того, что справляется, а еще и перевыполняет. А ему в ответ — премии тебе не будет — зря старался. Этот человек развернется и уйдет. И правильно сделает, работал-справился-перевыполнил, а тебя кинули. Репутация человека, который берется и перевыполняет ожидаемое, у этого топ-менеджера есть — в другую топ-фирму грамотного руководителя возьмут. Кто на его место придет не известно, а может уже опытный и известный в газовой сфере человек, который скажет, платите лучше сразу в пять раз выше, чем ждать когда вы кинете с премий за перевыполнение плана. И хватит думать, что Газпромом, добычей сотен миллиардов газа, тысячами вышек, сотнями тысяч рабочих может управлять любая домохозяйка. Это вам не государство, собирающее свою ежегодную дань, здесь мировая конкуренция и призрак банкротства маячит над всеми.
>> я только — за >> премии просто должны быть сопоставимы — с премиями других гос учреждении — допустим того же заведующего детским садиком >>
>
>> ну ладно — гулять так гулять — премией директора школы >> >> глав врача районной больницы
>Как вы можете равнять ГазПром с детским садиком? Вы понимаете, что это ПАО, а не подконтрольная правительству предприятие. Вы живете в какой-то сказочной стране, построенного коммунизма. В частности, непосредственно государству в лице Росгосимущества принадлежит 38% акций. Именно от 38% прибыли государство получает диведенты. > Именно на чуть больше трети государство в лице Путина или Медведева может уволить совет директоров или запретить премии, а этого мало. Нужно договариваться с другими акции-держателями. Например, 27% акций Газпрома принадлежит Bank of NY. > Справедливости стоит заметить, что премий Совет директоров и прочие получили на 20% меньше аналогичного периода в 2016 году. Зато выручка (не прибыль) увеличилась, добыча увеличилась (вместо запланированной 430 млрд добыли 453 млрд).
> Вот и подумаете сидит какой-нибудь топ-менеджер. Его назначают ответственным за добычу. Он мало того, что справляется, а еще и перевыполняет. А ему в ответ — премии тебе не будет — зря старался. > Этот человек развернется и уйдет. И правильно сделает, работал-справился-перевыполнил, а тебя кинули. Репутация человека, который берется и перевыполняет ожидаемое, у этого топ-менеджера есть — в другую топ-фирму грамотного руководителя возьмут. Кто на его место придет не известно, а может уже опытный и известный в газовой сфере человек, который скажет, платите лучше сразу в пять раз выше, чем ждать когда вы кинете с премий за перевыполнение плана. > И хватит думать, что Газпромом, добычей сотен миллиардов газа, тысячами вышек, сотнями тысяч рабочих может управлять любая домохозяйка. Это вам не государство, собирающее свою ежегодную дань, здесь мировая конкуренция и призрак банкротства маячит над всеми.
Как это? Контрольный пакет акций у государства. А газпром дробить надо на десяток конкурирующих компаний поменьше. Уже назрело. Разворуют народное достояние если нынешняя ситуация еще пару тройку лет продлится.
>> Если благодаря этому закону будет сохранена хотя бы одна человеческая жизнь
>Не жди закона, вмонтируй себе в задницу неотключаемый микрофон добровольно. >
> И предложи свои услуги ФСБ… > > Может, шатаясь по городу, чего такого натранслируешь им, что «будет сохранена хотя бы одна человеческая жизнь ибо предотвращён теракт»….
Клоун, ты будешь ёрничать до тех пор, пока это тебя лично не коснулось….
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Любые положения можно поменять — была бы у Пу сила воли.
>> >> А может ВВП вам должен ещё попку подтереть или прокладку поменять?
>А я не Миллер и Ко. Это им он попки подтирает народными миллиардами. > Я закон, ограничивающий аппетиты жиробасов-топманагеров принять не могу. А Путин — то ли не хочет, ибо в доле, то ли бздит.
Ты трепач, в дурацком колпаке с бубенчиками.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:37 16.08.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Именно на чуть больше трети государство в лице Путина или Медведева может уволить совет директоров или запретить премии, а этого мало. Нужно договариваться с другими акции-держателями. Например, 27% акций Газпрома принадлежит Bank of NY.
Вон оно чего, это заморские банкиры питерским топам газпрома денег побольше отсыпали, так сказать для запутывания потенциального противника.
17:39 16.08.2017
Какие то скромные патриоты еще водятся, нет чтобы как Натуся сказать, что не ваше собачье дело что они там себе выписывают, нет что-то кругами ходят.
18:53 16.08.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Как это? Контрольный пакет акций у государства. А газпром дробить надо на десяток конкурирующих компаний поменьше. Уже назрело. Разворуют народное достояние если нынешняя ситуация еще пару тройку лет продлится.
Непосредственно у государства в лице Росимущества 38,3%. акций, Роснефтигазу принадлежит 10,7%, еще около 1% принадлежит Росгазификации. С одной стороны 100% акций Роснефтигаза принадлежит Росгосимуществу, но в ней уже свой Совет Директоров и 10.7% диведентов от акций идет Роснефтегазу. Не забываем, что акции Газпрома были куплены Роснефтегазом за счет кредитов у зарубежных банков (в сумме 7.6 млрд долл), а не получены бесплатно. Роснефтегаз владеет помимо акций Газпрома еще и 50% Роснефти. А в Роснефте уже интересы британской BP — 20% акций. Росгазификация тоже на 50% принадлежит Роснефтегазу, но опять же 1% диведентов идет в Росгазификацию, а не в Росимущество. Поэтому теоретически у государства 50%, а на практике 38.3% - диведентов и влияния, плюс куча непонятных представителей с непонятными целями на фоне 27% - Bank of NY и 23% прочих лиц. Почему все так запутано — я не знаю. Почему не сделать прямое подчинение Росимуществу именно 50%+1 акций — я тоже не знаю. _____________________________________ Филиалы Газпрома преобразованы в юрлица, то есть де-юре филиалы — это независимые предприятия работающие в общей стратегии головного офиса Газпрома. Не вижу смысла в дроблении, контроль над сотнями меньших предприятий, контроль над контролирующими органами этих сотен сложнее и приведет к еще большей коррупции. К тому же единому Газпрому проще конкурировать с транснациональными корпорациями других стран. Единственный смысл в дроблении моральный — по Конституции монополии запрещены, а Газпром — это монополия.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это? Контрольный пакет акций у государства. А газпром дробить надо на десяток конкурирующих компаний поменьше. Уже назрело. Разворуют народное достояние если нынешняя ситуация еще пару тройку лет продлится.
>Непосредственно у государства в лице Росимущества 38,3%. акций, Роснефтигазу принадлежит 10,7%, еще около 1% принадлежит Росгазификации. С одной стороны 100% акций Роснефтигаза принадлежит Росгосимуществу, но в ней уже свой Совет Директоров и 10.7% диведентов от акций идет Роснефтегазу. Не забываем, что акции Газпрома были куплены Роснефтегазом за счет кредитов у зарубежных банков (в сумме 7.6 млрд долл), а не получены бесплатно. Роснефтегаз владеет помимо акций Газпрома еще и 50% Роснефти. А в Роснефте уже интересы британской BP — 20% акций. > Росгазификация тоже на 50% принадлежит Роснефтегазу, но опять же 1% диведентов идет в Росгазификацию, а не в Росимущество. > Поэтому теоретически у государства 50%, а на практике 38.3% - диведентов и влияния, плюс куча непонятных представителей с непонятными целями на фоне 27% - Bank of NY и 23% прочих лиц.
> Почему все так запутано — я не знаю. Почему не сделать прямое подчинение Росимуществу именно 50%+1 акций — я тоже не знаю. > _____________________________________ > Филиалы Газпрома преобразованы в юрлица, то есть де-юре филиалы — это независимые предприятия работающие в общей стратегии головного офиса Газпрома. Не вижу смысла в дроблении, контроль над сотнями меньших предприятий, контроль над контролирующими органами этих сотен сложнее и приведет к еще большей коррупции. К тому же единому Газпрому проще конкурировать с транснациональными корпорациями других стран. Единственный смысл в дроблении моральный — по Конституции монополии запрещены, а Газпром — это монополия.
Мне до сих пор не понятно зачем наши спецслужбы убили босса Total де Марджери? Русофил был отьявленный, друг Путина. Думаете такие просто так мрут в авиакатастрофах?
19:13 16.08.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> > Мне до сих пор не понятно зачем наши спецслужбы убили босса Total де Марджери? Русофил был отьявленный, друг Путина. Думаете такие просто так мрут в авиакатастрофах?
Это не акция, а раздолбайство. Даже наши спецслужбы самолёты сенокосилками не сбивают. Это наше естественное поведение и отношение привело к крушению.
20:19 16.08.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Мне до сих пор не понятно зачем наши спецслужбы убили босса Total де Марджери? Русофил был отьявленный, друг Путина. Думаете такие просто так мрут в авиакатастрофах?
Во-первых, Маржери выступал против санкций для России. На самом деле, ИМХО, на западные санкции Россия шла осознанно. Не понимать после событий 2008 года, когда Россия «чуть» не попала под санкции, даже не присоединив территории Грузии, что после присоединения Крыма запад наложит санкции, может кто угодно, только не власть имущие в России. Вполне возможно, что на санкции хотели «нарваться» еще в 2008 году, когда нефть была в цене. Но в 2008 году не получилось. Санкции и ответные санкции выгодны экономики России. Именно ограничение импорта не производимых в стране или неконкурентных товаров толкает к развитию отечественных сфер бизнеса. Именно с запрета импорта начала расти промышленность Франции еще в далеком 19 веке. К тому же, всегда остается лазейка в виде свободного импорта из стран Юго-Восточной Азии. Именно лазейка, так как опыта работы отечественного бизнеса в большинстве своем со странами этого региона нет. Поэтому, бизнес попробует сделать отечественное и только в крайнем случае закупить у Китая, Японии, Ю. Кореи <nobr>и т. д.</nobr> Это хорошо видно в промышленности на примере станков, которые основа индустрии. А Маржери шел против санкций. Второй раз сорвать санкции, которые объясняют простому народу причину некоторого спада во время «перестройки» экономики и заодно показывают «зачинщика» спада — Запад, Россия не могла. Просто запретить импорт, тоже нельзя, ни народ (из-за спада экономики), ни весь мир (из-за нарушений международных договоров) не поймет. А дальше смотреть как Россия окончательно превращается в сырьевой придаток, а может даже уже замаячила точка «невозврата», когда сырьевой придаток уже не может перепрофилировать свою экономику, российская власть не смогла. Конечно, сам по себе Маржери был не опасен, но он создавал на западе альтернативную точку зрения, что с России можно снять санкции, а она могла закрепиться в кругах западных элит. А вот это было опасно. Вот поэтому от Маржори пришлось избавиться. ИМХО.
20:34 16.08.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > Значит лишнего им растрепали.
Много выручки госкорпораций уходит не столько на ЗП топ-менеджеров, сколько в офшоры по разным серым схемам на разные серые счета.
