>> Ну так пусть скажут. >> Тока чур чтобы и в профиле был Иркутск.
> > Не сомневаюсь- ваша преступная кодла вполне сможет обеспечить эти непритязательные условия. Я же ссылаюсь на то, что читал за несколько лет. Иркутск вылазит черным пятном даже на фоне остальных городов РФ.
>>> Ну так пусть скажут. >>> Тока чур чтобы и в профиле был Иркутск.
>> >> Не сомневаюсь- ваша преступная кодла вполне сможет обеспечить эти непритязательные условия. Я же ссылаюсь на то, что читал за несколько лет. Иркутск вылазит черным пятном даже на фоне остальных городов РФ.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ну так пусть скажут.
>>>> Тока чур чтобы и в профиле был Иркутск.
>>> >>> Не сомневаюсь- ваша преступная кодла вполне сможет обеспечить эти непритязательные условия. Я же ссылаюсь на то, что читал за несколько лет. Иркутск вылазит черным пятном даже на фоне остальных городов РФ.
>>вы когда в Иркутске в последний раз были?
> > Один раз был, в начале девяностых. А что?
больше четверти века прошло. мой второй город, в котором проживало 180 000 человек, в те времена на ¾ был деревянным, из удобств только центральное отопление. Канализации нет, вода привозная, туалет на улице, на моей памяти среднегодовой перепад температур достигал 110 гр. С.
Сегодня от того деревянного города только полквартала осталось.
Улицу на которой и прожил последние 8 лет длиной 1,5 км, сегодня я узнаю только в том районе где стоит дом в котором я жил, всё остальное новое, построенное в течении последних 15 лет.
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ну так пусть скажут. >>>>> Тока чур чтобы и в профиле был Иркутск.
>>>>
>>>> Не сомневаюсь- ваша преступная кодла вполне сможет обеспечить эти непритязательные условия. Я же ссылаюсь на то, что читал за несколько лет. Иркутск вылазит черным пятном даже на фоне остальных городов РФ. >>> вы когда в Иркутске в последний раз были?
>> >> Один раз был, в начале девяностых. А что?
> > больше четверти века прошло. > мой второй город, в котором проживало 180 000 человек, в те времена на ¾ был деревянным, из удобств только центральное отопление. > Канализации нет, вода привозная, туалет на улице, на моей памяти среднегодовой перепад температур достигал 110 гр. С. >
> Сегодня от того деревянного города только полквартала осталось. > > Улицу на которой и прожил последние 8 лет длиной 1,5 км, сегодня я узнаю только в том районе где стоит дом в котором я жил, всё остальное новое, построенное в течении последних 15 лет.
Я только что вернулся из Кеми в Карелии. Там с совецких времен НИЧЕГО не поменялось в лучшую сторону. Идет реставрация храмов в Кеми и на Соловецких островах и это ВСЕ! Еще по стране слышал скафандр для космонавтов нового поколения придумали! Вот и вся движуха.
13:20 17.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Более, Наташа… намного более.
>Ну, тогда только уже шизофрения….
13:29 17.08.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Спасибо за красочные сравнения. В некоторых из них я смог бы тебя легко разубедить….
Насколько я помню, ты уже такую тему про ЦБ РФ поднимал, но так и не смог привести ни одного хоть сколько-нибудь мало-мальски убедительного факта или доказательства якобы какой-то принадлежности ЦБ РФ или его зависимости ФРС США. Так что сомневаюсь, что у тебя легко получится это сейчас.
> Что же касается денех и ЦБ, то денег становится больше по причине их обесценивания.
Не так давно еще один такой-же клоун поднимал тему обесценивания рубля и панически гоношился с всхлипыванием типа «шефвсепропало» на весь форум из-за того, что рубль якобы за две недели опустился аж на целых 0,5% по отношению к доллару и пророчил падение аж чуть ли не на 100%. Уже полтора месяца с той темы прошло, а рубль как сразу откатился обратно, так остался на той же позиции. А стоимость драгметллов по отношению к рубля за этот же период вообще опустилась.
> Сама посуди- ну если у Газпрома прибыль упала в разы, то откуда деньги?
А ты сам то даже не в состоянии сообразить, что «Газпром» просто столько платит налогов, акцизов и госпошлин, столько поддерживает социальных проектов, столько инвестирует в промышленность, что это не может не сказаться на его прибыли?
> Ведь нефтегазовая игла основной источник доходов нашей нищей страны.
В вашей стране — возможно. А в госбюджете РФ за 2017 год доля нефтегазовых доходов уже меньше НДС и налога на прибыль вместе взятых, т. е. от деятельности промышленности.
13:44 17.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Ведь нефтегазовая игла основной источник доходов нашей нищей страны. > В вашей стране — возможно. А в госбюджете РФ за 2017 год доля нефтегазовых доходов уже меньше НДС и налога на прибыль вместе взятых, т. е. от деятельности промышленности.
Ути какая ты умная! А чяво тогда курс рубля скакал весь год точно в унисон с ценами на нефть? Наверно от того, что рубль ну никак не зависит от цены наших (точнее олигархических) ресурсов?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Что же касается денех и ЦБ, то денег становится больше по причине их обесценивания. > Не так давно еще один такой-же клоун поднимал тему обесценивания рубля и панически гоношился с всхлипыванием типа «шефвсепропало» на весь форум из-за того, что рубль якобы за две недели опустился аж на целых 0,5% по отношению к доллару и пророчил падение аж чуть ли не на 100%. Уже полтора месяца с той темы прошло, а рубль как сразу откатился обратно, так остался на той же позиции. А стоимость драгметллов по отношению к рубля за этот же период вообще опустилась.
Натали, отскочи ты от своих коми-пермятских заморочек понятных только вам, чудикам. Зарплаты у людей падают, а цены выросли раз в пять за десять лет. Вот и вся цена твоей стабилизации!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо за красочные сравнения. В некоторых из них я смог бы тебя легко разубедить….
>Насколько я помню, ты уже такую тему про ЦБ РФ поднимал, но так и не смог привести ни одного хоть сколько-нибудь мало-мальски убедительного факта или доказательства якобы какой-то принадлежности ЦБ РФ или его зависимости ФРС США.
Был у меня знакомый с фамилией Насинник, так вот он ловко рассуждал об изменах с женой. Мол если жена меня застала с женщиной и я лежу на ней и уже наполовину в ней, вот тогда это измена. А если только поглаживаю по попе во мраке комнаты, то эта прилюдия вообще ни оп чем и ничего общего с изменой не имеет. Ты из таких. Сами действия ЦБ, которые явно направлены во вред стране и на пользу ее врагам тебя ни в чем не убеждают. Тебе нужны документальные подтверждения вербовки главарей ЦБ и РФ! Да и те, буде они представлены, ты назовешь фальшивкой.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Сама посуди- ну если у Газпрома прибыль упала в разы, то откуда деньги? > А ты сам то даже не в состоянии сообразить, что «Газпром» просто столько платит налогов, акцизов и госпошлин, столько поддерживает социальных проектов, столько инвестирует в промышленность, что это не может не сказаться на его прибыли?
Не надорвался бы, сердешный!
13:54 17.08.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> А чяво тогда курс рубля скакал весь год точно в унисон с ценами на нефть?
А тебе не все ли равно? Ну, скачет и что с того? А в госбюджете РФ за 2017 год доля нефтегазовых доходов все равно уже меньше НДС и налога на прибыль вместе взятых.
> Зарплаты у людей падают, а цены выросли раз в пять за десять лет.
Зарплаты у людей растут. А к росту цен госбюджет и ЦБ РФ не имеет отношения. Их поднимают сами же россияне своим желанием получать больше денег.
> Сами действия ЦБ, которые явно направлены во вред стране и на пользу ее врагам тебя ни в чем не убеждают.
И не могут убедить, потому что это чушь собачья, бред сивой кобылы и больные фантазии.
> Тебе нужны документальные подтверждения вербовки главарей ЦБ и РФ!
Где и когда я такие требования предъявляла? Ты свои бредовые выдумки то за мои слова не выдавай.
> Не надорвался бы, сердешный!
Не твои проблемы.
14:06 17.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чяво тогда курс рубля скакал весь год точно в унисон с ценами на нефть?
>А тебе не все ли равно? Ну, скачет и что с того? А в госбюджете РФ за 2017 год доля нефтегазовых доходов все равно уже меньше НДС и налога на прибыль вместе взятых.
Цены на акции предприятий на рынке складываются из разных объективных и не очень показателей. Руководитель может хоть чечотку плясать и доказывать прибыльность своей конторы, но рынок оценит по достоинству. Путинская кодла может хоть вывести полностью доходы от нефти и газа из своих отчетов, но весь мир знает, что РФ только на этом и зарабатывает и курс рубля скачет в зависимости от цены этих ресурсов на мировом рынке.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Зарплаты у людей растут. А к росту цен госбюджет и ЦБ РФ не имеет отношения. Их поднимают сами же россияне своим желанием получать больше денег.
Это обычный коми-пермяцкий бред, не имеющий ничего общего с объективной реальностью.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И не могут убедить, потому что это чушь собачья, бред сивой кобылы и больные фантазии
Ну мерина на кобылу заменила - уже прогресс. Еще немного и ты увидишь в моих рассуждениях рациональное зерно.
14:10 17.08.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> …. весь мир знает, что РФ только на этом и зарабатывает и курс рубля скачет в зависимости от цены этих ресурсов на мировом рынке.
Ну, скачет и что с того? А в госбюджете РФ за 2017 год доля нефтегазовых доходов все равно уже меньше НДС и налога на прибыль вместе взятых.
14:13 17.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …. весь мир знает, что РФ только на этом и зарабатывает и курс рубля скачет в зависимости от цены этих ресурсов на мировом рынке.
>Ну, скачет и что с того? А в госбюджете РФ за 2017 год доля нефтегазовых доходов все равно уже меньше НДС и налога на прибыль вместе взятых.
Это нестабильность, как минимум. Это всегда плохо. Что касается доли в бюджете — это безграмотная подтасовка сведений в угоду политическому преступному режиму путина и его банды. как-то так…
14:20 17.08.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Тем порочнее сама система.
Система офшоров или система монополизма?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> 86% россиян объявят это фейком сразу, ну, а после опровержения Песковым — все 146%, не так ли?
86% вышли на поддержку Чаушеску, а потом они же его и отстрелили. Автократия имеет очень зыбкую поддержку. Даже, если автократ прав.
14:26 17.08.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> 16 входящих в правление топ-менеджеров заработали 331,9 млн рублей в виде зарплаты
ну так все правильно… согласно положению о премировании… кто где работает… уверен, любой бы поступил на их месте так же… ну так, положив руку на сердце…
14:32 17.08.2017
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Это нестабильность, как минимум. Это всегда плохо.
Вот и работай лучше, чтобы было хорошо и стабильно. А то на диване то умничать любой дурак может.
> Что касается доли в бюджете — это безграмотная подтасовка сведений….
Докажи, лжец. Чем можешь подтвердить достоверность и правдивость своего лживого заявления?
15:00 17.08.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это нестабильность, как минимум. Это всегда плохо.
>Вот и работай лучше, чтобы было хорошо и стабильно . А то на диване то умничать любой дурак может.
Да брось ты! Много ли среди вас, ботанов кремлевских, грамотно умничающих? Любому дураку это не под силу. Я, кстати, только что приехал с Белого моря. Там сложный объект был. Так что работаю хорошо и много. Могу тебя взять на стажировку. Глядишь поумнеешь…
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Докажи, лжец. Чем можешь подтвердить достоверность и правдивость своего лживого заявления?
Вот и вся движуха.
